原告房某，女，住河北省興隆縣，身份證號(hào)130XXXXX，電話182XXXXX。
被告承某嘉某商貿(mào)有限公司。
法定代表人李某某，總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼33599439-3。
住所地：河北省興隆縣。
被告李某某，男，住河北省承某市雙橋區(qū)，身份證號(hào)132XXXXX，電話133XXXXX。
二被告委托代理人柴成林，河北君興律師事務(wù)所律師。

原告房某與被告承某嘉某商貿(mào)有限公司、李某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年5月3日受理后，依法組成合議庭，于2016年7月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告房某、被告承某嘉某商貿(mào)有限公司的法定代表人暨被告李某某及二被告的委托代理人柴成林到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告房某為被告李某某經(jīng)營(yíng)的被告承某嘉某商貿(mào)有限公司供應(yīng)貨物，被告承某嘉某商貿(mào)有限公司拖欠原告貨款共計(jì)2,696.00元。被告承某嘉某商貿(mào)有限公司于2015年10月3日為原告房某出具欠款數(shù)額為2,696.00元的欠條一張，并約定如原告房某于2015年10月16日參與搶貨，該欠條作廢，原告房某在本案審理過程中明確表示其確實(shí)搶貨。現(xiàn)因被告未如期支付原告貨款，訴至本院，要求二被告給付其貨款2,696.00元并自2015年10月4日開始支付相應(yīng)利息。在本案審理過程中，被告李某某抗辯主張其與原告不存在買賣合同法律關(guān)系，將其列為被告，屬主體不適格，對(duì)此原告不予認(rèn)可，原告認(rèn)為其與二被告存在買賣法律關(guān)系；二被告主張被告承某嘉某商貿(mào)有限公司于2015年10月16日遭遇搶貨，公安機(jī)關(guān)就此事已立案?jìng)刹?，本案系先刑事后民事案件，本案?yīng)中止審理；被告主張?jiān)娣磕惩锨菲浞孔?，?duì)此原告不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，原告房某為被告李某某經(jīng)營(yíng)的被告承某嘉某商貿(mào)有限公司供應(yīng)貨物，被告承某嘉某商貿(mào)有限公司拖欠原告貨款共計(jì)2,696.00元。被告承某嘉某商貿(mào)有限公司于2015年10月3日為原告房某出具欠款數(shù)額為2,696.00元的欠條一張，雖該欠條約定如原告房某于2015年10月16日參與搶貨，該欠條作廢，但原告房某與被告承某嘉某商貿(mào)有限公司確存在買賣合同關(guān)系，且拖欠原告貨款2,696.00元未給付，因此，原告要求被告承某嘉某商貿(mào)有限公司支付其貨款2,696.00元訴訟請(qǐng)求本院予以支持。原告要求二被告支付利息的訴訟請(qǐng)求沒有法律依據(jù)，本院不予支持。被告承某嘉某商貿(mào)有限公司作為企業(yè)法人，該公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，股東僅以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任，因此，原告要求被告李某某個(gè)人償還其貨款沒有法律依據(jù)。二被告主張被告承某嘉某商貿(mào)有限公司于2015年10月16日遭遇搶貨，公安機(jī)關(guān)就此事已立案?jìng)刹?，本案系先刑事后民事案件，本案?yīng)中止審理，但二被告主張本案中止審理的事由非法定事由，本院不予認(rèn)定。二被告主張的原告拖欠其房租費(fèi)用屬于另一法律關(guān)系，被告應(yīng)另行主張權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條、《中華人民共和國(guó)公司法》第三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告承某嘉某商貿(mào)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告房某貨款2,696.00元。
二、駁回原告房某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50.00元，由被告承某嘉某商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　馮常洋代理審判員徐達(dá)人民陪審員李耀東

書記員：韓 穎