房某某
王海
房金貴
黃鶴宇（河北陳華律師事務(wù)所）

原告房某某，住隆化縣。
委托代理人王海，隆化縣信訪局干部。
被告房金貴。
委托代理人黃鶴宇，河北陳華律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào):×××。
原告房某某與被告房金貴義務(wù)幫工人損害賠償糾紛一案，本院于2013年1月28日受理后，依法組成合議庭，于2013年5月2日公開開庭進(jìn)行了審理，原告房某某及委托代理人王海，被告房金貴及其委托代理人黃鶴宇均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告為被告蓋彩鋼瓦小房，原被告形成了幫工關(guān)系，被告辯稱與原告是雇傭關(guān)系，支付給原告300元工資，但未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予認(rèn)可；原告所說(shuō)為被告干活的時(shí)間是2012年農(nóng)歷六月二十二日，陽(yáng)歷7月11日，經(jīng)本院查明，二者相差近一個(gè)月，原告不能說(shuō)明為被告干活的日期，也不能說(shuō)明第一次去醫(yī)院看病的日期，也就不能證明眼睛受傷與為被告幫工有關(guān)。根據(jù)常識(shí)，若是鐵屑入眼，原告當(dāng)時(shí)就會(huì)疼痛難忍，不會(huì)等到幾日后才去醫(yī)院治療。被告曾陪同原告去承德附屬醫(yī)院看病，但原告不能證明是被告花錢。綜上所述，原告不能舉證證明眼睛受損是在為被告幫工過(guò)程中造成的，其要求被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)得到支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告房某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500元，由原告房某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告為被告蓋彩鋼瓦小房，原被告形成了幫工關(guān)系，被告辯稱與原告是雇傭關(guān)系，支付給原告300元工資，但未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予認(rèn)可；原告所說(shuō)為被告干活的時(shí)間是2012年農(nóng)歷六月二十二日，陽(yáng)歷7月11日，經(jīng)本院查明，二者相差近一個(gè)月，原告不能說(shuō)明為被告干活的日期，也不能說(shuō)明第一次去醫(yī)院看病的日期，也就不能證明眼睛受傷與為被告幫工有關(guān)。根據(jù)常識(shí)，若是鐵屑入眼，原告當(dāng)時(shí)就會(huì)疼痛難忍，不會(huì)等到幾日后才去醫(yī)院治療。被告曾陪同原告去承德附屬醫(yī)院看病，但原告不能證明是被告花錢。綜上所述，原告不能舉證證明眼睛受損是在為被告幫工過(guò)程中造成的，其要求被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)得到支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告房某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500元，由原告房某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊德禮
審判員：黃德平
審判員：趙珊珊

書記員：魯冠群