原告：房某，住吉林省長春市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人：張金銳，遼寧博功律師事務所律師。委托訴訟代理人：唐寶君，吉林邦安律師事務所律師。被告姜某某，住吉林省長春市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)。被告：王某，住吉林省長春市朝陽區(qū)。被告：長春市強生出租汽車有限公司，住所地吉林省長春市寬城區(qū)新月花園18棟314室。法定代表人：李明，經(jīng)理。委托訴訟代理人：高治匯，該公司職員。被告：安華農業(yè)保險股份有限公司長春中心支公司，住所地吉林省長春市朝陽區(qū)人民大街7655號航空國際商務中心A座1201室。主要負責人：孫占江，經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊卓，該公司職員。委托訴訟代理人：高航，該公司職員。

房某向本院提出訴訟請求：1.判令姜某某、王某、強生出租公司、安華保險長春支公司賠償房某醫(yī)療費100897.70元、住院伙食補助費3000元、營養(yǎng)費9000元、護理費10873.80元、誤工費18000元、交通費327元、輔助器具費156元、殘疾賠償金49801.72元（該請求當庭放棄）、精神損害撫慰金5000元（該請求當庭放棄）、被扶養(yǎng)人生活費15276.72元（該請求當庭放棄）、后續(xù)治療費19500元（當庭變更為20000元）、鑒定費3900元、律師代理費15000元；2.案件受理費由姜某某、王某、強生出租公司、安華保險長春支公司承擔。事實和理由：2016年11月26日10時，姜某某駕駛×號小型轎車，沿西一條街由南向北行駛至遼寧路南側50米處時，遇行人房某由西向東橫過西一條街，車與房某相撞，發(fā)生道路交通事故，致房某受傷。經(jīng)長春市公安局交通警察支隊寬城區(qū)大隊道路交通事故認定書認定，姜某某承擔事故的全部責任，房某無責任。經(jīng)吉林津科司法鑒定中心鑒定，房某評為十級傷殘。強生出租公司系肇事車輛所有人，在安華保險長春支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。為維護房某的合法權益，起訴至法院，請求依法公正審判。姜某某未作答辯。王某辯稱，根據(jù)鑒定結果，不符合評殘條件，傷殘賠償金、精神損害撫慰金不予認可。根據(jù)鑒定，房某此次住院存在不合理費用20581.10元，應按實際合理支付款項清算后作出。車輛在安華保險長春支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，首先應按交強險理賠范圍內賠償，不足部分，由商業(yè)三者險部分進行賠償。訴訟費、鑒定費、律師代理費應由安華保險長春支公司承擔。安華保險長春支公司理賠以外的部分，同意和姜某某共同承擔。強生出租公司辯稱，根據(jù)鑒定結果，不符合評殘條件，傷殘賠償金、精神撫慰金不予認可。根據(jù)鑒定，房某此次住院存在不合理費用20581.10元，應按實際合理支付款項清算后作出。車輛在安華保險長春支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，首先應按交強險理賠范圍內賠償，不足部分，由商業(yè)三者險部分進行賠償。訴訟費、鑒定費、律師代理費應由安華保險長春支公司承擔。由于我公司車輛未投保不計免賠險，應承擔的20%部分由王某及姜某某共同承擔。安華保險長春支公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強險及商業(yè)險三者，未投保不計免賠險，使用性質為營運租賃，故需駕駛員出具相應的駕駛證及上崗證，予以證明駕駛員有駕駛車輛的資質，如無兩證，我公司不承擔賠償責任，如手續(xù)齊全，應當先扣除公司已墊付醫(yī)療費10000元及扣除全責20%免賠率后我公司同意賠付合理費用。律師代理費、鑒定費、訴訟費不在我公司理賠范圍內，不同意承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：×號小型轎車的車籍所有人系強生出租公司，肇事時由姜某某、王某實際經(jīng)營，該車在安華保險長春支公司投保了交強險、商業(yè)三者險（保險限額為300000元，未投保不計免賠險），交通事故發(fā)生在保險期間內。2016年11月26日10時，姜某某駕駛×號小型轎車，沿西一條街由南向北行駛至遼寧路南側50米處時，遇房某由西向東橫過西一條街，車與房某相碰撞，發(fā)生道路交通事故，致房某受傷。此事故經(jīng)長春市公安局交通警察支隊寬城區(qū)大隊道路交通事故認定書認定，姜某某承擔事故的全部責任，房某不承擔責任。房某當日到長春市中心醫(yī)院就診，支付門診醫(yī)療費143.80元，同日到吉林省人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：右足車禍傷、第2、3、4跖骨骨折、跖跗關節(jié)骨折脫位，住院30天，支付住院費100152.90元（安華保險長春支公司墊付10000元）。2017年1月2日至9月21日房某先后在吉林省人民醫(yī)院門診復查，支出門診醫(yī)療費612.60元。房某自行委托吉林津科司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：1、此次外傷達十級傷殘。2、此次外傷后續(xù)治療費為20000元。3、此次外傷誤工期限為150日。4、此次外傷護理期限為60日。5、此次外傷營養(yǎng)費期限為90日（費用參照伙食補助相關規(guī)定）。房某支付鑒定費為3900元。安華保險長春支公司對鑒定意見有異議，并向本院提交書面申請，要求對房某的傷殘等級、后續(xù)治療費、誤工期限、醫(yī)療費的合理性及不合理用藥價格申請鑒定。經(jīng)本院委托吉林泰合司法鑒定中心鑒定（以下簡稱泰合鑒定中心），鑒定意見為：1、房某右足第2、3、4跖骨粉碎性骨折行切開復位內固定術后參照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》不符合評殘條件，不宜評定傷殘等級。2、此次外傷誤工期限以150日為宜。3、后續(xù)治療費22000元。4、此次住院存在與外傷不符、無醫(yī)囑、超醫(yī)囑用藥，金額6878.71元。5、此次住院存在醫(yī)療費部分不合理，不合理金額13702.40元。安華保險長春支公司支付鑒定費3900元。房某對鑒定意見有異議，申請證人楊某（吉林省人民醫(yī)院手足外科醫(yī)生）出庭作證，同時要求鑒定人出庭接受質詢。證人楊某出庭證實：“1、三個片子一共3顆固定螺釘、14顆鈦釘、3個鈦板，都用于房某足上。2、大株紅景天藥說明書上有活血化淤的作用。3、石膏拆除是因患者帶著石膏的，換藥需要把石膏拆掉，特大換藥收費標準是按面積收費。4、麻醉用藥并不是用多少給多少，是一次抽出預備手術的藥，如果手術時間提前了藥可能就浪費了?！狈磕痴J為證人所提供的藥品使用說明、換藥收費文件以及口頭所說的診療常規(guī)，X光片現(xiàn)場指任的使用鋼板和釘?shù)臄?shù)量，均能證明房某此次使用藥品、器材以及護理均符合治療實際需要，也沒有超范圍使用的行為。強生出租公司認為證人說明的問題并不能證明所說情況與實際相符，應與主治大夫、門診大夫、手術大夫以及麻醉大夫共同作證，方能證明此次住院產生的費用真實性、合理性。王某同強生出租公司意見一致。安華保險長春支公司對證人證實的問題無異議。鑒定人認為，麻醉藥品的不合理用藥是依據(jù)麻醉單、醫(yī)囑用藥清單作為用藥合理性的依據(jù)；對鈦釘、固定螺釘?shù)牟缓侠硎召M是依據(jù)手術記錄、影像片作出的鑒定結論;石膏換藥不存在一天換兩次藥，房某住院期間沒有出現(xiàn)大株紅景天藥品主治功能的癥狀，所以屬于不合理用藥。房某對泰合鑒定中心出具的鑒定意見書中的用藥合理性結論有異議申請重新鑒定。泰合鑒定中心出具的鑒定意見通過庭審質證、證人出庭作證、鑒定人接受質詢等，可以證實該鑒定意見中的用藥合理性的鑒定結論依據(jù)不足，故本院對房某要求重新鑒定的申請予以準許，并委托吉林一諾司法鑒定中心對用藥合理性進行鑒定，鑒定意見為：使用大株紅景天注射液為不合理用藥，其不合理用藥費用為5160元。房某、強生出租公司、安華保險長春支公司對該鑒定意見均無異議。房某支付鑒定費1500元。庭審中，房某主張受傷前系寬城區(qū)精藝達金屬標牌設計室員工，月工資為3000元，自2016年11月26日至2017年5月26日，因發(fā)生交通事故受傷住院，一直未到單位上班，請假期間單位未發(fā)放工資，并提供誤工證明及營業(yè)執(zhí)照副本復印件各一份。王某、強生出租公司、安華保險長春支公司認為還應提供勞動合同及工資流水佐證；主張購買輔助器具費（拐杖）156元，提供吉林大藥房收據(jù)一份，王某、強生出租公司、安華保險長春支公司認為非正規(guī)發(fā)票，不予認可；主張律師代理費15000元、交通費327元，王某、強生出租公司、安華保險長春支公司均認為數(shù)額過高。
原告房某與被告姜某某、王某、長春市強生出租汽車有限公司（以下簡稱強生出租公司）、安華農業(yè)保險股份有限公司長春中心支公司（以下簡稱安華保險長春支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。第一次開庭時，原告房某的委托訴訟代理人張金銳、唐寶君，被告王某、強生出租公司委托訴訟代理人高治匯、安華保險長春支公司委托訴訟代理人楊卓到庭參加訴訟。被告姜某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。第二次開庭時，原告房某的委托訴訟代理人唐寶君，被告強生出租公司委托訴訟代理人高治匯、安華保險長春支公司委托訴訟代理人高航到庭參加訴訟。被告姜某某、王某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。

本院認為，姜某某在道路上駕駛機動車，發(fā)生交通事故，將房某撞傷，依據(jù)道路交通事故認定書認定，應承擔此次事故的全部責任。因肇事車輛在安華保險長春支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，故應由安華保險長春支公司在交強險限額內承擔賠償責任，超出部分在商業(yè)三者險范圍內承擔賠償責任，但應扣除已墊付的10000元，因該車未投保不計免賠險，應扣除20%免賠率。仍有不足部分，由姜某某、王某承擔賠償責任，強生出租公司應承擔連帶賠償責任。泰合鑒定中心出具的鑒定意見書，雖為各方當事人抽簽選定的鑒定機構作出的鑒定意見，但該鑒定意見中用藥合理性的鑒定結論依據(jù)不足，不能作為定案依據(jù)，其他結論應作為定案依據(jù)。經(jīng)本院委托吉林一諾司法鑒定中心對用藥合理性重新進行鑒定，鑒定意見為：使用大株紅景天注射液為不合理用藥，其不合理用藥費用為5160元，該鑒定意見房某、強生出租公司、安華保險長春支公司均無異議，應作為定案依據(jù)。房某主張的醫(yī)療費有醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、門診醫(yī)療手冊為憑，應予保護，但應扣除不合理用藥的費用5160元；主張的住院伙食補助費合理，應予保護；主張的營養(yǎng)費有鑒定意見，應予支持；主張的后續(xù)治療費合理，后續(xù)治療費經(jīng)重新鑒定為22000元，現(xiàn)其主張20000元，根據(jù)其自主意愿，予以保護；主張的護理費合理，房某的傷情經(jīng)鑒定護理期限為60日，護理費應參照居民服務業(yè)標準計算，護理費為7539.60元；主張的誤工費合理，房某提供的證據(jù)不能證實其因誤工實際減少的收入，誤工費應參照居民服務業(yè)標準每日125.66元計算，誤工期限經(jīng)鑒定為150日，誤工費為18849元，現(xiàn)主張誤工費18000元符合法律規(guī)定，應予保護；主張交通費合理，但數(shù)額過高，應酌情保護200元；主張購買拐杖的輔助器具費156元，提供的證據(jù)雖非正規(guī)發(fā)票，但房某交通事故造成其右足骨折，治療過程中需要拐杖幫助其行走，該支出屬實際損失，且數(shù)額合理，應予保護；主張的律師代理費合理，但數(shù)額過高，根據(jù)相關收費標準，酌情保護10000元；主張的鑒定費合理，房某自行委托的鑒定意見經(jīng)重新鑒定后未構成傷殘，該部分鑒定費應由房某自行承擔，數(shù)額為780元；安華保險長春支公司抗辯鑒定費、律師代理費、訴訟費屬間接損失，不屬于保險理賠范圍，雖提供投保單一份，但投保單為格式條款，僅加蓋了強生出租公司的公章，并未使用有別于其他條款的更加醒目的字體、字號提示投保人，亦沒有投保人經(jīng)辦人員簽名，該證據(jù)不足以證實對免除保險人責任的條款盡到充分提示和說明義務，其主張本院不予支持。被告姜某某、王某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應承擔對己不利的法律后果。綜上所述，為維護公民合法的民事權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院﹤關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告安華農業(yè)保險股份有限公司長春中心支公司在交強險醫(yī)療費限額內賠償原告房某醫(yī)療費10000元（已給付）；二、被告安華農業(yè)保險股份有限公司長春中心支公司在交強險傷殘賠償限額內賠償原告房某誤工費18000元、護理費7539.60元、輔助器具費156元、交通費200元，合計25895.60元；三、被告安華農業(yè)保險股份有限公司長春中心支公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告房某剩余醫(yī)療費85737.70元、住院伙食補助費3000元、后續(xù)治療費20000元、營養(yǎng)費9000元、鑒定費3120元、律師代理費10000元，合計130857.70元，扣除20%不計免賠部分26171.54元，為104686.16元；四、被告姜某某、王某賠償原告房某剩余醫(yī)療費85737.70元、住院伙食補助費3000元、后續(xù)治療費20000元、營養(yǎng)費9000元、鑒定費3120元、律師代理費10000元，合計130857.70元的20%不計免賠部分，計26171.54元；五、被告長春市強生出租汽車有限公司對被告姜某某、王某承擔的賠償責任承擔連帶賠償責任；六、駁回原告房某其他訴訟請求。上述款項，于本判決生效后十日內履行。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4840元(房某已預交)，由原告房某負擔1200元，由被告安華農業(yè)保險股份有限公司長春中心支公司負擔3640元；鑒定費5400元（安華農業(yè)保險股份有限公司長春中心支公司支付3900元、房某支付1500元），由安華農業(yè)保險股份有限公司長春中心支公司承擔2310元、房某承擔3090元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。