原告：房某，住吉林省長(zhǎng)春市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人：張金銳，遼寧博功律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：唐寶君，吉林邦安律師事務(wù)所律師。被告姜某某，住吉林省長(zhǎng)春市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。被告：王某，住吉林省長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)。被告：長(zhǎng)春市強(qiáng)生出租汽車有限公司，住所地吉林省長(zhǎng)春市寬城區(qū)新月花園18棟314室。法定代表人：李明，經(jīng)理。委托訴訟代理人：高治匯，該公司職員。被告：安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司，住所地吉林省長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)人民大街7655號(hào)航空國(guó)際商務(wù)中心A座1201室。主要負(fù)責(zé)人：孫占江，經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊卓，該公司職員。委托訴訟代理人：高航，該公司職員。

房某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令姜某某、王某、強(qiáng)生出租公司、安華保險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司賠償房某醫(yī)療費(fèi)100897.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)10873.80元、誤工費(fèi)18000元、交通費(fèi)327元、輔助器具費(fèi)156元、殘疾賠償金49801.72元（該請(qǐng)求當(dāng)庭放棄）、精神損害撫慰金5000元（該請(qǐng)求當(dāng)庭放棄）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15276.72元（該請(qǐng)求當(dāng)庭放棄）、后續(xù)治療費(fèi)19500元（當(dāng)庭變更為20000元）、鑒定費(fèi)3900元、律師代理費(fèi)15000元；2.案件受理費(fèi)由姜某某、王某、強(qiáng)生出租公司、安華保險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月26日10時(shí)，姜某某駕駛×號(hào)小型轎車，沿西一條街由南向北行駛至遼寧路南側(cè)50米處時(shí)，遇行人房某由西向東橫過(guò)西一條街，車與房某相撞，發(fā)生道路交通事故，致房某受傷。經(jīng)長(zhǎng)春市公安局交通警察支隊(duì)寬城區(qū)大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，姜某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，房某無(wú)責(zé)任。經(jīng)吉林津科司法鑒定中心鑒定，房某評(píng)為十級(jí)傷殘。強(qiáng)生出租公司系肇事車輛所有人，在安華保險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。為維護(hù)房某的合法權(quán)益，起訴至法院，請(qǐng)求依法公正審判。姜某某未作答辯。王某辯稱，根據(jù)鑒定結(jié)果，不符合評(píng)殘條件，傷殘賠償金、精神損害撫慰金不予認(rèn)可。根據(jù)鑒定，房某此次住院存在不合理費(fèi)用20581.10元，應(yīng)按實(shí)際合理支付款項(xiàng)清算后作出。車輛在安華保險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，首先應(yīng)按交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償，不足部分，由商業(yè)三者險(xiǎn)部分進(jìn)行賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)應(yīng)由安華保險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司承擔(dān)。安華保險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司理賠以外的部分，同意和姜某某共同承擔(dān)。強(qiáng)生出租公司辯稱，根據(jù)鑒定結(jié)果，不符合評(píng)殘條件，傷殘賠償金、精神撫慰金不予認(rèn)可。根據(jù)鑒定，房某此次住院存在不合理費(fèi)用20581.10元，應(yīng)按實(shí)際合理支付款項(xiàng)清算后作出。車輛在安華保險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，首先應(yīng)按交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償，不足部分，由商業(yè)三者險(xiǎn)部分進(jìn)行賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)應(yīng)由安華保險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司承擔(dān)。由于我公司車輛未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，應(yīng)承擔(dān)的20%部分由王某及姜某某共同承擔(dān)。安華保險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)三者，未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，使用性質(zhì)為營(yíng)運(yùn)租賃，故需駕駛員出具相應(yīng)的駕駛證及上崗證，予以證明駕駛員有駕駛車輛的資質(zhì)，如無(wú)兩證，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，如手續(xù)齊全，應(yīng)當(dāng)先扣除公司已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元及扣除全責(zé)20%免賠率后我公司同意賠付合理費(fèi)用。律師代理費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在我公司理賠范圍內(nèi)，不同意承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：×號(hào)小型轎車的車籍所有人系強(qiáng)生出租公司，肇事時(shí)由姜某某、王某實(shí)際經(jīng)營(yíng)，該車在安華保險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為300000元，未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)），交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2016年11月26日10時(shí)，姜某某駕駛×號(hào)小型轎車，沿西一條街由南向北行駛至遼寧路南側(cè)50米處時(shí)，遇房某由西向東橫過(guò)西一條街，車與房某相碰撞，發(fā)生道路交通事故，致房某受傷。此事故經(jīng)長(zhǎng)春市公安局交通警察支隊(duì)寬城區(qū)大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，姜某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，房某不承擔(dān)責(zé)任。房某當(dāng)日到長(zhǎng)春市中心醫(yī)院就診，支付門診醫(yī)療費(fèi)143.80元，同日到吉林省人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：右足車禍傷、第2、3、4跖骨骨折、跖跗關(guān)節(jié)骨折脫位，住院30天，支付住院費(fèi)100152.90元（安華保險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司墊付10000元）。2017年1月2日至9月21日房某先后在吉林省人民醫(yī)院門診復(fù)查，支出門診醫(yī)療費(fèi)612.60元。房某自行委托吉林津科司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：1、此次外傷達(dá)十級(jí)傷殘。2、此次外傷后續(xù)治療費(fèi)為20000元。3、此次外傷誤工期限為150日。4、此次外傷護(hù)理期限為60日。5、此次外傷營(yíng)養(yǎng)費(fèi)期限為90日（費(fèi)用參照伙食補(bǔ)助相關(guān)規(guī)定）。房某支付鑒定費(fèi)為3900元。安華保險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司對(duì)鑒定意見有異議，并向本院提交書面申請(qǐng)，要求對(duì)房某的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工期限、醫(yī)療費(fèi)的合理性及不合理用藥價(jià)格申請(qǐng)鑒定。經(jīng)本院委托吉林泰合司法鑒定中心鑒定（以下簡(jiǎn)稱泰合鑒定中心），鑒定意見為：1、房某右足第2、3、4跖骨粉碎性骨折行切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后參照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》不符合評(píng)殘條件，不宜評(píng)定傷殘等級(jí)。2、此次外傷誤工期限以150日為宜。3、后續(xù)治療費(fèi)22000元。4、此次住院存在與外傷不符、無(wú)醫(yī)囑、超醫(yī)囑用藥，金額6878.71元。5、此次住院存在醫(yī)療費(fèi)部分不合理，不合理金額13702.40元。安華保險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司支付鑒定費(fèi)3900元。房某對(duì)鑒定意見有異議，申請(qǐng)證人楊某（吉林省人民醫(yī)院手足外科醫(yī)生）出庭作證，同時(shí)要求鑒定人出庭接受質(zhì)詢。證人楊某出庭證實(shí)：“1、三個(gè)片子一共3顆固定螺釘、14顆鈦釘、3個(gè)鈦板，都用于房某足上。2、大株紅景天藥說(shuō)明書上有活血化淤的作用。3、石膏拆除是因患者帶著石膏的，換藥需要把石膏拆掉，特大換藥收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是按面積收費(fèi)。4、麻醉用藥并不是用多少給多少，是一次抽出預(yù)備手術(shù)的藥，如果手術(shù)時(shí)間提前了藥可能就浪費(fèi)了?！狈磕痴J(rèn)為證人所提供的藥品使用說(shuō)明、換藥收費(fèi)文件以及口頭所說(shuō)的診療常規(guī)，X光片現(xiàn)場(chǎng)指任的使用鋼板和釘?shù)臄?shù)量，均能證明房某此次使用藥品、器材以及護(hù)理均符合治療實(shí)際需要，也沒有超范圍使用的行為。強(qiáng)生出租公司認(rèn)為證人說(shuō)明的問(wèn)題并不能證明所說(shuō)情況與實(shí)際相符，應(yīng)與主治大夫、門診大夫、手術(shù)大夫以及麻醉大夫共同作證，方能證明此次住院產(chǎn)生的費(fèi)用真實(shí)性、合理性。王某同強(qiáng)生出租公司意見一致。安華保險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司對(duì)證人證實(shí)的問(wèn)題無(wú)異議。鑒定人認(rèn)為，麻醉藥品的不合理用藥是依據(jù)麻醉單、醫(yī)囑用藥清單作為用藥合理性的依據(jù)；對(duì)鈦釘、固定螺釘?shù)牟缓侠硎召M(fèi)是依據(jù)手術(shù)記錄、影像片作出的鑒定結(jié)論;石膏換藥不存在一天換兩次藥，房某住院期間沒有出現(xiàn)大株紅景天藥品主治功能的癥狀，所以屬于不合理用藥。房某對(duì)泰合鑒定中心出具的鑒定意見書中的用藥合理性結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定。泰合鑒定中心出具的鑒定意見通過(guò)庭審質(zhì)證、證人出庭作證、鑒定人接受質(zhì)詢等，可以證實(shí)該鑒定意見中的用藥合理性的鑒定結(jié)論依據(jù)不足，故本院對(duì)房某要求重新鑒定的申請(qǐng)予以準(zhǔn)許，并委托吉林一諾司法鑒定中心對(duì)用藥合理性進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：使用大株紅景天注射液為不合理用藥，其不合理用藥費(fèi)用為5160元。房某、強(qiáng)生出租公司、安華保險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司對(duì)該鑒定意見均無(wú)異議。房某支付鑒定費(fèi)1500元。庭審中，房某主張受傷前系寬城區(qū)精藝達(dá)金屬標(biāo)牌設(shè)計(jì)室員工，月工資為3000元，自2016年11月26日至2017年5月26日，因發(fā)生交通事故受傷住院，一直未到單位上班，請(qǐng)假期間單位未發(fā)放工資，并提供誤工證明及營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件各一份。王某、強(qiáng)生出租公司、安華保險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司認(rèn)為還應(yīng)提供勞動(dòng)合同及工資流水佐證；主張購(gòu)買輔助器具費(fèi)（拐杖）156元，提供吉林大藥房收據(jù)一份，王某、強(qiáng)生出租公司、安華保險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司認(rèn)為非正規(guī)發(fā)票，不予認(rèn)可；主張律師代理費(fèi)15000元、交通費(fèi)327元，王某、強(qiáng)生出租公司、安華保險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司均認(rèn)為數(shù)額過(guò)高。
原告房某與被告姜某某、王某、長(zhǎng)春市強(qiáng)生出租汽車有限公司（以下簡(jiǎn)稱強(qiáng)生出租公司）、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安華保險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭時(shí)，原告房某的委托訴訟代理人張金銳、唐寶君，被告王某、強(qiáng)生出租公司委托訴訟代理人高治匯、安華保險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司委托訴訟代理人楊卓到庭參加訴訟。被告姜某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。第二次開庭時(shí)，原告房某的委托訴訟代理人唐寶君，被告強(qiáng)生出租公司委托訴訟代理人高治匯、安華保險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司委托訴訟代理人高航到庭參加訴訟。被告姜某某、王某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，姜某某在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，將房某撞傷，依據(jù)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。因肇事車輛在安華保險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)由安華保險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但應(yīng)扣除已墊付的10000元，因該車未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，應(yīng)扣除20%免賠率。仍有不足部分，由姜某某、王某承擔(dān)賠償責(zé)任，強(qiáng)生出租公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。泰合鑒定中心出具的鑒定意見書，雖為各方當(dāng)事人抽簽選定的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見，但該鑒定意見中用藥合理性的鑒定結(jié)論依據(jù)不足，不能作為定案依據(jù)，其他結(jié)論應(yīng)作為定案依據(jù)。經(jīng)本院委托吉林一諾司法鑒定中心對(duì)用藥合理性重新進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：使用大株紅景天注射液為不合理用藥，其不合理用藥費(fèi)用為5160元，該鑒定意見房某、強(qiáng)生出租公司、安華保險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司均無(wú)異議，應(yīng)作為定案依據(jù)。房某主張的醫(yī)療費(fèi)有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、門診醫(yī)療手冊(cè)為憑，應(yīng)予保護(hù)，但應(yīng)扣除不合理用藥的費(fèi)用5160元；主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合理，應(yīng)予保護(hù)；主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有鑒定意見，應(yīng)予支持；主張的后續(xù)治療費(fèi)合理，后續(xù)治療費(fèi)經(jīng)重新鑒定為22000元，現(xiàn)其主張20000元，根據(jù)其自主意愿，予以保護(hù)；主張的護(hù)理費(fèi)合理，房某的傷情經(jīng)鑒定護(hù)理期限為60日，護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為7539.60元；主張的誤工費(fèi)合理，房某提供的證據(jù)不能證實(shí)其因誤工實(shí)際減少的收入，誤工費(fèi)應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每日125.66元計(jì)算，誤工期限經(jīng)鑒定為150日，誤工費(fèi)為18849元，現(xiàn)主張誤工費(fèi)18000元符合法律規(guī)定，應(yīng)予保護(hù)；主張交通費(fèi)合理，但數(shù)額過(guò)高，應(yīng)酌情保護(hù)200元；主張購(gòu)買拐杖的輔助器具費(fèi)156元，提供的證據(jù)雖非正規(guī)發(fā)票，但房某交通事故造成其右足骨折，治療過(guò)程中需要拐杖幫助其行走，該支出屬實(shí)際損失，且數(shù)額合理，應(yīng)予保護(hù)；主張的律師代理費(fèi)合理，但數(shù)額過(guò)高，根據(jù)相關(guān)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，酌情保護(hù)10000元；主張的鑒定費(fèi)合理，房某自行委托的鑒定意見經(jīng)重新鑒定后未構(gòu)成傷殘，該部分鑒定費(fèi)應(yīng)由房某自行承擔(dān)，數(shù)額為780元；安華保險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司抗辯鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)、訴訟費(fèi)屬間接損失，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，雖提供投保單一份，但投保單為格式條款，僅加蓋了強(qiáng)生出租公司的公章，并未使用有別于其他條款的更加醒目的字體、字號(hào)提示投保人，亦沒有投保人經(jīng)辦人員簽名，該證據(jù)不足以證實(shí)對(duì)免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款盡到充分提示和說(shuō)明義務(wù)，其主張本院不予支持。被告姜某某、王某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)承擔(dān)對(duì)己不利的法律后果。綜上所述，為維護(hù)公民合法的民事權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告房某醫(yī)療費(fèi)10000元（已給付）；二、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告房某誤工費(fèi)18000元、護(hù)理費(fèi)7539.60元、輔助器具費(fèi)156元、交通費(fèi)200元，合計(jì)25895.60元；三、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告房某剩余醫(yī)療費(fèi)85737.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、后續(xù)治療費(fèi)20000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、鑒定費(fèi)3120元、律師代理費(fèi)10000元，合計(jì)130857.70元，扣除20%不計(jì)免賠部分26171.54元，為104686.16元；四、被告姜某某、王某賠償原告房某剩余醫(yī)療費(fèi)85737.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、后續(xù)治療費(fèi)20000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、鑒定費(fèi)3120元、律師代理費(fèi)10000元，合計(jì)130857.70元的20%不計(jì)免賠部分，計(jì)26171.54元；五、被告長(zhǎng)春市強(qiáng)生出租汽車有限公司對(duì)被告姜某某、王某承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；六、駁回原告房某其他訴訟請(qǐng)求。上述款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4840元(房某已預(yù)交)，由原告房某負(fù)擔(dān)1200元，由被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司負(fù)擔(dān)3640元；鑒定費(fèi)5400元（安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司支付3900元、房某支付1500元），由安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司承擔(dān)2310元、房某承擔(dān)3090元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院。