上訴人（原審原告）：房淑華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省雙鴨山市嶺東區(qū)。委托訴訟代理人：吳立華，黑龍江方帷律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系雙鴨山市城市執(zhí)法局干部，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。被上訴人（原審被告）：姜麗華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系雙鴨山市環(huán)衛(wèi)收費(fèi)站退休職工，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。

上訴人房淑華的上訴請(qǐng)求：1、撤銷尖山區(qū)人民法院院(2017)黑0502民初1582號(hào)民事判決,依法改判二被上訴人承擔(dān)共同還款責(zé)任。2、一、二審案件受理費(fèi)由二被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由:上訴人通過(guò)朋友劉杰認(rèn)識(shí)二被上訴人。2012年4月3日至2015年10月,被上訴人姜某某向上訴人借款50500元,另外還有上訴人替被上訴人姜某某還給顧淑波的500元,被上訴人一共欠上訴人50500元未還。被上訴人姜某某向上訴人借此款用于開(kāi)酒廠,此筆錢用途為去哈爾濱辦貸款的費(fèi)用。2016年5月15日,二被上訴人特意找到上訴人與被上訴人的朋友劉杰一起去哈爾濱去辦貸款。在去哈爾濱的火車上時(shí),被上訴人和劉杰談到去哈爾濱辦事所用的錢時(shí),說(shuō)到向上訴人借錢的事,并用此筆錢用做辦酒廠的前期費(fèi)用,被上訴人姜麗華當(dāng)時(shí)在場(chǎng)是清楚的。這筆被上訴人姜某某直接給上訴人打的借條的借款,被上訴人姜麗華不僅知道,而且此筆借款還是用于被上訴人夫妻雙方共同開(kāi)辦的酒廠的投入,故此筆借款應(yīng)是被上訴人二人共同的借款,依法應(yīng)二人共同清償。但一審判決卻以被上訴人不知情、此筆款無(wú)證據(jù)證明用于夫妻共同支出為由,判決被上訴人姜麗華不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任,是錯(cuò)誤的。故依法提出上訴,請(qǐng)依法審理并改判,支持上訴人一審的訴訟請(qǐng)求。被上訴人姜麗華辯稱，上訴人說(shuō)的我不承認(rèn)，我沒(méi)有在火車上見(jiàn)過(guò)上訴人，也沒(méi)有說(shuō)過(guò)上訴人在上訴狀中陳述的話，辦酒廠的事與我無(wú)關(guān)，不是我辦的，我這一段時(shí)間都在養(yǎng)病，我患乳腺癌后別的事情我不管，一直在養(yǎng)病，我也沒(méi)見(jiàn)過(guò)姜某某，姜某某也沒(méi)有跟我說(shuō)過(guò)這些事。被上訴人姜某某未到庭亦未答辯。原告房淑華向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院判決二被告償還原告借款50500元；2、案件受理費(fèi)及其他訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)；3、依法判決二被告給付約定還款期以后至本案結(jié)案之日的銀行同期貸款利息4545元（本金為50500元，計(jì)算利息時(shí)間為2016年6月1日至2017年12月1日，銀行同期貸款一年期利率為6%/年以上，即50500元乘以年6%乘以1年半）。一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告房淑華經(jīng)朋友劉杰介紹認(rèn)識(shí)被告姜某某，2012年4月3日至2015年10月份期間姜某某陸續(xù)向房淑華借款50000元，另外房淑華替姜某某償還給顧淑波借款500元，2016年5月12日，姜某某重新為房淑華出具借據(jù)一份，內(nèi)容為：“今借房淑華人民幣伍萬(wàn)零伍佰元整。2016年5月末貸款下來(lái)全部還清。以前所有借據(jù)作廢（包括劉杰簽字）。還有顧淑波的借條（劉杰簽字）。”姜某某在借款人處簽字。借款到期后，姜某某至今未還款，故房淑華訴至法院。另查，被告姜某某與被告姜麗華系夫妻關(guān)系。一審法院認(rèn)為，我國(guó)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。原告房淑華向本院提供的證據(jù)佐證了房淑華與被告姜某某之間形成民間借貸法律關(guān)系。在雙方約定還款期限到期后，作為借款人的姜某某應(yīng)償還出借人房淑華借款本金50500元，現(xiàn)房淑華向姜某某主張償還借款本金50500元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。雙方約定的借款期限到期后（2016年5月末），姜某某未償還借款，因此房淑華主張自2016年6月1日起至2017年12月1日止，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率給付逾期利息的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。房淑華起訴的借款50500元，借條上僅有姜某某一人簽字，而房淑華并未提供證據(jù)證明姜某某將所借款項(xiàng)用于夫妻共同生活，也未提供證據(jù)證明被告姜麗華知曉此筆借款。因此房淑華主張的借款本金50500元及逾期利息不屬于夫妻共同債務(wù)，姜麗華對(duì)該筆借款及逾期還款利息不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，房淑華要求姜麗華承擔(dān)還款義務(wù)的請(qǐng)求本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：一、被告姜某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告房淑華借款本金50500元并支付利息（利息給付以本金50500元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率自2016年6月1日起至2017年12月1日止，如超出房淑華主張的4545元，不再支付）；二、駁回原告房淑華的其他訴訟請(qǐng)求。訴訟保全費(fèi)570元由原告房淑華負(fù)擔(dān)。案件受理費(fèi)1175元，由被告姜某某負(fù)擔(dān)。二審期間上訴人提交2組新證據(jù)，證據(jù)一、黑龍江糧醇酒業(yè)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及該公司的組織機(jī)構(gòu)代碼證，證據(jù)二劉杰證人證言。被上訴人姜麗華的質(zhì)證意見(jiàn)為對(duì)證據(jù)一兩份證據(jù)載明的法人均是姜曉偉，與二被上訴人無(wú)關(guān)，對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)證據(jù)二證人證言不予認(rèn)可，并認(rèn)為證人的證言自相矛盾，不可采信。被上訴人姜麗華提交2011年其患病及住院的證據(jù)。上訴人房淑華認(rèn)為對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，該份證據(jù)與本案無(wú)關(guān)。被上訴人姜某某未到庭未舉證質(zhì)證。二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。
上訴人房淑華因與被上訴人姜某某、姜麗華民間借貸糾紛一案，不服尖山區(qū)人民法院院(2017)黑0502民初1582號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月2日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行審理。上訴人房淑華，被上訴人姜麗華到庭參加訴訟，被上訴人姜某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。上訴人房淑華沒(méi)有向本院提交被上訴人姜麗華知曉訴爭(zhēng)借款的證據(jù)，在一審期間上訴人自認(rèn)沒(méi)有姜麗華知曉此筆借款的證據(jù)，二審提交的證人證言亦不能證明借款50500元，借條上僅有被上訴人姜某某一人簽字，被上訴人姜麗華亦抗辯不知曉此筆債務(wù)，上訴人亦沒(méi)有證據(jù)證明此款項(xiàng)用于夫妻共同生活，上訴人主張的借款本金及逾期利息屬于夫妻共同債務(wù)的上訴意見(jiàn)不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原審認(rèn)定被上訴人姜某某償還借款本息事實(shí)正確。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1175元，由上訴人房淑華負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王永春
審判員　　于靜哲
審判員　　李　曌

書(shū)記員：樊蕾