房某甲
王鳳樹（山東曲阜宇帆法律服務(wù)所）
張某甲
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲阜支公司
張媛（山東文思達律師事務(wù)所）
張敏敏（山東文思達律師事務(wù)所）
王某甲
孟祥海（山東曲阜愛立法律服務(wù)所）

原告房某甲，男，漢族，居民。
委托代理人王鳳樹，曲阜宇帆法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某甲，男，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲阜支公司，機構(gòu)代碼:16952682-5。
負責人李磊，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人張媛、張敏敏，山東文思達律師事務(wù)所律師。
被告王某甲，男，漢族。
委托代理人孟祥海，曲阜愛立法律服務(wù)所法律工作者。
原告房某甲訴被告張某甲、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲阜支公司、王某甲機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2014年5月15日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告房某甲及其委托代理人王風樹，被告張某甲、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲阜支公司委托代理人張媛、被告王某甲的代理人孟祥海到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告王某甲駕駛魯H31XXX號小型普通客車因交通事故倒地的原告房某甲發(fā)生交通事故，致原告房某甲受傷，魯H31XXX號小型普通客車停駛侯，被告張某甲駕駛魯HLFXXX號小型轎車與該車再次發(fā)生追尾事故，致原告房某甲再次受傷。該事故經(jīng)曲阜市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查，認定被告王某甲、被告張某甲分別承擔兩次事故的全部責任，原告房某甲不承擔事故責任。事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認；被告張某甲的魯H31XXX號小型普通客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲阜支公司投保機動車交通事故責任強制保險和不計免賠限額為30萬的商業(yè)三者險，且本事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告王某甲的魯H31XXX號小型普通客車未投保交強險和商業(yè)三者險；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第三款 ?規(guī)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲阜支公司應在被告張某甲的魯HLFXXX號小型轎車的交強險內(nèi)對原告房某甲的各項損失進行賠付，對于超出交強險的部分，因被告王某甲和被告張某甲均承擔兩次事故的全部責任，且對于原告房某甲的傷，系兩被告的共同致害行為造成，且兩被告均不能證明自己責任的比例，故應當由被告王某甲和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲阜支公司根據(jù)事故責任各承擔50%的賠償責任；對于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲阜支公司要求剔除非醫(yī)保醫(yī)療費用的辯解，經(jīng)棗莊平直鑒定所鑒定，原告房某甲的住院醫(yī)療費用中非醫(yī)療保險用藥及非完全性醫(yī)療保險用藥費用為722.14元，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲阜支公司對該722.14元醫(yī)療費用不承擔賠償責任。對于原告房某甲要求被告賠償誤工費的請求，因原告發(fā)生該次交通事故時已年滿60周歲，應視為無勞動能力，故對該請求本院不予支持；對原告房某甲要求的護理費用，因其僅提供了護理人員顧某甲所在工作單位的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、勞動合同及工資發(fā)放明細、扣發(fā)工資證明，故對其要求的按照每月2974元計算護理費予以支持；對于房某乙的護理費用，因未提交以上證據(jù)，故對護理費參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每天77.44元計算；對于原告房某甲要求的出院后護理，因原告提供的診斷證明醫(yī)生意見記載“在家需陪人一人”及平直司法鑒定所的司法鑒定所鑒定意見中記載“3、護理期限120”，故對出院后護理期限本院支持95天（120-25）；對于原告房某甲要求按照十級傷殘計算鑒定費及二次手術(shù)費6000元的請求，因有濟寧正誠司法鑒定所鑒定結(jié)論為證，且被告方并未申請重新鑒定，故對原告的該兩項請求，本院予以支持；對于原告房某甲要求支付750元營養(yǎng)費的請求，因原告超過60周歲，應當加強營養(yǎng)，故對該請求，本院予以支持；對于原告房某甲要求的交通費用300元的請求，結(jié)合其住院天數(shù)，本院予以支持；對于原告要求的精神撫慰金2000元，因被告為十級傷殘，故精神撫慰金本院酌情支持1000元；綜上，原告房某甲的醫(yī)療費32512.4元、護理費11770.8元（2974÷30×25＋77.44×（25＋95）］、住院伙食補助費500元（20×25）、營養(yǎng)費750元（30×25）、殘疾賠償金53701.6元（28264×19×0.1）、鑒定費1600元、二次手術(shù)費6000元、交通費300元、精神撫慰金1000元，以上共計108134.8元；根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲阜支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告房某甲76772.4元（其中醫(yī)療費10000元＋護理費11770.8元＋殘疾賠償金53701.6元＋交通費300元＋精神撫慰金1000元）；在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告房某甲14520.13元［（其中醫(yī)療費32512.4-722.14-10000元＋住院伙食補助費500元＋營養(yǎng)費750元＋二次手術(shù)費6000元）×50%］，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、由被告張某甲賠償原告房某甲1161.07元［（其中醫(yī)療費722.14元＋鑒定費1600元）×50%］，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、由被告王某甲賠償原告房某甲15681.2元（14520.13＋1161.07），于本判決生效后十日內(nèi)付清；
四、駁回原告房某甲其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2768元，由原告房某甲負擔478元，由被告張某甲負擔1145元，由被告王某甲負擔1145元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟寧市中級人民法院。

本院認為，被告王某甲駕駛魯H31XXX號小型普通客車因交通事故倒地的原告房某甲發(fā)生交通事故，致原告房某甲受傷，魯H31XXX號小型普通客車停駛侯，被告張某甲駕駛魯HLFXXX號小型轎車與該車再次發(fā)生追尾事故，致原告房某甲再次受傷。該事故經(jīng)曲阜市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查，認定被告王某甲、被告張某甲分別承擔兩次事故的全部責任，原告房某甲不承擔事故責任。事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認；被告張某甲的魯H31XXX號小型普通客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲阜支公司投保機動車交通事故責任強制保險和不計免賠限額為30萬的商業(yè)三者險，且本事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告王某甲的魯H31XXX號小型普通客車未投保交強險和商業(yè)三者險；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第三款 ?規(guī)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲阜支公司應在被告張某甲的魯HLFXXX號小型轎車的交強險內(nèi)對原告房某甲的各項損失進行賠付，對于超出交強險的部分，因被告王某甲和被告張某甲均承擔兩次事故的全部責任，且對于原告房某甲的傷，系兩被告的共同致害行為造成，且兩被告均不能證明自己責任的比例，故應當由被告王某甲和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲阜支公司根據(jù)事故責任各承擔50%的賠償責任；對于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲阜支公司要求剔除非醫(yī)保醫(yī)療費用的辯解，經(jīng)棗莊平直鑒定所鑒定，原告房某甲的住院醫(yī)療費用中非醫(yī)療保險用藥及非完全性醫(yī)療保險用藥費用為722.14元，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲阜支公司對該722.14元醫(yī)療費用不承擔賠償責任。對于原告房某甲要求被告賠償誤工費的請求，因原告發(fā)生該次交通事故時已年滿60周歲，應視為無勞動能力，故對該請求本院不予支持；對原告房某甲要求的護理費用，因其僅提供了護理人員顧某甲所在工作單位的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、勞動合同及工資發(fā)放明細、扣發(fā)工資證明，故對其要求的按照每月2974元計算護理費予以支持；對于房某乙的護理費用，因未提交以上證據(jù)，故對護理費參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每天77.44元計算；對于原告房某甲要求的出院后護理，因原告提供的診斷證明醫(yī)生意見記載“在家需陪人一人”及平直司法鑒定所的司法鑒定所鑒定意見中記載“3、護理期限120”，故對出院后護理期限本院支持95天（120-25）；對于原告房某甲要求按照十級傷殘計算鑒定費及二次手術(shù)費6000元的請求，因有濟寧正誠司法鑒定所鑒定結(jié)論為證，且被告方并未申請重新鑒定，故對原告的該兩項請求，本院予以支持；對于原告房某甲要求支付750元營養(yǎng)費的請求，因原告超過60周歲，應當加強營養(yǎng)，故對該請求，本院予以支持；對于原告房某甲要求的交通費用300元的請求，結(jié)合其住院天數(shù)，本院予以支持；對于原告要求的精神撫慰金2000元，因被告為十級傷殘，故精神撫慰金本院酌情支持1000元；綜上，原告房某甲的醫(yī)療費32512.4元、護理費11770.8元（2974÷30×25＋77.44×（25＋95）］、住院伙食補助費500元（20×25）、營養(yǎng)費750元（30×25）、殘疾賠償金53701.6元（28264×19×0.1）、鑒定費1600元、二次手術(shù)費6000元、交通費300元、精神撫慰金1000元，以上共計108134.8元；根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲阜支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告房某甲76772.4元（其中醫(yī)療費10000元＋護理費11770.8元＋殘疾賠償金53701.6元＋交通費300元＋精神撫慰金1000元）；在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告房某甲14520.13元［（其中醫(yī)療費32512.4-722.14-10000元＋住院伙食補助費500元＋營養(yǎng)費750元＋二次手術(shù)費6000元）×50%］，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、由被告張某甲賠償原告房某甲1161.07元［（其中醫(yī)療費722.14元＋鑒定費1600元）×50%］，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、由被告王某甲賠償原告房某甲15681.2元（14520.13＋1161.07），于本判決生效后十日內(nèi)付清；
四、駁回原告房某甲其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2768元，由原告房某甲負擔478元，由被告張某甲負擔1145元，由被告王某甲負擔1145元。

審判長：王勇
審判員：劉燕
審判員：孔祥華

書記員：劉艷