房某甲
王鳳樹（山東曲阜宇帆法律服務(wù)所）
張某甲
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲阜支公司
張媛（山東文思達(dá)律師事務(wù)所）
張敏敏（山東文思達(dá)律師事務(wù)所）
王某甲
孟祥海（山東曲阜愛立法律服務(wù)所）

原告房某甲，男，漢族，居民。
委托代理人王鳳樹，曲阜宇帆法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某甲，男，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲阜支公司，機(jī)構(gòu)代碼:16952682-5。
負(fù)責(zé)人李磊，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人張媛、張敏敏，山東文思達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告王某甲，男，漢族。
委托代理人孟祥海，曲阜愛立法律服務(wù)所法律工作者。
原告房某甲訴被告張某甲、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲阜支公司、王某甲機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2014年5月15日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告房某甲及其委托代理人王風(fēng)樹，被告張某甲、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲阜支公司委托代理人張媛、被告王某甲的代理人孟祥海到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某甲駕駛魯H31XXX號小型普通客車因交通事故倒地的原告房某甲發(fā)生交通事故，致原告房某甲受傷，魯H31XXX號小型普通客車停駛侯，被告張某甲駕駛魯HLFXXX號小型轎車與該車再次發(fā)生追尾事故，致原告房某甲再次受傷。該事故經(jīng)曲阜市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查，認(rèn)定被告王某甲、被告張某甲分別承擔(dān)兩次事故的全部責(zé)任，原告房某甲不承擔(dān)事故責(zé)任。事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)；被告張某甲的魯H31XXX號小型普通客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲阜支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和不計免賠限額為30萬的商業(yè)三者險，且本事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告王某甲的魯H31XXX號小型普通客車未投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第三款 ?規(guī)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲阜支公司應(yīng)在被告張某甲的魯HLFXXX號小型轎車的交強(qiáng)險內(nèi)對原告房某甲的各項損失進(jìn)行賠付，對于超出交強(qiáng)險的部分，因被告王某甲和被告張某甲均承擔(dān)兩次事故的全部責(zé)任，且對于原告房某甲的傷，系兩被告的共同致害行為造成，且兩被告均不能證明自己責(zé)任的比例，故應(yīng)當(dāng)由被告王某甲和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲阜支公司根據(jù)事故責(zé)任各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任；對于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲阜支公司要求剔除非醫(yī)保醫(yī)療費用的辯解，經(jīng)棗莊平直鑒定所鑒定，原告房某甲的住院醫(yī)療費用中非醫(yī)療保險用藥及非完全性醫(yī)療保險用藥費用為722.14元，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲阜支公司對該722.14元醫(yī)療費用不承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告房某甲要求被告賠償誤工費的請求，因原告發(fā)生該次交通事故時已年滿60周歲，應(yīng)視為無勞動能力，故對該請求本院不予支持；對原告房某甲要求的護(hù)理費用，因其僅提供了護(hù)理人員顧某甲所在工作單位的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、勞動合同及工資發(fā)放明細(xì)、扣發(fā)工資證明，故對其要求的按照每月2974元計算護(hù)理費予以支持；對于房某乙的護(hù)理費用，因未提交以上證據(jù)，故對護(hù)理費參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每天77.44元計算；對于原告房某甲要求的出院后護(hù)理，因原告提供的診斷證明醫(yī)生意見記載“在家需陪人一人”及平直司法鑒定所的司法鑒定所鑒定意見中記載“3、護(hù)理期限120”，故對出院后護(hù)理期限本院支持95天（120-25）；對于原告房某甲要求按照十級傷殘計算鑒定費及二次手術(shù)費6000元的請求，因有濟(jì)寧正誠司法鑒定所鑒定結(jié)論為證，且被告方并未申請重新鑒定，故對原告的該兩項請求，本院予以支持；對于原告房某甲要求支付750元營養(yǎng)費的請求，因原告超過60周歲，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)營養(yǎng)，故對該請求，本院予以支持；對于原告房某甲要求的交通費用300元的請求，結(jié)合其住院天數(shù)，本院予以支持；對于原告要求的精神撫慰金2000元，因被告為十級傷殘，故精神撫慰金本院酌情支持1000元；綜上，原告房某甲的醫(yī)療費32512.4元、護(hù)理費11770.8元（2974÷30×25＋77.44×（25＋95）］、住院伙食補(bǔ)助費500元（20×25）、營養(yǎng)費750元（30×25）、殘疾賠償金53701.6元（28264×19×0.1）、鑒定費1600元、二次手術(shù)費6000元、交通費300元、精神撫慰金1000元，以上共計108134.8元；根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲阜支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告房某甲76772.4元（其中醫(yī)療費10000元＋護(hù)理費11770.8元＋殘疾賠償金53701.6元＋交通費300元＋精神撫慰金1000元）；在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告房某甲14520.13元［（其中醫(yī)療費32512.4-722.14-10000元＋住院伙食補(bǔ)助費500元＋營養(yǎng)費750元＋二次手術(shù)費6000元）×50%］，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、由被告張某甲賠償原告房某甲1161.07元［（其中醫(yī)療費722.14元＋鑒定費1600元）×50%］，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、由被告王某甲賠償原告房某甲15681.2元（14520.13＋1161.07），于本判決生效后十日內(nèi)付清；
四、駁回原告房某甲其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2768元，由原告房某甲負(fù)擔(dān)478元，由被告張某甲負(fù)擔(dān)1145元，由被告王某甲負(fù)擔(dān)1145元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)寧市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某甲駕駛魯H31XXX號小型普通客車因交通事故倒地的原告房某甲發(fā)生交通事故，致原告房某甲受傷，魯H31XXX號小型普通客車停駛侯，被告張某甲駕駛魯HLFXXX號小型轎車與該車再次發(fā)生追尾事故，致原告房某甲再次受傷。該事故經(jīng)曲阜市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查，認(rèn)定被告王某甲、被告張某甲分別承擔(dān)兩次事故的全部責(zé)任，原告房某甲不承擔(dān)事故責(zé)任。事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)；被告張某甲的魯H31XXX號小型普通客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲阜支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和不計免賠限額為30萬的商業(yè)三者險，且本事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告王某甲的魯H31XXX號小型普通客車未投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第三款 ?規(guī)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲阜支公司應(yīng)在被告張某甲的魯HLFXXX號小型轎車的交強(qiáng)險內(nèi)對原告房某甲的各項損失進(jìn)行賠付，對于超出交強(qiáng)險的部分，因被告王某甲和被告張某甲均承擔(dān)兩次事故的全部責(zé)任，且對于原告房某甲的傷，系兩被告的共同致害行為造成，且兩被告均不能證明自己責(zé)任的比例，故應(yīng)當(dāng)由被告王某甲和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲阜支公司根據(jù)事故責(zé)任各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任；對于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲阜支公司要求剔除非醫(yī)保醫(yī)療費用的辯解，經(jīng)棗莊平直鑒定所鑒定，原告房某甲的住院醫(yī)療費用中非醫(yī)療保險用藥及非完全性醫(yī)療保險用藥費用為722.14元，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲阜支公司對該722.14元醫(yī)療費用不承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告房某甲要求被告賠償誤工費的請求，因原告發(fā)生該次交通事故時已年滿60周歲，應(yīng)視為無勞動能力，故對該請求本院不予支持；對原告房某甲要求的護(hù)理費用，因其僅提供了護(hù)理人員顧某甲所在工作單位的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、勞動合同及工資發(fā)放明細(xì)、扣發(fā)工資證明，故對其要求的按照每月2974元計算護(hù)理費予以支持；對于房某乙的護(hù)理費用，因未提交以上證據(jù)，故對護(hù)理費參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每天77.44元計算；對于原告房某甲要求的出院后護(hù)理，因原告提供的診斷證明醫(yī)生意見記載“在家需陪人一人”及平直司法鑒定所的司法鑒定所鑒定意見中記載“3、護(hù)理期限120”，故對出院后護(hù)理期限本院支持95天（120-25）；對于原告房某甲要求按照十級傷殘計算鑒定費及二次手術(shù)費6000元的請求，因有濟(jì)寧正誠司法鑒定所鑒定結(jié)論為證，且被告方并未申請重新鑒定，故對原告的該兩項請求，本院予以支持；對于原告房某甲要求支付750元營養(yǎng)費的請求，因原告超過60周歲，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)營養(yǎng)，故對該請求，本院予以支持；對于原告房某甲要求的交通費用300元的請求，結(jié)合其住院天數(shù)，本院予以支持；對于原告要求的精神撫慰金2000元，因被告為十級傷殘，故精神撫慰金本院酌情支持1000元；綜上，原告房某甲的醫(yī)療費32512.4元、護(hù)理費11770.8元（2974÷30×25＋77.44×（25＋95）］、住院伙食補(bǔ)助費500元（20×25）、營養(yǎng)費750元（30×25）、殘疾賠償金53701.6元（28264×19×0.1）、鑒定費1600元、二次手術(shù)費6000元、交通費300元、精神撫慰金1000元，以上共計108134.8元；根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲阜支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告房某甲76772.4元（其中醫(yī)療費10000元＋護(hù)理費11770.8元＋殘疾賠償金53701.6元＋交通費300元＋精神撫慰金1000元）；在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告房某甲14520.13元［（其中醫(yī)療費32512.4-722.14-10000元＋住院伙食補(bǔ)助費500元＋營養(yǎng)費750元＋二次手術(shù)費6000元）×50%］，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、由被告張某甲賠償原告房某甲1161.07元［（其中醫(yī)療費722.14元＋鑒定費1600元）×50%］，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、由被告王某甲賠償原告房某甲15681.2元（14520.13＋1161.07），于本判決生效后十日內(nèi)付清；
四、駁回原告房某甲其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2768元，由原告房某甲負(fù)擔(dān)478元，由被告張某甲負(fù)擔(dān)1145元，由被告王某甲負(fù)擔(dān)1145元。

審判長：王勇
審判員：劉燕
審判員：孔祥華

書記員：劉艷