原告：房某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，介休市人，現(xiàn)住介休市。
原告：房某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，介休市人，現(xiàn)住介休市。
委托訴訟代理人：王永生，山西民力律師事務所律師。
被告：ＸＸ飛，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，陜西省榆林市吳堡縣村民，現(xiàn)住本村。
被告：梁振圣，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，陜西省綏德縣村民，現(xiàn)住。
委托訴訟代理人：郝停停，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，山西省柳林縣村民，現(xiàn)住陜西省吳堡縣。
被告：陜西偉華集團汽車運輸服務有限公司，住所地榆林市米脂縣偉華路偉華辦公樓。
法定代表人：艾偉權(quán)，系該公司總經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳堡支公司，住所地榆林市吳堡縣宋家川鎮(zhèn)龍鳳巷4號。
負責人：宋衛(wèi)兵，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬騰飛，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住榆林市吳堡縣，系該公司員工。

原告房某某、房某與被告ＸＸ飛、梁振圣、陜西偉華集團汽車運輸服務有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳堡支公司（以下簡稱人保財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月6日立案，開庭前，原告房某某、房某向本院提出撤回對被告ＸＸ飛的起訴，本院依法予以準許。本案依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告房某某、房某的委托訴訟代理人王永生，被告梁振圣的委托訴訟代理人郝停停，人保財險的委托訴訟代理人馬騰飛到庭參加訴訟。被告陜西偉華集團汽車運輸服務有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法對其進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告房某某、房某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告賠償原告各項損失共計人民幣325042.31元；2.本案全部損失費用由各被告承擔。事實與理由：2017年3月4日ＸＸ飛駕駛陜Ｋ×××××陜K2**掛“東風”牌重型半掛牽引車，沿國道108線由南向北行駛至義棠鎮(zhèn)師屯北村附近向西轉(zhuǎn)彎時，遇沿國道108線道路由北向南行駛房某某駕駛“巴山”牌二輪摩托車車上房某乘坐，發(fā)生碰撞，致房某某、房某受傷，車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)介休市交警部門出具的《道路交通事故認定書》認定，當事人ＸＸ飛負事故的全部責任，當事人房某某、房某無責任。經(jīng)查，陜Ｋ×××××陜K2**掛在被告人保財險處投保有交強險、商業(yè)險。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。為維護原告的合法權(quán)益，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，特起訴至人民法院，懇請貴院判如所請。
被告梁振圣辯稱：1.對事故的發(fā)生及責任認定沒有異議；2.車輛在保險公司投保有全險，應該由保險公司承擔；3.事故發(fā)生后，我方墊付了54000元的醫(yī)藥費，請求法院一并作出處理。
被告陜西偉華集團汽車運輸服務有限公司向本院提交書面答辯意見稱：1.肇事車輛陜Ｋ×××××K294K半掛車車輛戶籍上在答辯人名下，是答辯人暫時保留該車所有權(quán)，該車系實際車主梁振圣分期付款購買。2.在本案中，答辯人不應承擔民事責任，應駁回原告對答辯人的起訴。3.本案中原告應向?qū)嶋H車主及保險公司索賠，且應嚴格依照法律規(guī)定標準主張權(quán)利，對不符合法律規(guī)定的錯誤訴請，應依法不予支持，請法庭明鑒。
被告人保財險辯稱：1.對事故的發(fā)生及責任認定沒有異議；2.陜Ｋ×××××陜K2**掛車輛在我司投保交強險及商業(yè)三者險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；3.我司愿意在合理合法的范圍內(nèi)進行賠付。
圍繞訴訟請求，原告向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)1.身份證及戶口本復印件各一份，證明原告的主體適格；
證據(jù)2.事故認定書一份，證明事故的發(fā)生及責任劃分；
證據(jù)3.駕駛證、行車證復印件各一份，證明肇事車輛屬于合法駕駛及在檢驗期限內(nèi)；
證據(jù)4.保單三份，證明車輛的投保情況；
證據(jù)5.醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、診斷證明，證明原告住院的花費及病情；
證據(jù)6.居委會證明、小區(qū)物業(yè)證明、租房合同及購房合同，證明原告事發(fā)前在城鎮(zhèn)居住一年以上，傷殘標準應適用城鎮(zhèn)居民標準；
證據(jù)7.傷殘鑒定意見書一份，證明原告的傷殘等級為八級；
證據(jù)8.房某的戶口本一份，證明房某系房某某的女兒，且未成年，屬于被撫養(yǎng)人范圍；
證據(jù)9.誤工證明，證明原告的誤工情況及誤工收入；
證據(jù)10.梁金梅的身份證復印件，證明護理人員情況；
證據(jù)11.鑒定費票據(jù)，證明傷殘鑒定的花費；
證據(jù)12.交通費票據(jù)，證明交通事故的交通費花費情況；
證據(jù)13.摩托車修理費票據(jù)，證明摩托車修理花費情況。
具體賠償明細如下：
1.房某某損失部分具體賠償明細：
醫(yī)療費：48493.71元；
伙食補助費：93天|天×100元＝9300元；
營養(yǎng)費：93天|天×50元＝4650元；
誤工費：238天×（3500元|月÷30天）＝27766.67元；
護理費：38547元|年÷365天×93天＝9821.56元；
殘疾賠償金：29132元|年×20年×30%＝174792元；
精神撫慰金：15000元；
被扶養(yǎng)人生活費：16563.6元；
交通費：5000元；
鑒定費：1500元；
摩托車修理費：1500元；
共計314387.54元。
2.房某損失部分具體賠償明細：
醫(yī)療費：7865.51元；
伙食補助費：7天×100元|天＝700元；
營養(yǎng)費：7天×50元|天＝350元；
護理費：38547元|年÷365天×7天＝739.26元；
交通費：1000元；
共計10654.77元。
以上兩人合計325042.31元。
被告梁振圣的質(zhì)證意見為：鑒定費應由保險公司承擔，其他意見同保險公司意見。
被告李陜西偉華集團汽車運輸服務有限公司未發(fā)表質(zhì)證意見。
被告人保財險的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1、2、3、4、5無異議；對證據(jù)6中的居住證明我方會庭后調(diào)查核實，如有異議，我方會在十日內(nèi)提出說明；對證據(jù)7的真實性無異議，但偏高，我方申請保留重新鑒定的權(quán)利，如申請，會在7日內(nèi)向法庭提出書面申請，否則視為放棄；對證據(jù)8的真實性無異議，但應與原件核實；對證據(jù)9我方會庭后調(diào)查核實；對證據(jù)10我方不予認可，對房某某、房某的護理人員，根據(jù)病歷護理人員為同一個人，我方只按一人計算；對證據(jù)11不認可，鑒定費不屬于保險公司賠償范圍；對證據(jù)12我方不予認可，沒有證據(jù)證明；對證據(jù)13，請法庭酌情認定。
被告梁振圣向本院提交收款收據(jù)一份，證明事故發(fā)生后其為二原告墊付54000元。
二原告對該證據(jù)無異議。
被告梁振圣、被告陜西偉華集團汽車運輸服務有限公司、被告人保財險未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2017年3月4日11時30分許，ＸＸ飛駕駛陜Ｋ×××××陜K2**掛“東風”牌重型半掛牽引車，沿國道108線由南向北行駛至義棠鎮(zhèn)師屯北村附近向西左轉(zhuǎn)彎時，遇沿國道108線道路由北向南行駛房某某駕駛“巴山”牌二輪摩托車車上房某乘坐，發(fā)生碰撞，致房某某、房某受傷，車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)介休市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，ＸＸ飛負事故的全部責任，房某某、房某無責任。事故發(fā)生后，梁振圣為房某某、房某墊付醫(yī)療費用共計54000元。
另查明，陜Ｋ×××××重型半掛牽引車在人保財險處投保有交強險一份及商業(yè)第三者責任保險（保險金額為100萬元，不計免賠）一份，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
以上為本案事實。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由承保交強險的保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照相關(guān)法律規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中發(fā)生的交通事故，經(jīng)介休市公安局交警大隊事故認定，ＸＸ飛承擔此事故的全部責任，房某某、房某無責任，本院予以認定。故對原告房某某、房某的訴請，應當先在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，應該由被告人保財險在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
本院對原告房某某所主張的費用作如下認定：原告主張的醫(yī)療費48493.71元，有正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)佐證，本院予以認定。關(guān)于營養(yǎng)費，不符合相關(guān)規(guī)定，本院不予認定。原告房某某住院時間為93天，故住院伙食補助費計算為100元天×93天=9300元。關(guān)于住院期間的護理費，原告未提供護理人員收入證明，但考慮到護理費系實際必然發(fā)生的費用，本院酌情計算護理費為100元天×93天×1人=9300元。原告房某某提供的誤工證明及收入證明不符合證據(jù)形式，本院不予認定，本院酌情按照100元|天的標準計算其誤工費，誤工時間參照原告?zhèn)榧芭R床治療情況酌情認定為180天，計算為100元|天×180天=18000元。因原告所舉的山西省晉中司法鑒定中心司法鑒定意見書系原告單方委托且被告人保財險有異議要求重新鑒定，故本院對該鑒定意見不予認定。為查明案件事實，本院對被告人保財險的重新鑒定申請依法予以準許，經(jīng)依法委托有鑒定資質(zhì)的山西光大司法鑒定所司法鑒定，原告房某某傷情構(gòu)成十級傷殘。經(jīng)質(zhì)證，二原告對該鑒定意見書的真實性、合法性無異議，但認為應按照其委托所作出的鑒定意見為準。被告人保財險認可該鑒定結(jié)論。因二原告未對該鑒定意見提出實質(zhì)性異議，故本院對該鑒定意見依法予以認定，原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘。原告所舉介休市北關(guān)街道辦事處新華南街社區(qū)居民委員會出具的租住證明、介休市張?zhí)m應天嘉園管理委員會出具的證明及住房協(xié)議書、房屋銷售合同等，可以相互佐證，證明原告房某某、房某事故發(fā)生前一年經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)地區(qū)，被告人保財險雖有異議，但并未提供相反證據(jù)予以反駁，故應參照城鎮(zhèn)居民標準計算其殘疾賠償金，計算為58264元（29132元|年×20年×10%）。其女房某于xxxx年xx月xx日出生，還有其他撫養(yǎng)人梁金梅，故被扶養(yǎng)人生活費計算為11042.4元（18404元|年×5年×10%÷2人），計入殘疾賠償金。對精神損害撫慰金，本院酌情認定為5000元。鑒定費1500元，系因原告單方委托而發(fā)生，本院不予認定。交通費系實際必須發(fā)生的費用，故對原告訴請的交通費，本院酌情支持200元；關(guān)于財產(chǎn)損失費用，原告所舉摩托車維修票據(jù)不符合證據(jù)形式，本院不予采納，但考慮到本次交通事故中摩托車損失實際發(fā)生，故酌情支持500元。以上醫(yī)療費部分共計57793.71元，傷殘部分共計合計101806.4元，財產(chǎn)損失部分共計500元。
本院對原告房某所主張的費用作如下認定：原告房某主張的醫(yī)療費7822.62元，有正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)佐證，本院予以認定。關(guān)于營養(yǎng)費，不符合相關(guān)規(guī)定，本院不予認定。原告房某住院時間為7天，故住院伙食補助費計算為100元天×7天=700元。關(guān)于住院期間的護理費，原告未提供護理人員及護理人員收入證明，但考慮到護理費系實際必然發(fā)生的費用，本院酌情計算護理費為100元天×7天×1人=700元。交通費系實際必須發(fā)生的費用，故對原告訴請的交通費，本院酌情支持200元。以上醫(yī)療費部分共計8522.62元，傷殘賠償部分共計900元。
原告房某某、房某醫(yī)療費部分損失合計66316.33元，傷殘部分損失合計102706.4元，財產(chǎn)損失合計500元，故被告人保財險應在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告房某某、房某113206.4元（10000元+102706.4元+500元），在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告房某某、房某56316.33元，共計169522.73元。因事故發(fā)生后，被告梁振圣為二原告墊付醫(yī)療費用54000元，該款項應作為墊付款直接支付給被告梁振圣。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條、第九十一條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳堡支公司于本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告房某某、房某醫(yī)藥費等共計169522.73元，其中，115522.73元直接賠付給原告房某某、房某，54000元作為墊付款直接給付被告梁振圣。
二、駁回原告房某某、房某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6176元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳堡支公司負擔3690元；由原告房某某、房某自行負擔2486元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級人民法院。

審判長 楊學武
人民陪審員 劉英飛
人民陪審員 蘆利霞

書記員： 張靜