上訴人（原審被告）房某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍地尚志市亞布力鎮(zhèn)，現(xiàn)住尚志市葦河林業(yè)局。
被上訴人（原審原告）劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，葦河林業(yè)局新興林場合同制工人，住葦河林業(yè)局。
委托代理人付宏生，黑龍江恒易律師事務(wù)所律師。

上訴人房某某因與被上訴人劉某某民間借貸糾紛一案，不服葦河林區(qū)基層法院（2014）葦商初字第66號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年7月24日立案后，依法組成合議庭，于2015年8月24日公開開庭審理了本案。上訴人房某某、被上訴人劉某某的委托代理人付宏生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定，原告劉某某與被告房某某系朋友關(guān)系，2011年9月14日被告向原告借款2萬元，2013年9月14日被告向原告出具借據(jù)一份，該借據(jù)載明“于2011年9月14日借劉某某人民幣貳萬元整，利率每年貳仟陸佰肆拾元，共計貳萬貳仟陸佰肆拾元。于2012年9月14日還伍仟元，欠壹萬柒仟陸佰肆拾元。至2013年9月14日，利息壹仟玖佰肆拾元，共計欠19580元。壹萬玖仟伍佰捌拾元。我依雷沃拖拉機抵押給劉某某，如此款還不上大車歸劉某某所有。立據(jù)人：房某某，2013年9月14日”。原告當庭變更訴訟請求，主張按年利率11%計息，被告對利息計算標準無異議。原告訴請主張2013年9月30日被告孩子上大學(xué)另外向原告借款500元，未出具借據(jù)，被告當庭予以否認，原告放棄主張?，F(xiàn)原告訴請主張被告償還尚欠借款本金17640元及支付自2012年9月14日起按年利率11%標準計算至判決確定的給付之日的利息。
原審判決認為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護。被告向原告借款的事實有借據(jù)為憑，借貸關(guān)系合法有效，應(yīng)予認定。關(guān)于借款本金問題，2011年9月14日借款本金2萬元，約定年利息2640元，2012年9月14日被告還款5000元，被告抗辯還款5000元應(yīng)在借款本金2萬元中沖減，對其抗辯主張未提供證據(jù)證實且與借據(jù)記載欠款數(shù)額不符，對還款5000元性質(zhì)依雙方借據(jù)中約定內(nèi)容應(yīng)視為先沖減利息2640元，剩余部分再沖減本金，故本案借款本金應(yīng)認定為17640元。關(guān)于本案利息問題，2011年9月14日至2012年9月14日，雙方約定年息2640元，2012年9月14日被告還款5000元，此段利息已結(jié)清。2012年9月14日至2013年9月14日，雙方約定年利息1940元，原告主張以年利率11%計息，被告無異議，借款未約定還款期限，原告主張自2012年9月14日起按年利率11%計算至本判決確定的給付之日的利息請求，符合雙方約定及法律規(guī)定，計算至本院判決之日產(chǎn)生的利息5304元（17640元×11%÷360天×984天），本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：被告房某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)一次性給付原告劉某某借款本金17640元及利息5304元（嗣后利息以17640元為基數(shù)，自2015年6月9日起以年利率11%計算至本判決確定的自動履行期限內(nèi)的實際給付之日止）。案件受理費396元，由被告房某某負擔374元，原告劉某某負擔22元。
二審查明的事實與一審查明的事實一致。
本案爭議焦點為，上訴人房某某余欠被上訴人劉某某借款本金及利息的數(shù)額。

本院認為，民間借貸是指自然人之間、自然人與非金融機構(gòu)的法人、其他組織之間，一方將一定數(shù)量的金錢轉(zhuǎn)移給另一方，由另一方到期返還借款并按照約定支付利息的民事法律行為。上訴人房某某于2013年9月14日出具借據(jù)的記載內(nèi)容明確說明尚欠被上訴人借款本金17640元、利息1940元，在其不能提供證據(jù)證明該借據(jù)存在欺詐、脅迫、重大誤解或其他法定無效及可撤銷情形的情況下，該借據(jù)合法有效，上訴人房某某應(yīng)當依照該借據(jù)的約定履行給付義務(wù)。一審?fù)彆r，上訴人房某某承認雙方約定的月利息為1分，也同意被上訴人劉某某請求按照年利率11%的標準計算利息這一主張，對于上述利息計算標準，應(yīng)當予以確認。綜上，上訴人房某某的上訴理由不能成立，本院不予支持。
原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費374元，由上訴人房某某承擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　高　穎 審　判　員　　任　豐 代理審判員　　黃大可

書記員：楊永鵬