原告：房德山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：項昌軍，上海尚域律師事務所律師。
　　被告：上海浦東新區(qū)金某公共交通有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易實驗區(qū)金某路XXX號。
　　法定代表人：許才貴，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉偉成，男。
　　委托訴訟代理人：陶龍寶，男。
　　原告房德山與被告上海浦東新區(qū)金某公共交通有限公司健康權糾紛一案，本院于2018年8月1日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告房德山的委托訴訟代理人項昌軍，被告上海浦東新區(qū)金某公共交通有限公司的委托訴訟代理人劉偉成、陶龍寶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告房德山向本院提出訴訟請求：判令被告賠償醫(yī)療費25,424.36元、住院伙食補助費360元、營養(yǎng)費4,800元、誤工費21,000元、護理費7,200元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元、交通費800元、物損費500元、鑒定費1,900元、后續(xù)治療費10,000元，律師費10,000元。
　　事實和理由：2018年1月13日18時左右，原告乘坐被告所屬的浦東995路公交車由金京路站前往伏龍橋站。即將到站原告起身做下車預備時，車輛急剎車致原告猝不及防摔傷，當時考慮車上其他乘客乘車需求因素，原告婉拒了駕駛員停車送原告去醫(yī)院的建議。到達終點站后天色已晚，原告遂忍痛于次日去醫(yī)院治療。原告受傷后，經(jīng)上海市公利醫(yī)院、江蘇寶應縣中醫(yī)院治療，現(xiàn)傷情已穩(wěn)定。此次事故致原告左鎖骨粉碎性骨折，遺有殘疾，經(jīng)司法鑒定機構評定為XXX傷殘，三期分別為休息210天、營養(yǎng)120天、護理120天。為維護自己的合法權益，特起訴至法院。
　　被告上海浦東新區(qū)金某公共交通有限公司辯稱：對原告所述的事故發(fā)生事實無異議，對賠償項目沒有異議，但對具體賠償項目的數(shù)額有異議。被告認為住院伙食補助費應按每日20元標準計算；營養(yǎng)費按每日30元計算；誤工費原告未提供證據(jù)證明，被告認可按上海最低工資每月2,420元計算；護理費按每日40元計算；殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費由法院裁定；物損費沒有依據(jù)不認可；鑒定費認可；后續(xù)治療費還未發(fā)生不認可；律師費過高，被告認為4,000元合理。
　　經(jīng)審理查明：2018年1月13日18時許，原告乘坐被告所屬的浦東995路公交車(車牌號：滬EEXXXX)由金京路站前往伏龍橋站。在車輛即將到站時，原告起身做下車預備，因車輛緊急剎車致原告摔倒受傷。次日，原告至上海市公利醫(yī)院門診治療，后又于2018年1月17日在江蘇省寶應縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，于2018年1月29日出院。為此，原告花費醫(yī)療費25,380.36元。
　　另查明：原告為本次訴訟支付了律師費5,000元。
　　經(jīng)原告委托，2018年6月26日上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人房德山因故致左鎖骨中段粉碎性骨折，經(jīng)醫(yī)院內(nèi)固定手術對癥治療，目前遺留左肩關節(jié)活動明顯受限，左上肢持物受限，評定為XXX傷殘。2、其損傷后的休息期210日、營養(yǎng)期120日、護理期120日(包括后續(xù)治療)。注：被鑒定人根據(jù)醫(yī)囑取除內(nèi)固定，賠償時應考慮其費用。為此，原告支付了鑒定費1,900元。
　　審理中，被告表示鑒定結論中三期費用由法院依法判決，被告愿意再另外給付原告5,000元作為后續(xù)治療費了結此項賠償，原告表示同意。
　　以上事實，有原、被告的陳述，原告提供的戶籍資料、暫住證、門急診病歷、醫(yī)療費單據(jù)、司法鑒定報告書及發(fā)票、交通費發(fā)票、律師費發(fā)票等證據(jù)予以證實。
　　本院認為：公民的健康權受法律保護。本案中，被告承認因其過錯造成原告受到損害的事實，因此原告要求被告予以賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。針對原告的賠償項目：1、醫(yī)療費，在無相反證據(jù)的情況下，本院全部認定，經(jīng)計算為25,380.36元；2、住院伙食補助費，核定以每日20元計算12日計240元；3、營養(yǎng)費，核定以每日40元標準計算120日計4,800元；4、護理費，核定以每日50元標準計算120日計6,000元；5、誤工費，原告未提供其誤工損失的證據(jù)，現(xiàn)被告愿意按照上海市職工最低工資每月2,420元標準予以賠償，原告亦表示同意，本院予以準許；6、殘疾賠償金，核定為250,384元；7、精神損害撫慰金，考慮到侵權人的過錯程度、侵權行為所造成的后果以及本市平均生活水平，本院酌定為10,000元；8、交通費，原告提供了交通費單據(jù)并作了解釋，本院根據(jù)實際情況酌定為350元；9、物損費，因原告未提供證據(jù)，本院不予支持；10、鑒定費，以單據(jù)為準；11、后續(xù)治療費，原、被告雙方均同意以5,000元計算，本院予以準許；12、律師費，核定為5,000元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條,《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海浦東新區(qū)金某公共交通有限公司應于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告房德山醫(yī)療費25,380.36元、住院伙食補助費240元、營養(yǎng)費4,800元、護理費6,000元、誤工費16,940元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元、交通費350元、鑒定費1,900元、后續(xù)治療費5,000元、律師費5,000元，共計325,994.36元；
　　二、原告房德山的其余訴訟請求，不予支持。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費6,436元，因適用簡易程序減半收取計3,218元，由原告房德山負擔218元，被告上海浦東新區(qū)金某公共交通有限公司負擔3,000元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張肖泉

書記員：王??彪