原告：房德山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：項(xiàng)昌軍，上海尚域律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海浦東新區(qū)金某公共交通有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易實(shí)驗(yàn)區(qū)金某路XXX號(hào)。
　　法定代表人：許才貴，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉偉成，男。
　　委托訴訟代理人：陶龍寶，男。
　　原告房德山與被告上海浦東新區(qū)金某公共交通有限公司健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月1日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告房德山的委托訴訟代理人項(xiàng)昌軍，被告上海浦東新區(qū)金某公共交通有限公司的委托訴訟代理人劉偉成、陶龍寶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告房德山向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)25,424.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元、誤工費(fèi)21,000元、護(hù)理費(fèi)7,200元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)800元、物損費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,900元、后續(xù)治療費(fèi)10,000元，律師費(fèi)10,000元。
　　事實(shí)和理由：2018年1月13日18時(shí)左右，原告乘坐被告所屬的浦東995路公交車由金京路站前往伏龍橋站。即將到站原告起身做下車預(yù)備時(shí)，車輛急剎車致原告猝不及防摔傷，當(dāng)時(shí)考慮車上其他乘客乘車需求因素，原告婉拒了駕駛員停車送原告去醫(yī)院的建議。到達(dá)終點(diǎn)站后天色已晚，原告遂忍痛于次日去醫(yī)院治療。原告受傷后，經(jīng)上海市公利醫(yī)院、江蘇寶應(yīng)縣中醫(yī)院治療，現(xiàn)傷情已穩(wěn)定。此次事故致原告左鎖骨粉碎性骨折，遺有殘疾，經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定為XXX傷殘，三期分別為休息210天、營養(yǎng)120天、護(hù)理120天。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特起訴至法院。
　　被告上海浦東新區(qū)金某公共交通有限公司辯稱：對(duì)原告所述的事故發(fā)生事實(shí)無異議，對(duì)賠償項(xiàng)目沒有異議，但對(duì)具體賠償項(xiàng)目的數(shù)額有異議。被告認(rèn)為住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每日20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；營養(yǎng)費(fèi)按每日30元計(jì)算；誤工費(fèi)原告未提供證據(jù)證明，被告認(rèn)可按上海最低工資每月2,420元計(jì)算；護(hù)理費(fèi)按每日40元計(jì)算；殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)由法院裁定；物損費(fèi)沒有依據(jù)不認(rèn)可；鑒定費(fèi)認(rèn)可；后續(xù)治療費(fèi)還未發(fā)生不認(rèn)可；律師費(fèi)過高，被告認(rèn)為4,000元合理。
　　經(jīng)審理查明：2018年1月13日18時(shí)許，原告乘坐被告所屬的浦東995路公交車(車牌號(hào)：滬EEXXXX)由金京路站前往伏龍橋站。在車輛即將到站時(shí)，原告起身做下車預(yù)備，因車輛緊急剎車致原告摔倒受傷。次日，原告至上海市公利醫(yī)院門診治療，后又于2018年1月17日在江蘇省寶應(yīng)縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，于2018年1月29日出院。為此，原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)25,380.36元。
　　另查明：原告為本次訴訟支付了律師費(fèi)5,000元。
　　經(jīng)原告委托，2018年6月26日上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人房德山因故致左鎖骨中段粉碎性骨折，經(jīng)醫(yī)院內(nèi)固定手術(shù)對(duì)癥治療，目前遺留左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)明顯受限，左上肢持物受限，評(píng)定為XXX傷殘。2、其損傷后的休息期210日、營養(yǎng)期120日、護(hù)理期120日(包括后續(xù)治療)。注：被鑒定人根據(jù)醫(yī)囑取除內(nèi)固定，賠償時(shí)應(yīng)考慮其費(fèi)用。為此，原告支付了鑒定費(fèi)1,900元。
　　審理中，被告表示鑒定結(jié)論中三期費(fèi)用由法院依法判決，被告愿意再另外給付原告5,000元作為后續(xù)治療費(fèi)了結(jié)此項(xiàng)賠償，原告表示同意。
　　以上事實(shí)，有原、被告的陳述，原告提供的戶籍資料、暫住證、門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、司法鑒定報(bào)告書及發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，被告承認(rèn)因其過錯(cuò)造成原告受到損害的事實(shí)，因此原告要求被告予以賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。針對(duì)原告的賠償項(xiàng)目：1、醫(yī)療費(fèi)，在無相反證據(jù)的情況下，本院全部認(rèn)定，經(jīng)計(jì)算為25,380.36元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，核定以每日20元計(jì)算12日計(jì)240元；3、營養(yǎng)費(fèi)，核定以每日40元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算120日計(jì)4,800元；4、護(hù)理費(fèi)，核定以每日50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算120日計(jì)6,000元；5、誤工費(fèi)，原告未提供其誤工損失的證據(jù)，現(xiàn)被告愿意按照上海市職工最低工資每月2,420元標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，原告亦表示同意，本院予以準(zhǔn)許；6、殘疾賠償金，核定為250,384元；7、精神損害撫慰金，考慮到侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果以及本市平均生活水平，本院酌定為10,000元；8、交通費(fèi)，原告提供了交通費(fèi)單據(jù)并作了解釋，本院根據(jù)實(shí)際情況酌定為350元；9、物損費(fèi)，因原告未提供證據(jù)，本院不予支持；10、鑒定費(fèi)，以單據(jù)為準(zhǔn)；11、后續(xù)治療費(fèi)，原、被告雙方均同意以5,000元計(jì)算，本院予以準(zhǔn)許；12、律師費(fèi)，核定為5,000元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海浦東新區(qū)金某公共交通有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告房德山醫(yī)療費(fèi)25,380.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)6,000元、誤工費(fèi)16,940元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)350元、鑒定費(fèi)1,900元、后續(xù)治療費(fèi)5,000元、律師費(fèi)5,000元，共計(jì)325,994.36元；
　　二、原告房德山的其余訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,436元，因適用簡易程序減半收取計(jì)3,218元，由原告房德山負(fù)擔(dān)218元，被告上海浦東新區(qū)金某公共交通有限公司負(fù)擔(dān)3,000元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張肖泉

書記員：王??彪