房守信
張某某
李國軍（河北匡正律師事務(wù)所）
房海軍
李某某
侯長生（河北中大同律師事務(wù)所）

原告房守信，農(nóng)民。
原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人:李國軍，河北匡正律師事務(wù)所律師。
被告房海軍，農(nóng)民。
被告李某某，農(nóng)民。
委托代理人:侯長生，河北中大同律師事務(wù)所律師。
原告房守信、張某某與被告房海軍、李某某為相鄰關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告房守信、張某某及其代理人李國軍，被告房海軍、李某某及其代理人侯長生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人的房屋緊密相鄰，雙方就通行等問題發(fā)生爭議，屬于相鄰關(guān)系糾紛，雙方應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理相鄰關(guān)系。磁縣白土鎮(zhèn)人民政府關(guān)于李某某違法占地建設(shè)堵路的處理決定書，認(rèn)定了被告房海軍、李某某在其房后壘堰，未經(jīng)白土鎮(zhèn)人民政府及有關(guān)部門批準(zhǔn)實(shí)屬違法行為，并要求其自行拆除，恢復(fù)原貌。本院認(rèn)為被告房海軍、李某某在其房后自西向東壘的堰頭（高1米、長16米左右、東寬2.7米、西寬1.6米）未經(jīng)集體同意而占用了集體土地，對原告房守信、張某某的通行造成一定影響，故對原告房守信、張某某要求被告房海軍、李某某拆除房后堰頭的訴訟請求，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十三條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
限被告房海軍、被告李某某自本判決生效之日起十日內(nèi)拆除其在白土鎮(zhèn)大水頭村住房后自西向東用石塊壘起的堰頭（高1米、長16米左右、東寬2.7米、西寬1.6米）。
案件受理費(fèi)100元，由被告房海軍、李某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人的房屋緊密相鄰，雙方就通行等問題發(fā)生爭議，屬于相鄰關(guān)系糾紛，雙方應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理相鄰關(guān)系。磁縣白土鎮(zhèn)人民政府關(guān)于李某某違法占地建設(shè)堵路的處理決定書，認(rèn)定了被告房海軍、李某某在其房后壘堰，未經(jīng)白土鎮(zhèn)人民政府及有關(guān)部門批準(zhǔn)實(shí)屬違法行為，并要求其自行拆除，恢復(fù)原貌。本院認(rèn)為被告房海軍、李某某在其房后自西向東壘的堰頭（高1米、長16米左右、東寬2.7米、西寬1.6米）未經(jīng)集體同意而占用了集體土地，對原告房守信、張某某的通行造成一定影響，故對原告房守信、張某某要求被告房海軍、李某某拆除房后堰頭的訴訟請求，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十三條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

限被告房海軍、被告李某某自本判決生效之日起十日內(nèi)拆除其在白土鎮(zhèn)大水頭村住房后自西向東用石塊壘起的堰頭（高1米、長16米左右、東寬2.7米、西寬1.6米）。
案件受理費(fèi)100元，由被告房海軍、李某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長：韓建平
審判員：張海波
審判員：胡帥

書記員：張小惠