原告：房縣鼎立信擔保有限公司，住所地：房縣財政局院內(nèi)。法定代表人：楊俊輝，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：付麗，房縣鼎立信擔保有限公司員工。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，參與訴訟、調(diào)解，代收法律文書。被告：房縣鑫浩建材有限公司，住所地：房縣青峰鎮(zhèn)梅花山村3組。法定代表人：杜某，該公司總經(jīng)理。被告：杜某，性別：××，房縣鑫浩建材有限公司法定代表人。被告：杜明禮（系被告杜某的父親），性別：××，住湖北省房縣。被告：桂流江，性別：××，住湖北省房縣。被告：方俊，性別：××，住湖北省房縣。原告房縣鼎立信擔保有限公司（以下簡稱鼎立信公司）與被告房縣鑫浩建材有限公司、杜某、杜明禮、桂流江、方俊追償權糾紛一案，本院于2017年7月18日受理后，依法適用簡易程序，由審判員羅曉明獨任審判，公開開庭進行了審理。原告鼎立信公司的委托訴訟代理人付麗、被告桂流江到庭參加了訴訟，被告暨被告房縣鑫浩建材有限公司的法定代表人杜某、被告杜明禮、??告方俊經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭。訴訟中，被告方俊對其在《連帶責任保證反擔保承諾書》上的簽名是否系其本人書寫申請鑒定，本案中止審理。2018年1月15日，本案恢復訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。原告鼎立信公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告杜某償還原告代償款50萬元，從2016年9月1日起按本金50萬元、中國人民銀行同期貸款利率計算利息；2、被告杜明禮、方俊、桂流江、房縣鑫浩建材有限公司對上述借款本息承擔連帶清償責任；3、由被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2013年12月8日，被告房縣鑫浩建材有限公司欲向湖北房縣農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司陵東支行申請貸款50萬元，同時向原告提出申請，請求原告為該筆貸款提供擔保。被告方俊、桂流江為被告房縣鑫浩建材有限公司的貸款向原告提供連帶責任反擔???。被告杜明禮、杜某也出具反擔保承諾書，愿意以名下所有固定資產(chǎn)和流動資產(chǎn)作為反擔保，到期未能償還，由擔保公司處置上述資產(chǎn)。2014年8月6日，原告與農(nóng)商行簽訂保證合同，約定原告為杜某在農(nóng)商行的50萬元貸款提供擔保。同日，被告杜某與房縣農(nóng)商行簽訂借款合同，向農(nóng)商行借款50萬元，約定借款月利率9.15%，借款期限24個月。由于房縣鑫浩建材有限公司是一人獨資有限責任公司，唯一的股東兼法人代表是杜某，故農(nóng)商行將貸款發(fā)放在杜某賬戶。2016年8月31日，該筆貸款到賬，杜某未能償還該筆貸款，農(nóng)商行從原告賬戶上強行扣劃50萬元。原告代償后多次要求各被告履行還款義務，但被告均未還款。被告桂流江辯稱：杜明禮為貸款多次找到我，說是要貸款5萬元，我開始并不同意，后來考慮到他經(jīng)營沙場，錢比較好賺，就簽字答應了。后來杜明禮又找到我要身份證復印件，才告知我貸款是50萬元。我一直以為貸款的是杜明禮，我根本就不認識杜某，我出具的承諾書也是為鑫浩公司承擔擔保責任。現(xiàn)在原告要求我承擔擔保責任，我沒有償還能力。被告方俊辯稱：連帶責任保證反擔保承諾書上的簽字并不是我寫的，我自始至終都沒有簽字，我不承擔責任。被告房縣鑫浩建材有限公司、杜某、杜明禮均未作答辯。根據(jù)當事人的陳述及經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2013年11月8日，被告杜某為其經(jīng)營的房縣鑫浩建材有限公司申請房縣創(chuàng)業(yè)小額擔保貸款項目。2013年12月8日，被告房縣鑫浩建材有限公司為其貸款50萬元向原告鼎立信公司（原名房縣中小企業(yè)信用擔保中心，于2013年9??27日更名）申請?zhí)峁！?014年6月17日，原告鼎立信公司向房縣農(nóng)村商業(yè)銀行出具《保證貸款承諾書》，自愿為被告房縣鑫浩建材有限公司（杜某）借款50萬元作連帶責任擔保。2014年5月5日，被告杜明禮出具《承諾書》，同意對原告鼎立信公司的擔保責任提供擔保。2014年7月22日，被告杜某、杜明禮出具《反擔保承諾書》，父子雙方共同承諾：將父子雙方以及法定繼承人名下的所有固定資產(chǎn)和流動資產(chǎn)也列為借款反擔保抵押物，若到期未能按時償還借款，由擔保公司處置上述資產(chǎn)。2014年8月6日，被告杜某與湖北房縣農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司簽訂《個人借款合同》，約定借款金額50萬元，借款期限24個月，借款年利率9.15%。同日，原告鼎立信公司與湖北房縣農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司簽訂《保證合同》，約定保證方式為連帶責任???證，保證范圍包括主合同項下全部債務本金、利息、罰息、復利、違約金、實現(xiàn)債權的費用和其他所有應付費用（包括但不限于律師費、訴訟費）。2014年8月13日，湖北房縣農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司依約將50萬元貸款發(fā)放至被告杜某的賬戶。貸款款期限屆滿后，被告杜某沒有償還貸款本息。2016年8月31日，湖北房縣農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司從原告鼎立信公司的賬戶扣劃50萬元用于償還被告杜某的貸款。原告多次向被告追償貸款無果而引起訴訟。訴訟中，原告鼎力信公司提供被告方俊于2014年7月11日出具的《連帶責任保證反擔保承諾書》，以證實被告方俊應承擔連帶清償責任。被告方俊申請對該《連帶責任保證反擔保承諾書》后“方俊”的簽名是否本人書寫進行鑒定。2017年12月13日，湖北東湖司法鑒定所出???《鑒定意見書》，鑒定意見為：標稱日期“2014年7月11日”的《連帶責任保證反擔保承諾書》中，落款“保證人：”處“方俊”簽名字跡與供比對樣本筆跡不是同一人所寫。鑒定費5000元由被告方俊預交。雙方當事人對《鑒定意見書》進行了質(zhì)證，均無異議。同時，原告鼎力信公司還提供了2015年5月5日桂流江出具的“自愿為房縣鑫浩建材有限公司的貸款50萬元擔保”的《承諾書》，要求被告桂流江承擔連帶責任。本院認為：被告杜某與湖北房縣農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司簽訂的《個人借款合同》、原告鼎立信公司與湖北房縣農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司簽訂的《保證合同》，被告杜某、杜明禮出具的反擔保承諾書，均系雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，均合法有效，受法律保護，各方均應按照合同約定全面履行自己的義務。被告杜某因房縣鑫浩建材有限公司生產(chǎn)經(jīng)營需要向房縣農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司貸款后，違反借款合同約定不按期償還借款，原告鼎立信公司作為保證人承擔保證責任后，有權向債務人及反擔保人追償。原告要求被告杜某支付代償貸款50萬元的訴請，符合法律規(guī)定及合同約定，本院予以支持。原告為被告杜某代為償還貸款后，要求從主張追償權利之日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算利息的訴求，不違反法律規(guī)定，故原告要求被告從2016年9月1日起以中國人民銀行同期貸款利率計算利息至本金償清之日止的請求，本院予以支持。原告要求被告方俊承擔連帶清償責任的訴請，因根據(jù)鑒定結論，《連帶責任保證反擔保承諾書》中“方俊”的簽名???非其本人書寫，不能證明被告方俊為原告的擔保提供了反擔保，故原告要求被告方俊承擔連帶責任的訴訟請求，本院不予支持。被告房縣鑫浩建材有限公司為實際借款人、其法定代表人杜某及被告杜明禮出具有反擔保承諾書，同意為本案所涉借款提供反擔保，故原告要求被告房縣鑫浩建材有限公司、杜明禮承擔連帶清償責任的訴請，本院予以支持。被告桂流江出具擔保承諾的時間為2015年5月5日，與本案實際貸款發(fā)生時間不符，承諾的內(nèi)容是為被告房縣鑫浩建材有限公司的貸款50萬提供擔保，而本案的實際借款人為杜某而非房縣鑫浩建材有限公司，故被告桂流江與本案沒有關系，原告鼎立信公司要求被告桂流江承擔連帶責任的請求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條，《》第十二條、第十八條、第、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告杜某于本判決書生效后30日內(nèi)償還原告房縣鼎立信擔保有限公司代為償還的貸款本息合計500000元，并從2016年9月1日起按中國人民銀行同期貸款利率、以500000元為本金計算利息至本金償清之日止。二、被告房縣鑫浩建材有限公司、杜明禮對上述債務承擔連帶清償責任。三、被告桂流江、方俊不承擔責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費8800元，減半4400元，由被告房縣鑫浩建材有限公司、杜某、杜明禮負擔。被告應負擔的案件受理費因原告已預交，故被告在執(zhí)行時連同執(zhí)行款一并給付原告。鑒定費5000元，由原告房縣鼎立信擔保有限公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

審判員　　羅曉明

書記員：楊潔