原告：房縣鼎立信擔(dān)保有限公司，住所地：房縣財(cái)政局院內(nèi)。法定代表人：楊俊輝，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：付麗，房縣鼎立信擔(dān)保有限公司員工。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與訴訟、調(diào)解，代收法律文書。被告：房縣鑫浩建材有限公司，住所地：房縣青峰鎮(zhèn)梅花山村3組。法定代表人：杜某，該公司總經(jīng)理。被告：杜某，性別：××，房縣鑫浩建材有限公司法定代表人。被告：杜明禮（系被告杜某的父親），性別：××，住湖北省房縣。被告：桂流江，性別：××，住湖北省房縣。被告：方俊，性別：××，住湖北省房縣。原告房縣鼎立信擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱鼎立信公司）與被告房縣鑫浩建材有限公司、杜某、杜明禮、桂流江、方俊追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年7月18日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員羅曉明獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鼎立信公司的委托訴訟代理人付麗、被告桂流江到庭參加了訴訟，被告暨被告房縣鑫浩建材有限公司的法定代表人杜某、被告杜明禮、??告方俊經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。訴訟中，被告方俊對(duì)其在《連帶責(zé)任保證反擔(dān)保承諾書》上的簽名是否系其本人書寫申請(qǐng)鑒定，本案中止審理。2018年1月15日，本案恢復(fù)訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告鼎立信公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告杜某償還原告代償款50萬(wàn)元，從2016年9月1日起按本金50萬(wàn)元、中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息；2、被告杜明禮、方俊、桂流江、房縣鑫浩建材有限公司對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2013年12月8日，被告房縣鑫浩建材有限公司欲向湖北房縣農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司陵?yáng)|支行申請(qǐng)貸款50萬(wàn)元，同時(shí)向原告提出申請(qǐng)，請(qǐng)求原告為該筆貸款提供擔(dān)保。被告方俊、桂流江為被告房縣鑫浩建材有限公司的貸款向原告提供連帶責(zé)任反擔(dān)???。被告杜明禮、杜某也出具反擔(dān)保承諾書，愿意以名下所有固定資產(chǎn)和流動(dòng)資產(chǎn)作為反擔(dān)保，到期未能償還，由擔(dān)保公司處置上述資產(chǎn)。2014年8月6日，原告與農(nóng)商行簽訂保證合同，約定原告為杜某在農(nóng)商行的50萬(wàn)元貸款提供擔(dān)保。同日，被告杜某與房縣農(nóng)商行簽訂借款合同，向農(nóng)商行借款50萬(wàn)元，約定借款月利率9.15%，借款期限24個(gè)月。由于房縣鑫浩建材有限公司是一人獨(dú)資有限責(zé)任公司，唯一的股東兼法人代表是杜某，故農(nóng)商行將貸款發(fā)放在杜某賬戶。2016年8月31日，該筆貸款到賬，杜某未能償還該筆貸款，農(nóng)商行從原告賬戶上強(qiáng)行扣劃50萬(wàn)元。原告代償后多次要求各被告履行還款義務(wù)，但被告均未還款。被告桂流江辯稱：杜明禮為貸款多次找到我，說(shuō)是要貸款5萬(wàn)元，我開始并不同意，后來(lái)考慮到他經(jīng)營(yíng)沙場(chǎng)，錢比較好賺，就簽字答應(yīng)了。后來(lái)杜明禮又找到我要身份證復(fù)印件，才告知我貸款是50萬(wàn)元。我一直以為貸款的是杜明禮，我根本就不認(rèn)識(shí)杜某，我出具的承諾書也是為鑫浩公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任?，F(xiàn)在原告要求我承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，我沒有償還能力。被告方俊辯稱：連帶責(zé)任保證反擔(dān)保承諾書上的簽字并不是我寫的，我自始至終都沒有簽字，我不承擔(dān)責(zé)任。被告房縣鑫浩建材有限公司、杜某、杜明禮均未作答辯。根據(jù)當(dāng)事人的陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年11月8日，被告杜某為其經(jīng)營(yíng)的房縣鑫浩建材有限公司申請(qǐng)房縣創(chuàng)業(yè)小額擔(dān)保貸款項(xiàng)目。2013年12月8日，被告房縣鑫浩建材有限公司為其貸款50萬(wàn)元向原告鼎立信公司（原名房縣中小企業(yè)信用擔(dān)保中心，于2013年9??27日更名）申請(qǐng)?zhí)峁?dān)保。2014年6月17日，原告鼎立信公司向房縣農(nóng)村商業(yè)銀行出具《保證貸款承諾書》，自愿為被告房縣鑫浩建材有限公司（杜某）借款50萬(wàn)元作連帶責(zé)任擔(dān)保。2014年5月5日，被告杜明禮出具《承諾書》，同意對(duì)原告鼎立信公司的擔(dān)保責(zé)任提供擔(dān)保。2014年7月22日，被告杜某、杜明禮出具《反擔(dān)保承諾書》，父子雙方共同承諾：將父子雙方以及法定繼承人名下的所有固定資產(chǎn)和流動(dòng)資產(chǎn)也列為借款反擔(dān)保抵押物，若到期未能按時(shí)償還借款，由擔(dān)保公司處置上述資產(chǎn)。2014年8月6日，被告杜某與湖北房縣農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司簽訂《個(gè)人借款合同》，約定借款金額50萬(wàn)元，借款期限24個(gè)月，借款年利率9.15%。同日，原告鼎立信公司與湖北房縣農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司簽訂《保證合同》，約定保證方式為連帶責(zé)任???證，保證范圍包括主合同項(xiàng)下全部債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和其他所有應(yīng)付費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)）。2014年8月13日，湖北房縣農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司依約將50萬(wàn)元貸款發(fā)放至被告杜某的賬戶。貸款款期限屆滿后，被告杜某沒有償還貸款本息。2016年8月31日，湖北房縣農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司從原告鼎立信公司的賬戶扣劃50萬(wàn)元用于償還被告杜某的貸款。原告多次向被告追償貸款無(wú)果而引起訴訟。訴訟中，原告鼎力信公司提供被告方俊于2014年7月11日出具的《連帶責(zé)任保證反擔(dān)保承諾書》，以證實(shí)被告方俊應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告方俊申請(qǐng)對(duì)該《連帶責(zé)任保證反擔(dān)保承諾書》后“方俊”的簽名是否本人書寫進(jìn)行鑒定。2017年12月13日，湖北東湖司法鑒定所出???《鑒定意見書》，鑒定意見為：標(biāo)稱日期“2014年7月11日”的《連帶責(zé)任保證反擔(dān)保承諾書》中，落款“保證人：”處“方俊”簽名字跡與供比對(duì)樣本筆跡不是同一人所寫。鑒定費(fèi)5000元由被告方俊預(yù)交。雙方當(dāng)事人對(duì)《鑒定意見書》進(jìn)行了質(zhì)證，均無(wú)異議。同時(shí)，原告鼎力信公司還提供了2015年5月5日桂流江出具的“自愿為房縣鑫浩建材有限公司的貸款50萬(wàn)元擔(dān)保”的《承諾書》，要求被告桂流江承擔(dān)連帶責(zé)任。本院認(rèn)為：被告杜某與湖北房縣農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司簽訂的《個(gè)人借款合同》、原告鼎立信公司與湖北房縣農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司簽訂的《保證合同》，被告杜某、杜明禮出具的反擔(dān)保承諾書，均系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，均合法有效，受法律保護(hù)，各方均應(yīng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。被告杜某因房縣鑫浩建材有限公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要向房縣農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司貸款后，違反借款合同約定不按期償還借款，原告鼎立信公司作為保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人及反擔(dān)保人追償。原告要求被告杜某支付代償貸款50萬(wàn)元的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定及合同約定，本院予以支持。原告為被告杜某代為償還貸款后，要求從主張追償權(quán)利之日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息的訴求，不違反法律規(guī)定，故原告要求被告從2016年9月1日起以中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息至本金償清之日止的請(qǐng)求，本院予以支持。原告要求被告方俊承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請(qǐng)，因根據(jù)鑒定結(jié)論，《連帶責(zé)任保證反擔(dān)保承諾書》中“方俊”的簽名???非其本人書寫，不能證明被告方俊為原告的擔(dān)保提供了反擔(dān)保，故原告要求被告方俊承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告房縣鑫浩建材有限公司為實(shí)際借款人、其法定代表人杜某及被告杜明禮出具有反擔(dān)保承諾書，同意為本案所涉借款提供反擔(dān)保，故原告要求被告房縣鑫浩建材有限公司、杜明禮承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請(qǐng)，本院予以支持。被告桂流江出具擔(dān)保承諾的時(shí)間為2015年5月5日，與本案實(shí)際貸款發(fā)生時(shí)間不符，承諾的內(nèi)容是為被告房縣鑫浩建材有限公司的貸款50萬(wàn)提供擔(dān)保，而本案的實(shí)際借款人為杜某而非房縣鑫浩建材有限公司，故被告桂流江與本案沒有關(guān)系，原告鼎立信公司要求被告桂流江承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條，《》第十二條、第十八條、第、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告杜某于本判決書生效后30日內(nèi)償還原告房縣鼎立信擔(dān)保有限公司代為償還的貸款本息合計(jì)500000元，并從2016年9月1日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率、以500000元為本金計(jì)算利息至本金償清之日止。二、被告房縣鑫浩建材有限公司、杜明禮對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三、被告桂流江、方俊不承擔(dān)責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8800元，減半4400元，由被告房縣鑫浩建材有限公司、杜某、杜明禮負(fù)擔(dān)。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)因原告已預(yù)交，故被告在執(zhí)行時(shí)連同執(zhí)行款一并給付原告。鑒定費(fèi)5000元，由原告房縣鼎立信擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員　　羅曉明

書記員：楊潔