原告房縣恒通發(fā)展有限責(zé)任公司，住所地：湖北省房縣城關(guān)鎮(zhèn)房陵東路142號。
法定代表人趙國偉，系該公司董事長。
委托代理人曹向紅，湖北陵燕律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：參加訴訟、調(diào)解，代收法律文書。
委托代理人邵波，湖北陵燕律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：參加訴訟、調(diào)解，代收法律文書。
被告陳某，農(nóng)民。
被告周某某，學(xué)生。
被告暨被告周某某委托代理人周磊，農(nóng)民。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求；代為參與訴訟，代收法律文書。

原告房縣恒通發(fā)展有限責(zé)任公司（以下簡稱恒通公司）與被告陳某、周磊、周某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員張芹獨(dú)任審判，于2016年6月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告恒通公司的委托代理人曹向紅、邵波、被告陳某、被告暨周某某的委托代理人周磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告恒通公司的車輛主要責(zé)任造成被告陳某、周磊、周某某的家屬周瑜在交通事故中死亡，三被告及其親屬在與原告解決賠償事宜時(shí)因情緒激動導(dǎo)致昏厥被送往醫(yī)院治療，因此而發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)與原告有一定的因果關(guān)系，無論是出于間接原因，還是出于人道主義救助，原告都應(yīng)當(dāng)積極施救。原告主張以不當(dāng)?shù)美梢笕桓娣颠€陳某、郭琴、代全明的醫(yī)療費(fèi)4637.40元，于情于理于法不符，本院不予支持。但三被告明知4名老人情緒激動、身體不適為達(dá)到賠償目的任由其滯留在原告處不聞不問，對原告要求被告返還為老人在滯留期間墊付的住宿費(fèi)、生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用予以支持，但生活費(fèi)中有關(guān)買煙的費(fèi)用非生活必要開支，應(yīng)當(dāng)剔除。三被告辯稱住宿費(fèi)沒有正規(guī)發(fā)票不予認(rèn)可，因該費(fèi)用實(shí)際發(fā)生，原告主張2900元較為合理，本院予以認(rèn)可。綜上，三被告應(yīng)當(dāng)返還原告生活費(fèi)1008.90元、護(hù)理費(fèi)2000元，住宿費(fèi)2900元，合計(jì)5908.90元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決如下：

1、被告陳某、周磊、周某某于本判決生效后的10日內(nèi)返還原告房縣恒通發(fā)展有限責(zé)任公司5908.90元
2、駁回原告房縣恒通發(fā)展有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)90元，減半收取45元，由被告陳某、周磊、周某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)90元。戶名：湖北省十堰市中級人民法院，帳號：17×××01，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院辦公室，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為兩年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日計(jì)算。

代理審判員　張　芹

書記員：孟奕悅 本案適用的相關(guān)法律依據(jù)： 1、《中華人民共和國民法通則》 第九十二條沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。