申請(qǐng)?jiān)賹徣?原一審原告、二審上訴人)房某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市徐匯區(qū)。
　　申請(qǐng)?jiān)賹徣?原一審原告、二審上訴人)房某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　申請(qǐng)?jiān)賹徣?原一審原告、二審上訴人)房某華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　上列三申請(qǐng)?jiān)賹徣说墓餐写砣粟w振華，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　被申請(qǐng)人(原一審被告、二審被上訴人)上海三林建設(shè)工程管理有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人葉志敏。
　　被申請(qǐng)人(原一審被告、二審被上訴人)孫秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　申請(qǐng)?jiān)賹徣朔磕衬场⒎磕称?、房某華因房屋拆遷補(bǔ)償安置合同糾紛一案，不服上海市第一中級(jí)人民法院(2018)滬01民終4056號(hào)民事判決，向本院提出再審申請(qǐng)。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查完畢。
　　申請(qǐng)?jiān)賹徣朔磕衬?、房某平、房某華申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，其提交的戶口審批材料能證明1997年其母仍承租使用涉案被拆遷房屋，能推翻《證明》所證明的1995年房屋增配給被申請(qǐng)人孫秀某的事實(shí)，況且該《證明》虛假或偽造，故請(qǐng)求對(duì)本案提起再審。
　　本院認(rèn)為，2014年10月21日，被申請(qǐng)人上海三林建設(shè)工程管理有限公司與被申請(qǐng)人孫秀某就上海市浦東新區(qū)三林鎮(zhèn)沿江路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋拆遷簽訂《上海市城市居住房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》。2018年1月，三申請(qǐng)?jiān)賹徣艘云淠竸⒐鹫湎翟摫徊疬w房屋的合法承租人，其母死亡后的公房租賃關(guān)系應(yīng)由本市常住戶口的配偶和直系親屬繼承，被申請(qǐng)人孫秀某并非該房屋承租人為由，向原審起訴，請(qǐng)求確認(rèn)該拆遷協(xié)議無(wú)效。原審已查明，1984年，三林船舶修理廠將涉案被拆遷房屋分配給劉桂珍承租使用至1998年3月3日劉桂珍死亡，其戶籍未遷入該房屋內(nèi)，也未辦理公房租用憑證。1998年6月，被申請(qǐng)人孫秀某搬入該房屋實(shí)際居住至房屋被拆。因三申請(qǐng)?jiān)賹徣嗽谄淠竸⒐鹫渌劳龊鬅o(wú)一人與涉案被拆遷公房所有人建立新的租賃關(guān)系，故三人對(duì)該公房不具有承租權(quán)，其起訴要求確認(rèn)涉案公房拆遷協(xié)議無(wú)效，明顯缺乏依據(jù)。原審判決駁回其訴訟請(qǐng)求正確。三申請(qǐng)?jiān)賹徣说脑賹徤暾?qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)再審的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回房某某、房某平、房某華的再審申請(qǐng)。
　　

審判員：邵春燕

書記員：張吉人