房元某
石某某
付素英（河北秦法律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司
康松（河北權(quán)智律師事務(wù)所）
崔某某

原告房元某，男，漢族，戶籍地河南省焦作市解放區(qū)，現(xiàn)住河北省秦皇島市撫寧縣。
原告石某某，女，漢族，戶籍地河南省焦作市解放區(qū)，現(xiàn)住河北省秦皇島市撫寧縣。
二
原告
委托代理人付素英，河北秦法律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司（以下簡稱“平安保險玉某支公司”），住所地河北省唐山市玉某縣。
委托代理人康松，河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。
被告崔某某，男，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市玉某縣。
原告房元某、石某某訴被告平安保險玉某支公司、崔某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由審判員馬軍適用簡易程序于2013年10月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告房元某、石某某及其委托代理人付素英，被告平安保險玉某支公司委托代理人康松，被告崔某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，二原告與被告崔某某駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故的事實清楚，被告崔某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，二原告無責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，本案中二原告的損失應(yīng)當(dāng)先由被告平安保險玉某支公司玉某支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告崔某某進(jìn)行賠償。
對于二原告交強(qiáng)險限額內(nèi)的各項損失核定如下:一、原告石某某主張的醫(yī)療費(fèi)已超過1萬元，被告平安保險玉某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償1萬元。二、原告石某某主張誤工費(fèi)5880元（120元／天×49天），被告平安保險玉某支公司因原告已到退休的年齡從而不能享有誤工費(fèi)的抗辯，沒有事實和法律依據(jù)，不予采信，但原告對主張誤工費(fèi)5880元證據(jù)不足，應(yīng)參照河北省批發(fā)和零售業(yè)上一年度年平均工資28490元計算，原告石某某誤工費(fèi)應(yīng)為3824元（28490元／365天×49天）三、原告石某某主張護(hù)理費(fèi)7800元（21天×200元／天＋30天×120元／天），對于護(hù)理期限根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明應(yīng)確定為49天，參照河北省衛(wèi)生行業(yè)上一年度年平均工資38393元，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為5154元（38393元／365天×49天）。四、原告石某某主張營養(yǎng)費(fèi)，未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明，不予支持。五、對于原告石某某要求自身衣服損失的請求，雖然保險公司不認(rèn)可，但原告提供的照片能證明原告確實存在衣服損失，酌情確定為損失300元。六、交通費(fèi)參照石某某住院的時間、地點和票據(jù)酌情確定為300元。七、原告房元某主張誤工費(fèi)6240元（52天×120元／天），與石某某的誤工費(fèi)同理應(yīng)參照年工資28490元計算，誤工時間參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明和門診病歷應(yīng)確定為51天，原告房元某誤工費(fèi)應(yīng)為3980元（28490元／365天×51天）。八、對于原告房元某要求自身衣服和電動車損失，與石某某的衣服損失同理，酌情確定損失均為300元。綜上，原告石某某、房元某在交強(qiáng)險限額內(nèi)的各項損失合計為19578元和4580元。
二原告與被告崔某某就交強(qiáng)險限額之外的損失已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故本判決對二原告該部分損失不再處理。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告石某某交通事故賠償款19578元，房元某交通事故賠償款4580元。
二、駁回二原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)807元，減半收取403.50元，由被告崔某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，二原告與被告崔某某駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故的事實清楚，被告崔某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，二原告無責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，本案中二原告的損失應(yīng)當(dāng)先由被告平安保險玉某支公司玉某支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告崔某某進(jìn)行賠償。
對于二原告交強(qiáng)險限額內(nèi)的各項損失核定如下:一、原告石某某主張的醫(yī)療費(fèi)已超過1萬元，被告平安保險玉某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償1萬元。二、原告石某某主張誤工費(fèi)5880元（120元／天×49天），被告平安保險玉某支公司因原告已到退休的年齡從而不能享有誤工費(fèi)的抗辯，沒有事實和法律依據(jù)，不予采信，但原告對主張誤工費(fèi)5880元證據(jù)不足，應(yīng)參照河北省批發(fā)和零售業(yè)上一年度年平均工資28490元計算，原告石某某誤工費(fèi)應(yīng)為3824元（28490元／365天×49天）三、原告石某某主張護(hù)理費(fèi)7800元（21天×200元／天＋30天×120元／天），對于護(hù)理期限根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明應(yīng)確定為49天，參照河北省衛(wèi)生行業(yè)上一年度年平均工資38393元，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為5154元（38393元／365天×49天）。四、原告石某某主張營養(yǎng)費(fèi)，未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明，不予支持。五、對于原告石某某要求自身衣服損失的請求，雖然保險公司不認(rèn)可，但原告提供的照片能證明原告確實存在衣服損失，酌情確定為損失300元。六、交通費(fèi)參照石某某住院的時間、地點和票據(jù)酌情確定為300元。七、原告房元某主張誤工費(fèi)6240元（52天×120元／天），與石某某的誤工費(fèi)同理應(yīng)參照年工資28490元計算，誤工時間參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明和門診病歷應(yīng)確定為51天，原告房元某誤工費(fèi)應(yīng)為3980元（28490元／365天×51天）。八、對于原告房元某要求自身衣服和電動車損失，與石某某的衣服損失同理，酌情確定損失均為300元。綜上，原告石某某、房元某在交強(qiáng)險限額內(nèi)的各項損失合計為19578元和4580元。
二原告與被告崔某某就交強(qiáng)險限額之外的損失已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故本判決對二原告該部分損失不再處理。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告石某某交通事故賠償款19578元，房元某交通事故賠償款4580元。
二、駁回二原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)807元，減半收取403.50元，由被告崔某某負(fù)擔(dān)。

審判長：馬軍

書記員：張萌