原告房某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市。
委托代理人趙燕翔，河北超群律師事務所律師。
委托代理人房書林（系原告房某某父親），男，現(xiàn)住邯鄲市峰峰礦區(qū)大峪鎮(zhèn)長安街17號。
原告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省永年縣人，現(xiàn)住邯鄲市。
委托代理人房書林（系原告房某某父親），男，現(xiàn)住邯鄲市峰峰礦區(qū)大峪鎮(zhèn)長安街17號。
委托代理人趙燕翔，河北超群律師事務所律師。
被告馮彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市。
委托代理人李強，河北十力律師事務所律師。
被告峰峰礦區(qū)和諧出租車有限公司，住所地邯鄲市峰峰礦區(qū)太行東路與滏臨大街交叉口東北角。
法定代表人李忠林，該公司總經理。
委托代理人李兵海，男，系該公司副經理。
被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司（以下簡稱：人保財險邯山支公司），住所地邯鄲市中華南大街58號。
負責人崔志昆，該公司總經理。
委托代理人郝強，男，系該公司員工，現(xiàn)住邯鄲市。

原告房某某、李某與被告馮彬、峰峰礦區(qū)和諧出租車有限公司、人保財險邯山支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告房某某、李某的委托代理人房書林、趙燕翔、被告馮彬及其委托代理人李強、被告峰峰礦區(qū)和諧出租車有限公司的委托代理人李兵海到庭參加了訴訟，被告人保財險邯山支公司經合法傳票傳喚拒不到庭，庭后向本院提出了辯解意見。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2012年1月30日15時30分許，被告馮彬駕駛冀D74482號轎車沿濱河路由北向南行駛至濱河路與軍民路丁字路口向東轉彎時，與沿軍民路由東向西向北轉彎的原告房某某駕駛并搭載原告李某的二輪普通摩托車發(fā)生碰撞，造成原告房某某、李某受傷、車輛損壞的交通事故。事故經邯鄲市峰峰礦區(qū)公安交通警察大隊勘查后，認定為：馮彬承擔事故的主要責任，房某某承擔事故的次要責任，李某承擔本身損失的次要責任。邯鄲市司法醫(yī)學鑒定中心于2012年5月15日做出鑒定結論，認定原告房某某構成十級傷殘。被告馮彬所駕事故車輛在被告人保財險邯山支公司投保有交通事故強制責任險及第三者責任險，第三者責任險附保不計免賠率，保險期限均為2011年6月28日0時至2012年6月27日24時，交強險限額為122，000元，第三者責任險限額為50，000元。原告房某某、李某受傷后在峰峰集團總醫(yī)院接受治療，經診斷，房某某傷情為：左股骨中下段粉碎性骨折、左脛骨中上段粉碎性骨折、左外踝骨折、頭面部擦傷、創(chuàng)傷性濕肺、左足踝部皮膚擦傷等；李某傷情為：右側額部皮膚挫裂傷、左眼瞼挫傷、左上1.2牙半脫位、左眼眶外側壁骨折等。房某某住院期間為2012年1月30日至2012年3月21日，共計51天，期間支付醫(yī)療費124，425.53元，李某住院期間為2012年1月30日至2012年2月7日，共計8天，期間支付醫(yī)療費3，951.02元，后外購藥品花費1，045元。醫(yī)療機構證明原告房某某、李某住院期間均需二人護理，房某某需二次手術取出內固定，后續(xù)醫(yī)療費為30，000元。房某某住院期間由房書林和路素清二人護理，二人事故前月收入分別為6，994.3元、2，618.55元；李某住院期間由冀媛和劉改娣二人護理，二人事故前月收入均為3，500元。原告房某某系城鎮(zhèn)戶口，事故發(fā)生前其月收入2，054元，住院期間單位向其每月發(fā)放730元基本生活費用，每月實際損失1，324元；原告李某事故前月平均收入3，416.67元，住院期間未開工資。
另查明，原告房某某住院期間，被告馮彬為其墊付醫(yī)療費9，000元。訴訟中，被告人保財險邯山支公司先行墊付原告房某某醫(yī)療費10，000元；原告房某某、李某申請放棄部分護理費訴訟請求，請求李某按冀媛一人護理計算，房書林和冀媛月收入均按2，692元計算，超出部分不再主張權利；原告房某某申請其殘疾賠償金按每年16，263.4元的標準計算，其后續(xù)醫(yī)療費按13，000元計算；原告房某某、李某與被告馮彬就訴訟費及財產保全費達成和解，雙方同意本案訴訟費及財產保全費均由原告房某某、李某負擔。事故車輛冀D74482號轎車系被告峰峰礦區(qū)和諧出租車有限公司為被告馮彬代購，該車實際所有人為被告馮彬，現(xiàn)掛靠于被告峰峰礦區(qū)和諧出租車有限公司處。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵害他人身體的應當依法承擔賠償責任。本案系因道路交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門根據涉案交通事故經過作出的事故認定，并無不妥，對此本院予以確認。被告馮彬作為實際車主及駕駛人應承擔賠償義務；被告峰峰礦區(qū)和諧出租車有限公司作為被掛靠單位，理應承擔相應補充賠償責任。事故車輛在被告人保財險邯山支公司投保交強險及第三者責任險，且發(fā)生的保險事故在有效保險期限內，被告人保財險邯山支公司應在交強險責任限額內承擔先行賠付責任；《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款規(guī)定：“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”，中國人民財產保險股份有限公司機動車第三者責任保險條款第24條亦約定：“保險人對被保險人給第三者造成的損害，可以直接向第三者賠償”，故交強險賠付后不足部分，被告人保財險邯山支公司應在第三者責任險限額內按被告馮彬過錯責任比例向兩原告承擔賠償責任，超出交強險和第三者責任險賠付部分，應由被告馮彬按事故責任比例承擔賠償責任。被告馮彬為原告房某某墊付的醫(yī)療費9，000元在計算時依法應予扣除，由被告人保財險邯山支公司直接給付被告馮彬。被告人保財險邯山支公司在訴訟中為原告先行墊付的醫(yī)療費10，000元在賠償時亦應依法予以扣除。兩原告請求李某護理費按冀媛一人護理計算，護理人員房書林、冀媛月收入均按2，692元計算，屬于在訴訟中放棄部分訴求，符合有關法律規(guī)定，本院予以準許；原告房某某就其殘疾賠償金請求按每年16，263.4元的標準計算，不超過2011年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入18，292元的標準，符合有關法律規(guī)定，本院予以準許；根據醫(yī)療機構證明，原告房某某后續(xù)醫(yī)療費為30，000元，原告房某某請求按13，000元計算，屬于在訴訟中放棄部分訴求，符合相關法律規(guī)定，本院予以準許。兩原告與被告馮彬就本案訴訟費及保全費全部由兩原告承擔的和解，符合有關法律規(guī)定，亦不損害其他訴訟主體的利益，本院依法予以確認。
本案中原告房某某損失數(shù)額如下：1.醫(yī)療費為124，425.53元；2.后續(xù)醫(yī)療費，原告房某某放棄部分訴求，應以13，000元計算；3.誤工費，以實際損失計算至評殘前一天為4，634元（1，324元÷30天×105天）；4.護理費，實際住院51天，按護理人員房書林和路素清二人收入計算為9，027.94元（2，692元÷30天×51天＋2，618.55元÷30天×51天）；5.營養(yǎng)費及住院伙食補助費，參照河北省國家機關一般工作人員出差伙食補助標準以每天50元計算，營養(yǎng)費為2，550元（50元／天×51天），住院伙食補助費為2，550元（50元／天×51天）；6.交通費、通訊費，根據原告房某某提交票據并結合治療地點，本院酌情認為300為宜；7.財產損失，根據原告提交的停車場收費證明，應認定為310元；8.精神損害撫慰金，根據雙方過錯程度及原告房某某傷殘情況，本院酌情認為5，000元為宜；9.殘疾賠償金為32，526.8元（16，263.4元×20年×10%）。以上合計為194，324.27元。
本案中原告李某損失數(shù)額如下：1.醫(yī)療費，原告李某提交醫(yī)療機構票據總額為3，951.02元，外購藥品票據總額為1，045元，因外購藥品沒有醫(yī)療機構證明，外購藥品費用本院不予支持，醫(yī)療費應以3，951.02元計算；2.誤工費，實際住院8天，按事故前月均收入計算為911.11元（3，416.67元÷30天×8天）；3.護理費，按冀媛一人護理計算為717.87元（2，692元÷30天×8天×1人）4.營養(yǎng)費及住院伙食補助費，參照河北省國家機關一般工作人員出差伙食補助標準以每天50元計算，營養(yǎng)費為400元（50元／天×8天），住院伙食補助費為400元（50元／天×8天）。以上合計為6，380元。
以上兩原告損失共計200，704.27元，交強險賠付比例為60.79%（122，000元÷200，704.27元×100%）。原告房某某應獲得交強險賠付118，121.86元（194，324.27元×60.79%），原告李某應獲得交強險賠付3，878.14元（6，380元×60.79%）。交強險賠付后，原告房某某剩余損失為76，202.41元（194，324.27元-118，121.86元），原告李某剩余損失為2，501.86元（6，380元-3，878.14元）。根據事故責任認定，本院酌定被告馮彬承擔70%的賠償責任，被告馮彬本應按比例賠償原告房某某53，341.69元（76，202.41元×70%）、賠償原告李某1，751.3元（2，501.86元×70%），賠償總額為55，092.99元，故第三者責任險賠付比例為90.76%（50，000元÷55，092.99元×100%），原告房某某應獲得第三者責任險賠付48，410.6元（53，341.69元×90.76%），原告李某應獲得第三者責任險賠付1，589.4元（1，751.3元×90.76%），第三者責任險賠付后，原告房某某超出的損失4，931.09元（53，341.69元-48，410.6元）、原告李某超出的損失161.9元（1，751.3元-1，589.4元），由被告馮彬承擔賠償責任。
綜上，被告人保財險邯山支公司應在交強險和第三者責任險限額內賠償原告房某某共計166，532.46元（118，121.86元＋48，410.6元），賠償原告李某共計5，467.54元（3，878.14元＋1，589.4元），其中，房某某賠償款中，被告人保財險邯山支公司已先于墊付的10，000元醫(yī)療費在履行時予以扣除，被告馮彬已墊付的醫(yī)療費9，000元，在履行時由被告人保財險邯山支公司直接給付被告馮彬。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告房某某147，532.46元（已扣除先行墊付的10，000元醫(yī)療費、被告馮彬墊付的9，000元醫(yī)療費）；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告李某5，467.54元；
三、被告馮彬于本判決生效之日起十日內賠償原告房某某4，931.09元；
四、被告馮彬于本判決生效之日起十日內賠償原告李某161.9元；
五、被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司于本判決生效之日起十日內給付被告馮彬墊付款9，000元；
六、駁回原告房某某、李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3662元，財產保全費1270元，共計4932元，由原告房某某、李某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴書狀，并按對方當事人人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　羅文杰 審　判　員　　李　瑤 人民陪審員　　賈麗娟

書記員：藺瑞華