原告戶某某，
委托代理人朱志田，廊坊市安次區(qū)首佳法律事務所法律工作者，電話。
委托代理人戶文生。
被告劉某某，電話。
被告中國人壽財產保險股份有限公司周口市中心支公
司。
住所地:周口市蘭亭山水四期沿街營業(yè)房自北向南第1、2、3間。
。
負責人賈國軍，公司總經理，身份證號
xxxx。
委托代理人耿艷斌，河北恒利律師事務所律師，電話
15833939313。
原告戶某某與被告劉某某、中國人壽財產保險股份有限公司周口市中心支公司（以下簡稱保險公司）為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2015年10月12日立案受理，由審判員胡文峰適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告戶某某的委托代理人朱志田、戶文生，被告保險公司的委托代理人耿艷斌到庭參加訴訟，被告劉某某經合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，霸州市公安局交通警察大隊就此事故作出的第2014050803號道路交通事故認定書合法有效，本院予以確認并作為確定事實、認定責任的依據。劉某某駕駛的事故車輛投保了交強險和商業(yè)三者險，且負此事故的全部責任，保險公司對原告第一次手術后各項損失賠償后，仍應在商業(yè)三者險保額內對原告合理合法損失承擔賠償責任，不足部分由劉某某承擔。原告主張的醫(yī)療費32192.86元，證據合法有效，應予認定；住院伙食補助費按100元╱天×7天計算；結合原告出院后兩次去北京復查，對其主張的交通費1800元予以支持。參照醫(yī)囑，對原告主張的誤工費，標準按其事故前月均工資7263元計算，誤工時間酌情支持50天；聘請護工產生的護理費540元及家屬陪護產生的住宿費1440元為實際支出，予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產保險股份有限公司周口市中心支公司在商業(yè)三者險保額內于判決書生效后十日內一次性賠償原告戶某某醫(yī)療費32192.86元、住院伙食補助費700元（100元╱天×7天）、誤工費12105元（7263元╱月÷30×50天）、護理費540元、交通費1800元、住宿費1440元，共計48777.86元；
二、被告劉某某不再承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2445元由被告劉某某承擔1000元，原告自行承擔1445元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預交上訴費2445元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，霸州市公安局交通警察大隊就此事故作出的第2014050803號道路交通事故認定書合法有效，本院予以確認并作為確定事實、認定責任的依據。劉某某駕駛的事故車輛投保了交強險和商業(yè)三者險，且負此事故的全部責任，保險公司對原告第一次手術后各項損失賠償后，仍應在商業(yè)三者險保額內對原告合理合法損失承擔賠償責任，不足部分由劉某某承擔。原告主張的醫(yī)療費32192.86元，證據合法有效，應予認定；住院伙食補助費按100元╱天×7天計算；結合原告出院后兩次去北京復查，對其主張的交通費1800元予以支持。參照醫(yī)囑，對原告主張的誤工費，標準按其事故前月均工資7263元計算，誤工時間酌情支持50天；聘請護工產生的護理費540元及家屬陪護產生的住宿費1440元為實際支出，予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司周口市中心支公司在商業(yè)三者險保額內于判決書生效后十日內一次性賠償原告戶某某醫(yī)療費32192.86元、住院伙食補助費700元（100元╱天×7天）、誤工費12105元（7263元╱月÷30×50天）、護理費540元、交通費1800元、住宿費1440元，共計48777.86元；
二、被告劉某某不再承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2445元由被告劉某某承擔1000元，原告自行承擔1445元。

審判長：胡文峰

書記員：陳立強