戶雙娥
楊福生（河北中大同律師事務(wù)所）
戶保良

原告:戶雙娥，農(nóng)民。
委托代理人:楊福生，河北中大同律師事務(wù)所律師。
被告戶保良，農(nóng)民。
原告戶雙娥與被告戶保良土地補(bǔ)償款糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告戶雙娥及其委托代理人楊福生到庭參加訴訟。被告戶保良經(jīng)本院傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告系邯山區(qū)北張莊鎮(zhèn)陳家崗村村民，其在陳家崗村享有人均分地1.87畝，其家庭成員有奶奶、父母、大哥、二哥和自己，合計(jì)5.5口人，其中母親何培花和大哥戶保良為家庭代表。原告2001年結(jié)婚成家，戶口一直在本村。2012年，歐浦征收陳家崗村土地，其中原告戶雙娥家庭被征收3.245畝。土地補(bǔ)償費(fèi)每畝114400元，被告戶保良（大哥）于同年底將發(fā)放的土地補(bǔ)償款全部領(lǐng)取。按規(guī)定原告戶雙娥此次被征收土地0.59畝，應(yīng)當(dāng)享有土地補(bǔ)償費(fèi)67496元，經(jīng)原告討要，被告拒不返還，后經(jīng)村委會(huì)幾次調(diào)解無(wú)果。綜上所述，被告將屬于家庭其他成員的土地補(bǔ)償款獨(dú)自占有，侵害了原告依法享有的土地補(bǔ)償款權(quán)益，為此，原告特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求事項(xiàng):1、判令被告返還原告征地補(bǔ)償款67496元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告提交以下證據(jù):
1、原告身份證，證明原告主體適格；2、陳家崗村委會(huì)證明2份，證明土地補(bǔ)償款的事實(shí)存在；3、陳家崗村歐浦項(xiàng)目占地補(bǔ)償表（一隊(duì)），證明土地補(bǔ)償款事實(shí)存在；4、常住人口登記卡，證明原告系陳家崗村村民。5、原告當(dāng)庭陳述，陳家崗村委會(huì)證明顯示，歐浦征用其家庭戶主何培花第三塊，分別為:一串三、大梅地、龍口東西，其戶雙娥人均分地為0.59畝，按照北張莊鎮(zhèn)補(bǔ)償辦法每畝地補(bǔ)償114400元，其計(jì)算方式為114400×0.59＝67496元。
被告戶保良未答辯。
被告戶保良未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。本案中，被告戶保良以戶主名義領(lǐng)取了陳家崗村歐浦征地補(bǔ)償款中戶主為何培花5.5人口地的補(bǔ)償款，陳家崗村委會(huì)證明顯示，該征地補(bǔ)償款中有原告戶雙娥0.59畝地的補(bǔ)償款，根據(jù)北張莊鎮(zhèn)補(bǔ)償辦法的規(guī)定，每畝地為114400元，故原告戶雙娥應(yīng)在本次補(bǔ)償款項(xiàng)目中領(lǐng)取67496元（114400×0.59）。被告戶保良以戶主名義將本屬于戶雙娥的土地補(bǔ)償款領(lǐng)取后拒不給付原告戶雙娥，沒(méi)有法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)返還戶雙娥。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。由于被告未提交任何證據(jù)，也未參與庭審，故對(duì)原告訴請(qǐng)的數(shù)額共計(jì)67496元，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告戶保良于本判決生效后十日內(nèi)返還原告戶雙娥土地補(bǔ)償款67496元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1487元，由被告戶保良負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。本案中，被告戶保良以戶主名義領(lǐng)取了陳家崗村歐浦征地補(bǔ)償款中戶主為何培花5.5人口地的補(bǔ)償款，陳家崗村委會(huì)證明顯示，該征地補(bǔ)償款中有原告戶雙娥0.59畝地的補(bǔ)償款，根據(jù)北張莊鎮(zhèn)補(bǔ)償辦法的規(guī)定，每畝地為114400元，故原告戶雙娥應(yīng)在本次補(bǔ)償款項(xiàng)目中領(lǐng)取67496元（114400×0.59）。被告戶保良以戶主名義將本屬于戶雙娥的土地補(bǔ)償款領(lǐng)取后拒不給付原告戶雙娥，沒(méi)有法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)返還戶雙娥。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。由于被告未提交任何證據(jù)，也未參與庭審，故對(duì)原告訴請(qǐng)的數(shù)額共計(jì)67496元，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告戶保良于本判決生效后十日內(nèi)返還原告戶雙娥土地補(bǔ)償款67496元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1487元，由被告戶保良負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：武志剛
審判員：賀紅英
審判員：李超

書(shū)記員：程海峰