戶某某
李淑想（河北旭天律師事務(wù)所）
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
季文婷（河北平川律師事務(wù)所）

原告:戶某某，農(nóng)民。
委托代理人:李淑想，河北旭天律師事務(wù)所律師。
被告:安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市東風(fēng)中路567號(hào)康誠(chéng)大廈3樓。
負(fù)責(zé)人:劉永河，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:季文婷，河北平川律師事務(wù)所律師。
原告戶某某與被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安盛天平保險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月19日立案受理。
依法由審判員朱松適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告戶某某及其委托代理人李淑想，被告安盛天平保險(xiǎn)公司的委托代理人季文婷到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告戶某某訴稱，2014年12月15日20時(shí)張?bào)w印駕駛冀F×××××小型轎車沿蠡縣辛萬公路由北向南行駛至南宗村路段，與由南向北蔡亞召駕駛的冀F×××××微型轎車發(fā)生交通事故，致兩車受損，冀F×××××微型轎車乘車人原告戶某某受傷。
此事故經(jīng)蠡縣交警大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張?bào)w印負(fù)此事故主要責(zé)任，蔡亞召負(fù)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告受傷后，先后在中國(guó)人民解放軍第二五二醫(yī)院、北京同仁醫(yī)院住院治療。
張?bào)w印駕駛的冀F×××××小型轎車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
請(qǐng)求法院判令被告賠償原告因交通事故造成的損失12萬元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告安盛天平保險(xiǎn)公司辯稱，投保車輛的駕駛?cè)藦報(bào)w印在事故發(fā)生時(shí)未取得駕駛資格，對(duì)其無證駕駛所造成的后果被告不承擔(dān)責(zé)任；被保險(xiǎn)人及駕駛?cè)酥两裎磮?bào)險(xiǎn)，該行為導(dǎo)致被告未能勘察現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)于事故的性質(zhì)、原因及損失程度均不能確定，被告不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；原告戶某某已從其他途徑獲得救濟(jì)不應(yīng)基于同一事由起訴；訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。
本案中，張?bào)w印駕駛冀F×××××小型轎車與蔡亞召駕駛的冀F×××××微型轎車發(fā)生交通事故，蠡縣公安交通警察大隊(duì)作出蔡亞召負(fù)此事故的次要責(zé)任，張?bào)w印負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告戶某某無責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定，符合法律規(guī)定，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。
張?bào)w印駕駛的事故車輛在被告安盛天平保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告戶某某主張由被告安盛天平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)其人身?yè)p害予以賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告安盛天平保險(xiǎn)公司辯稱保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)藦報(bào)w印無證駕駛不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予采納。
雖然張?bào)w印未向被告安盛天平保險(xiǎn)公司報(bào)險(xiǎn)，但根據(jù)原告戶某某提供的現(xiàn)有證據(jù)能確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因及損失程度，被告安盛天平保險(xiǎn)公司仍應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)。
被告安盛天平保險(xiǎn)公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)，本院不予采納。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十六條 ?規(guī)定，被保險(xiǎn)人因第三者的行為而發(fā)生死亡傷殘或者疾病等保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人或者受益人給付保險(xiǎn)金后，不享有向第三者追償?shù)臋?quán)利，但被保險(xiǎn)人或受益人仍有權(quán)向第三者請(qǐng)求賠償。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第九十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?規(guī)定，人身保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，包括人壽保險(xiǎn)、健康保險(xiǎn)、意外傷害保險(xiǎn)等保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。
損失補(bǔ)償原則是適用于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的一項(xiàng)重要原則。
原告戶某某在中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保的意外傷害保險(xiǎn)屬于人身保險(xiǎn)，不適用損失補(bǔ)償原則。
原告戶某某因涉案交通事故受傷后，在基于人身保險(xiǎn)合同關(guān)系已經(jīng)獲得保險(xiǎn)理賠的情況下，仍可以依據(jù)法律規(guī)定向涉案車輛投保的保險(xiǎn)公司即本案被告請(qǐng)求賠償，其已經(jīng)獲得的人身保險(xiǎn)賠償金不應(yīng)在本次保險(xiǎn)理賠時(shí)予以扣減。
被告安盛天平保險(xiǎn)公司主張?jiān)鎽裟衬骋褟钠渌緩将@得救濟(jì)不應(yīng)基于同一事由起訴，于法無據(jù)，本院不予采納。
原告戶某某因交通事故造成的人身?yè)p害損失，本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償范圍、項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合相關(guān)證據(jù)和當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求予以確定。
具體包括:1、醫(yī)療費(fèi)102024.02元。
2、誤工費(fèi)15959元。
原告戶某某為農(nóng)民，參照2014年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資15410元，從受傷之日計(jì)算至評(píng)殘前一天為378天。
3、原告戶某某主張二人護(hù)理，無醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)的意見，本院不予支持，應(yīng)按一人護(hù)理計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
根據(jù)住院時(shí)間35天和參照2014年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資15410元，護(hù)理費(fèi)為1478元。
4、交通費(fèi)650元。
5、殘疾賠償金，參照2014年度河北省農(nóng)村居民人均可支配收入10186元，自定殘之日起按20年計(jì)算。
原告戶某某傷情為八級(jí)傷殘，殘疾賠償金為61116元。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)原告戶某某傷殘程度，按照河北省2014年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8248元計(jì)算。
其母紀(jì)小偶，由原告戶某某兄弟二人扶養(yǎng)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為24744元；兒子戶佳傲和女兒戶米佳，由原告戶某某與其妻共同撫養(yǎng)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)分別為9898元、17321元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)為51963元。
殘疾賠償金（包含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）總計(jì)為113079元。
6、精神損害撫慰金，根據(jù)傷殘程度，并結(jié)合本案的具體情節(jié)酌情確定為15000元。
對(duì)原告戶某某的人身?yè)p害損失，應(yīng)由安盛天平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償120000元，其中醫(yī)療費(fèi)用限額賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，死亡傷殘限額賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金110000元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十六條 ?、第九十五條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十八條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十八條和《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告戶某某保險(xiǎn)金120000元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，減半收取1350元，由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。
本案中，張?bào)w印駕駛冀F×××××小型轎車與蔡亞召駕駛的冀F×××××微型轎車發(fā)生交通事故，蠡縣公安交通警察大隊(duì)作出蔡亞召負(fù)此事故的次要責(zé)任，張?bào)w印負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告戶某某無責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定，符合法律規(guī)定，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。
張?bào)w印駕駛的事故車輛在被告安盛天平保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告戶某某主張由被告安盛天平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)其人身?yè)p害予以賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告安盛天平保險(xiǎn)公司辯稱保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)藦報(bào)w印無證駕駛不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予采納。
雖然張?bào)w印未向被告安盛天平保險(xiǎn)公司報(bào)險(xiǎn)，但根據(jù)原告戶某某提供的現(xiàn)有證據(jù)能確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因及損失程度，被告安盛天平保險(xiǎn)公司仍應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)。
被告安盛天平保險(xiǎn)公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)，本院不予采納。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十六條 ?規(guī)定，被保險(xiǎn)人因第三者的行為而發(fā)生死亡傷殘或者疾病等保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人或者受益人給付保險(xiǎn)金后，不享有向第三者追償?shù)臋?quán)利，但被保險(xiǎn)人或受益人仍有權(quán)向第三者請(qǐng)求賠償。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第九十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?規(guī)定，人身保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，包括人壽保險(xiǎn)、健康保險(xiǎn)、意外傷害保險(xiǎn)等保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。
損失補(bǔ)償原則是適用于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的一項(xiàng)重要原則。
原告戶某某在中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保的意外傷害保險(xiǎn)屬于人身保險(xiǎn)，不適用損失補(bǔ)償原則。
原告戶某某因涉案交通事故受傷后，在基于人身保險(xiǎn)合同關(guān)系已經(jīng)獲得保險(xiǎn)理賠的情況下，仍可以依據(jù)法律規(guī)定向涉案車輛投保的保險(xiǎn)公司即本案被告請(qǐng)求賠償，其已經(jīng)獲得的人身保險(xiǎn)賠償金不應(yīng)在本次保險(xiǎn)理賠時(shí)予以扣減。
被告安盛天平保險(xiǎn)公司主張?jiān)鎽裟衬骋褟钠渌緩将@得救濟(jì)不應(yīng)基于同一事由起訴，于法無據(jù)，本院不予采納。
原告戶某某因交通事故造成的人身?yè)p害損失，本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償范圍、項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合相關(guān)證據(jù)和當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求予以確定。
具體包括:1、醫(yī)療費(fèi)102024.02元。
2、誤工費(fèi)15959元。
原告戶某某為農(nóng)民，參照2014年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資15410元，從受傷之日計(jì)算至評(píng)殘前一天為378天。
3、原告戶某某主張二人護(hù)理，無醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)的意見，本院不予支持，應(yīng)按一人護(hù)理計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
根據(jù)住院時(shí)間35天和參照2014年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資15410元，護(hù)理費(fèi)為1478元。
4、交通費(fèi)650元。
5、殘疾賠償金，參照2014年度河北省農(nóng)村居民人均可支配收入10186元，自定殘之日起按20年計(jì)算。
原告戶某某傷情為八級(jí)傷殘，殘疾賠償金為61116元。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)原告戶某某傷殘程度，按照河北省2014年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8248元計(jì)算。
其母紀(jì)小偶，由原告戶某某兄弟二人扶養(yǎng)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為24744元；兒子戶佳傲和女兒戶米佳，由原告戶某某與其妻共同撫養(yǎng)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)分別為9898元、17321元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)為51963元。
殘疾賠償金（包含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）總計(jì)為113079元。
6、精神損害撫慰金，根據(jù)傷殘程度，并結(jié)合本案的具體情節(jié)酌情確定為15000元。
對(duì)原告戶某某的人身?yè)p害損失，應(yīng)由安盛天平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償120000元，其中醫(yī)療費(fèi)用限額賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，死亡傷殘限額賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金110000元。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十六條 ?、第九十五條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十八條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十八條和《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告戶某某保險(xiǎn)金120000元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，減半收取1350元，由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：朱松

書記員：黎靜云