原告（反訴被告）戴龍彬，農(nóng)民。
委托代理人戴翠君，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告的姐姐。
被告（反訴原告）韓某某，農(nóng)民。
委托代理人孫良棟。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司，住所地青島市香港中路66號。
代表人武長奎。
委托代理人呂偉偉，山東海劍律師事務(wù)所律師。

原告戴龍彬與被告韓某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告戴龍彬于2013年8月26日向本院提起訴訟，本院于2013年8月26日受理后，由審判員李妍擔(dān)任審判長，審判員趙顯秀擔(dān)任本案主審，與代理審判員趙磊共同組成合議庭。本院于2013年10月15日公開開庭審理了本案。原告戴龍彬委托代理人戴翠君，被告韓某某及其委托代理人孫良棟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司委托代理人呂偉偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年11月23日10時30分許，被告韓某某駕駛魯B×××××號轎車，沿204線由南向北行駛至126KM＋800M處，遇原告戴龍彬無證駕駛無號牌手扶拖拉機(jī)在前順行，兩車相撞受損。原告戴龍彬受傷。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查及調(diào)查后認(rèn)定：被告韓某某駕駛機(jī)動車未與前車保持足以采取緊急制動的安全距離的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第一款之規(guī)定，是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，其作用與過錯較大，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；原告戴龍彬無證駕駛無號牌手扶拖拉機(jī)上路行駛的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條第一款之規(guī)定，也是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因，但其作用與過錯相對較小，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。
原告戴龍彬傷后于當(dāng)日被送往萊西市人民醫(yī)院救治，被該院診斷為：右脛骨平臺開放骨折，并在該院住院治療9天，支出醫(yī)療費(fèi)33138.72元（其中自費(fèi)藥14070.13元）。2012年12月3日原告戴龍彬到煙臺市萊陽中心醫(yī)院繼續(xù)治療，被該院診斷為：右脛骨平臺開放骨折術(shù)后并感染、腓總神經(jīng)損害（右），并在該院住院治療50天，支出醫(yī)療費(fèi)60311.21元。2013年1月21日原告戴龍彬到中國人民解放軍第八十九醫(yī)院繼續(xù)治療，被該院診斷為：右下肢外傷術(shù)后感染，并在該院住院治療11天，支出醫(yī)療費(fèi)9039元。2013年2月25日原告戴龍彬再次到中國人民解放軍第八十九醫(yī)院繼續(xù)治療，被該院診斷為：右小腿皮膚潰瘍，并在該院住院治療30天，支出醫(yī)療費(fèi)13540.37元。2013年5月1日原告戴龍彬再次到中國人民解放軍第八十九醫(yī)院繼續(xù)治療，被該院診斷為：右膝關(guān)節(jié)功能障礙，并在該院住院治療27天，支出醫(yī)療費(fèi)42504.37元。2013年7月7日原告戴龍彬再次到中國人民解放軍第八十九醫(yī)院繼續(xù)治療，被該院診斷為：右足下垂術(shù)后，并在該院住院治療8天，支出醫(yī)療費(fèi)3559.99元。上述原告戴龍彬為治傷支出醫(yī)療費(fèi)共計162093.66元。原告戴龍彬住院期間被告韓某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)32000元。2013年8月23日原告戴龍彬提出申請要求對其傷殘等級進(jìn)行鑒定。2013年9月10日本院委托青島青大司法鑒定所對原告戴龍彬的傷殘進(jìn)行鑒定。2013年10月9日該鑒定所作出鑒定結(jié)論為：戴龍彬右下肢損傷為七級傷殘，戴龍彬面神經(jīng)麻痹十級傷殘，戴龍彬出院后的護(hù)理期限建議為90-120天。為此，原告戴龍彬支出鑒定費(fèi)1400元。2012年12月14日原告戴龍彬支出檢驗費(fèi)30元。2012年12月19日原告戴龍彬支出清障費(fèi)、管理費(fèi)740元。2013年2月12日原告戴龍彬支出維修費(fèi)1850元。
庭審中被告韓某某對原告戴龍彬用藥合理性及其傷殘參與度申請鑒定，2013年11月18日本院委托萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所對其進(jìn)行鑒定。2014年1月14日該所作出鑒定結(jié)論：原告戴龍彬用藥基本合理（部分用藥與傷情無關(guān)，如：丹參注射液、參附注射液、苦碟子注射液等19種藥品計7309元），原告戴龍彬腿部感染與本次交通事故存在主要因果關(guān)系，參入度為80%，面癱與本次交通事故無因果關(guān)系。庭審中原告戴龍彬提交59張車票，用于證明其所支出的交通費(fèi)。
另查明：原告戴龍彬系青島升華遞速快遞服務(wù)有限公司職工，服務(wù)期間為：2011年6月1日至2014年5月31日。原告戴龍彬姊妹五人，其父戴南禮，xxxx年xx月xx日出生。其母韓桂英xxxx年xx月xx日出生。其子戴××，xxxx年xx月xx日出生。
2012年11月29日被告韓某某支出清障費(fèi)、管理費(fèi)580元。2012年12月20日被告韓某某車輛損失，經(jīng)中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司城陽支公司確認(rèn)為22330元。
被告韓某某駕駛其個人所有的魯B×××××號轎車，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)按制保險及不計免賠20萬元第三者責(zé)任險。為此，被告韓某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司于2012年8月19日簽訂保險條款一份，該條款第四條載明：保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機(jī)動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險人依照本保險合同的約定，對超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險各分項賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償。保險期間發(fā)生本次交通事故。
原告戴龍彬所有的無號牌手扶拖拉機(jī)未投保交強(qiáng)險。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議。
本院所確認(rèn)的上述事實，有萊西市公安局交通警察大隊作出的交通事故認(rèn)定書、萊西市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案、購買床的收據(jù)、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、費(fèi)用清單，煙臺市萊陽中心衛(wèi)生院門診病歷、住院病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、費(fèi)用清單、解放軍八十九醫(yī)院門診病歷、4次住院病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、門診病案單、費(fèi)用清單，司法鑒定意見書，保單，收據(jù)，當(dāng)事人陳述及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證，足以采信。
綜上所述，本院認(rèn)為，被告韓某某駕駛魯B×××××號轎車，沿204線由南向北行駛至126KM＋800M處，遇原告戴龍彬無證駕駛無號牌手扶拖拉機(jī)在前順行，兩車相撞受損。原告戴龍彬受傷的事實清楚，證據(jù)確實充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告韓某某應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；原告戴龍彬應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。因被告韓某某個人所有的魯B×××××號轎車，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司處投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司依法負(fù)有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故對于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司在強(qiáng)制保險責(zé)任各分項限額范圍內(nèi)首先予以賠償；超過責(zé)任限額部分再由被告韓某某按其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于本案實際情況，被告韓某某以承擔(dān)70%責(zé)任，原告戴龍彬以承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。因被告韓某某所有的魯B×××××號轎車，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司投保不計免賠20萬元第三者責(zé)任險，被告韓某某應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額，依據(jù)保險合同的約定，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司承擔(dān)，超出部分由被告韓某某承擔(dān)。本次事故中被告韓某某所有的魯B×××××號轎車遭受損失，故被告韓某某反訴成立。因原告戴龍彬所有的無號牌手扶拖拉機(jī)未投保交強(qiáng)險，因此，被告韓某某之經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由原告戴龍彬首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，超出限額部分由原告戴龍彬按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告戴龍彬主張的面癱十級傷殘賠償金，經(jīng)鑒定與本次交通事故無因果關(guān)系，本院不予支持。關(guān)于原告主張的賠償項目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。一、1、原告戴龍彬主張醫(yī)療費(fèi)164527元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明的與治療本傷害有關(guān)的醫(yī)療費(fèi)162093.66元（自費(fèi)藥14070.13元＋7309元），本院予以認(rèn)定。其他因無病歷處方記載的，不能證實系治療本次事故所致傷害所支出，本院不予認(rèn)定。2、原告戴龍彬主張誤工費(fèi)33660元（330天×102元）過高，應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告的職業(yè)及其評殘時間確定為32130元（102元／天×315天）。3、原告戴龍彬主張護(hù)理費(fèi)27948元（102元／天×137天）、出院后護(hù)理費(fèi)12240元（120天×102元）過高，應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告實際住院天數(shù)及其鑒定結(jié)論確定為護(hù)理費(fèi)13770元（102元／天×135天），出院后護(hù)理費(fèi)9180元（102元／天×90天）。4、原告戴龍彬主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2740元（20元／天×137天）過高，應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告實際住院天數(shù)確定為2700元（20元／天×135天）。5、原告戴龍彬主張殘疾賠償金270018元（32145元×20年×42%）過高，應(yīng)當(dāng)根據(jù)鑒定結(jié)論確定為257160元（32145元×20年×40%）。6、原告戴龍彬主張被撫養(yǎng)人戴××生活費(fèi)30586.5元（20391元×3年÷2）過高，應(yīng)當(dāng)根據(jù)被撫養(yǎng)人的年齡及其原告戴龍彬傷殘等級確定為8156.4元（20391元／年×2年×40%÷2人）。7、原告戴龍彬主張被撫養(yǎng)人戴南禮、韓桂英生活費(fèi)40782元（20391×10年÷5）過高，原告根據(jù)被撫養(yǎng)人戴南禮的年齡及其原告戴龍彬的傷殘等級確定被撫養(yǎng)人戴南禮生活費(fèi)為8156.4元（20391元／年×5年×40%÷5人），被撫養(yǎng)人韓桂英生活費(fèi)為8156.4元（20391元／年×5年×40%÷5人）。8、原告戴龍彬主張后續(xù)治療費(fèi)45000元，因其尚未實際產(chǎn)生，待其實際產(chǎn)生后由原告戴龍彬另行主張權(quán)利。9、原告主張精神撫慰金10000元過高，應(yīng)當(dāng)按照原告的傷殘等級確定為2000元。10、原告戴龍彬主張交通費(fèi)10616元，因其提交的票據(jù)，部分無時間和起止地點(diǎn)，部分與就醫(yī)時間不相符，本院不予采信，根據(jù)其就醫(yī)的地點(diǎn)等情形，其交通費(fèi)酌定為1000元。11、原告戴龍彬主張檢驗費(fèi)30元、清障費(fèi)740元，均符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。12、原告主張維修費(fèi)1850元，因其未經(jīng)相關(guān)部門的鑒定，對此，本院不予支持。二、被告韓某某主張清障費(fèi)、管理費(fèi)580元，車損費(fèi)22330元，均符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告戴龍彬誤工費(fèi)32130元，護(hù)理費(fèi)13770元，出院后護(hù)理費(fèi)9180元，傷殘賠償金257160元，被撫養(yǎng)人戴××生活費(fèi)8156.4元，被撫養(yǎng)人戴南禮生活費(fèi)8156.4元，被撫養(yǎng)人韓桂英生活費(fèi)8156.4元，精神撫慰金2000元，交通費(fèi)1000元計339709.2元，超出死亡殘疾賠償110000元的限額，應(yīng)有被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司承擔(dān)110000元，超出限額部分229709.2元（339709.2元-110000元），由被告韓某某按責(zé)承擔(dān)160796.44元（229709.2元×70%）。原告戴龍彬醫(yī)療費(fèi)162093.66元（自費(fèi)藥14070.13元＋7309元），住院生活補(bǔ)助費(fèi)2700元計164793.66元，超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險中醫(yī)藥費(fèi)10000元的限額，應(yīng)有被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司承擔(dān)10000元（含自費(fèi)藥），超出限額部分154793.66元（其中自費(fèi)藥4070.13元＋7309元），扣除自費(fèi)藥后143414.53元，根據(jù)參入度確定原告戴龍彬該部分合理損失為114731.62元（143414.53元×80%），由被告韓某某按責(zé)承擔(dān)80312.14元（114731.62元×70%）。原告戴龍彬清障費(fèi)740元，檢測費(fèi)30元，共計770元，未超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險中財產(chǎn)損失2000元限額，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司全部承擔(dān)。上述被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告戴龍彬經(jīng)濟(jì)損失120770元（110000元＋10000元＋770元），被告韓某某應(yīng)當(dāng)賠償原告戴龍彬經(jīng)濟(jì)損失241108.58元（160796.44元＋80312.14元）。因被告韓某某所有的魯B×××××號轎車，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司投保不計免賠20萬元第三者責(zé)任險，因此，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司承擔(dān)20萬元，剩余41108.58元（241108.58元-200000元）應(yīng)由被告韓某某負(fù)擔(dān)，扣除被告韓某某已墊付32000元，被告韓某某應(yīng)當(dāng)賠償原告戴龍彬經(jīng)濟(jì)損失9108.58元（41108.58元-32000元）。
被告韓某某清障費(fèi)、管理費(fèi)580元，車損費(fèi)22330元計22910元，超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險中財產(chǎn)損失2000元限額，應(yīng)由原告戴龍彬承擔(dān)2000元，超出限額部分20910元，由原告戴龍彬按責(zé)承擔(dān)6273元（20910元×30%）。上述原告戴龍彬應(yīng)當(dāng)賠償被告韓某某經(jīng)濟(jì)損失8273元（2000元＋6273元）。

綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告戴龍彬經(jīng)濟(jì)損失320770元（120770元＋200000元），被告韓某某應(yīng)當(dāng)賠償原告戴龍彬經(jīng)濟(jì)損失9108.58元。原告戴龍彬賠償被告韓某某經(jīng)濟(jì)損失8273元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司辯稱理由不當(dāng)，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告戴龍彬經(jīng)濟(jì)損失320770元。
二、被告韓某某于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告戴龍彬經(jīng)濟(jì)損失9108.58元。
三、原告戴龍彬于判決生效之日起10日內(nèi)賠償被告韓某某經(jīng)濟(jì)損失8273元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9148元、速遞費(fèi)120元、鑒定費(fèi)1400元計10668元，由原告戴龍彬負(fù)擔(dān)3735元，被告韓某某負(fù)擔(dān)75元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司負(fù)擔(dān)6858元。反訴費(fèi)25元，由原告戴龍彬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審　判　長　　李　妍 審　判　員　　趙顯秀 代理審判員　　趙　磊

書記員：李曉萍