原告：戴某某，男，****年**月**日出生，漢族，住昌黎縣。公民身份號(hào)碼：×××。
委托代理人：常安姝，
河北律捷律師事務(wù)所律師。
被告：
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖州市南潯支公司，住所地浙江省湖州市南潯鎮(zhèn)大中路526、528號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9133050375395460XC。
負(fù)責(zé)人：倪錦鑫，總經(jīng)理。
委托代理人：左芳芳，
河北凱悅律師事務(wù)所律師。
原告戴某某與被告

中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖州市南潯支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年2月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人常安姝，被告委托代理人左芳芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告戴某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失92389元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告將其所有的×××號(hào)車在被告處投保車輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2018年8月1日至2019年7月31日止。2018年7月20日4時(shí)20分，戴某某駕駛×××號(hào)車，在昌黎縣荒佃莊高速口路段與胡玉龍駕駛的×××號(hào)車發(fā)生交通事故，此事故經(jīng)昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定戴某某負(fù)全部責(zé)任，胡玉龍無責(zé)任。此事故造成原告的損失有：1、車輛損失82230元；2、公估費(fèi)6159元；3、施救費(fèi)4000元。以上共計(jì)92389元。原告的損失至今未得到賠償，故訴至貴院，望依法判決。
被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖州市南潯支公司辯稱，×××號(hào)車在我司投保，金額為228540元，且不計(jì)免賠。被保險(xiǎn)人為
遷安市中運(yùn)物流有限公司，在原告主體適格且無其他免賠拒賠情形，并且提供合法有效的駕駛證、行駛證、道路運(yùn)輸許可證、營(yíng)業(yè)證的前提下，我司同意賠償原告的合理損失，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月25日
遷安市中運(yùn)物流有限公司將×××號(hào)車在被告處投保車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額228540元，不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間自2017年8月1日至2018年7月31日止。
2018年7月20日4時(shí)20分，戴某某駕駛×××號(hào)車，在昌黎縣荒佃莊高速口路段與胡玉龍駕駛的×××號(hào)車發(fā)生交通事故，經(jīng)昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定:戴某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，胡玉龍無責(zé)任。
事故造成原告的損失有：車輛損失82230元；公估費(fèi)6159元；施救費(fèi)4000元。
×××號(hào)車實(shí)際車主為原告戴某某，掛靠于
遷安市中運(yùn)物流有限公司經(jīng)營(yíng)，所有風(fēng)險(xiǎn)與收益由戴某某自行承擔(dān)和享有。2018年7月20日×××號(hào)車發(fā)生交通事故造成的車輛損失，
遷安市中運(yùn)物流有限公司授權(quán)原告戴某某以個(gè)人名義辦理并直接領(lǐng)取索賠款項(xiàng)。
以上事實(shí)，有原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、
遷安市中運(yùn)物流有限公司出具的授權(quán)書、商業(yè)保險(xiǎn)單、車輛行駛證、道路運(yùn)輸證、司機(jī)駕駛證、從業(yè)資格證、施救費(fèi)發(fā)票、公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車權(quán)利證書（復(fù)印件），當(dāng)事人陳述，庭審筆錄在卷佐證，足以認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告作為×××號(hào)車輛的實(shí)際所有人，將車輛掛靠到
遷安市中運(yùn)物流有限公司，與被告之間所簽訂的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。
遷安市中運(yùn)物流有限公司授權(quán)原告戴某某以個(gè)人名義辦理并直接領(lǐng)取索賠款項(xiàng)，原告依法享有該保險(xiǎn)車輛的理賠權(quán)。投保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故造成車輛損失的事實(shí)清楚，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定合理履行理賠義務(wù)。本次事故造成×××號(hào)車損失82230元（已扣除殘值），未超出被保險(xiǎn)車輛投保的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)責(zé)任限額。為評(píng)估車輛損失情況、施救受損車輛，原告支付評(píng)估費(fèi)6159元、施救費(fèi)4000元，系發(fā)生的必要合理費(fèi)用，并無不當(dāng)。故對(duì)原告要求被告給付保險(xiǎn)金92389元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告抗辯施救費(fèi)過高，因未提交相關(guān)證據(jù)證明其主張，且原告車輛確已發(fā)生施救，故對(duì)其該項(xiàng)抗辯不予支持。被告抗辯原告車損失應(yīng)提供維修清單及發(fā)票證明車輛的損失情況，因由人民法院依法委托的第三方鑒定機(jī)構(gòu)作出的公估報(bào)告確定了車輛損失的具體數(shù)額，被告未提交該公估報(bào)告在鑒定過程中存在違法性的相關(guān)證據(jù)，且維修清單及修理發(fā)票不是確定車輛損失的唯一證據(jù)，故本院對(duì)被告的該項(xiàng)抗辯不予支持。被告抗辯公估費(fèi)過高，不屬于理賠范圍，于法無據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖州市南潯支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告戴某某各項(xiàng)損失人民幣92389元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1055.0元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員 何友山

書記員： 王建亮