原告：戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：季嫻，上海富勤律師事務(wù)所律師。
　　被告：余某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍所在地福建省連江縣。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：薛嘉俊，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　原告戴某某與被告余某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱人保上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告戴某某的委托訴訟代理人季嫻,被告余某某,被告人保上海分公司的委托訴訟代理人薛嘉俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告戴某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、按照50%比例在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，要求被告余某某按照50%比例承擔(dān)保險(xiǎn)范圍外的賠償責(zé)任，賠償范圍包括醫(yī)療費(fèi)16,959.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)7,260元、誤工費(fèi)20,000元、交通費(fèi)800元、殘疾輔助器具費(fèi)160元、殘疾賠償金138,789.36元、精神損害撫慰金3,500元、衣物和車輛損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,900元、律師代理費(fèi)5,000元。事實(shí)和理由：2017年7月1日凌晨，原告駕駛二輪摩托車時(shí)，與被告余某某駕駛機(jī)動(dòng)車行駛時(shí)相碰，致原告人傷物損。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定雙方各負(fù)事故同等責(zé)任。嗣后，雙方未就賠償事項(xiàng)達(dá)成一致意見(jiàn)?，F(xiàn)原告遂起訴來(lái)院。另同意按照同等責(zé)任50%比例承擔(dān)對(duì)方機(jī)動(dòng)車物損費(fèi)用。
　　被告余某某辯稱，對(duì)原告所述事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定表示無(wú)異議，認(rèn)為應(yīng)由保險(xiǎn)公司按照約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。在原告主張的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中，除認(rèn)為律師代理費(fèi)數(shù)額過(guò)高要求降低外，其余意見(jiàn)同被告人保上海分公司一致。另要求原告按照50%比例承擔(dān)機(jī)動(dòng)車修理費(fèi)8,100元。
　　被告人保上海分公司辯稱，對(duì)原告所述事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定表示無(wú)異議，同意在審核行駛證件有效性前提下，在交強(qiáng)險(xiǎn)、按照事故責(zé)任在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告合理?yè)p失的賠償責(zé)任。在原告主張的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中，除對(duì)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、衣物和車輛損失費(fèi)表示無(wú)異議；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，只同意按照每日30元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90日；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，只同意按照每日40元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90日；關(guān)于誤工費(fèi)，對(duì)原告提供證據(jù)表示異議不予認(rèn)可；關(guān)于交通費(fèi)，只認(rèn)可300元；關(guān)于鑒定費(fèi)，只認(rèn)可950元在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；關(guān)于律師代理費(fèi)，認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：案外人上海金茂汽車租賃有限公司系牌號(hào)為滬FYXXXX轎車的所有人。2017年7月1日2時(shí)46分，被告余某某駕駛牌號(hào)為滬FYXXXX轎車由南向北停放于上海市公平路南向北方向的非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)開啟著左前車門占用部分機(jī)動(dòng)車道洗車，適逢原告醉酒后(經(jīng)鑒定血樣中檢出乙醇成分，含量為1.77mg/M1)且未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛一輛未依法登記的普通二輪摩托車(經(jīng)鑒定該車是普通二輪摩托車屬于機(jī)動(dòng)車范疇)沿公平路由南向北行駛至此，兩車相碰，由此引發(fā)交通事故，致原告人身受損、兩車損壞等。2017年8月5日，上海市公安局虹口分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定雙方各負(fù)事故同等責(zé)任。原告受傷后，于同日被送往上海市第一人民醫(yī)院診治，于2017年7月4日被該院收入院診治至2017年7月22日，又至該院、華東醫(yī)院等復(fù)診多次。期間，原告支付醫(yī)療費(fèi)16,959.34元、殘疾輔助器具費(fèi)160元。2018年8月2日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書，評(píng)定被鑒定人戴某某因交通事故致左側(cè)上頜竇前外側(cè)壁、左側(cè)眼眶下外側(cè)壁及左側(cè)顴弓多發(fā)骨折、左側(cè)鎖骨及肩胛骨骨折、左側(cè)第2-7肋骨骨折(其中2、4、5肋骨折畸形愈合)，經(jīng)對(duì)癥支持治療，目前遺留張口受限Ｉ°，左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，左上肢持物受限，左側(cè)胸廓壓痛(+)，分別評(píng)定為XXX傷殘；損傷后的休息150日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日。后，原告支付鑒定費(fèi)1,900元。
　　另，原告系非農(nóng)家庭戶居民，其戶籍所在地為上海市虹口區(qū)唐山路XXX號(hào)XXX室。原告為本案聘請(qǐng)律師支付律師代理費(fèi)5,000元。
　　又，被告人保上海分公司系牌號(hào)為滬FYXXXX轎車于事發(fā)時(shí)投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人,第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的責(zé)任限額為100萬(wàn)元，投保了不計(jì)免賠特別條款。2019年2月20日，被告人保上海分公司出具機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書，確定牌號(hào)為滬FYXXXX轎車的物損費(fèi)為8,100元。
　　上述本院認(rèn)定的事實(shí)，由原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車行駛證和駕駛證及機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、醫(yī)院病歷記錄和醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、殘疾輔助器具費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書和鑒定費(fèi)發(fā)票、原告的戶籍資料、上海誠(chéng)匯室內(nèi)裝飾有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件和出具有關(guān)原告工作情況證明及聘用原告的合同等，被告余某某提供的機(jī)動(dòng)車修理費(fèi)發(fā)票、保險(xiǎn)公司出具車損情況確認(rèn)書等，被告人保上海分公司提供的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書等及當(dāng)事人陳述為憑，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，經(jīng)本院釋明，原告未在規(guī)定期限內(nèi)提供工資發(fā)放的銀行賬戶明細(xì)或現(xiàn)金發(fā)放的財(cái)務(wù)憑證為據(jù)。
　　本院認(rèn)為，自然人享有生命健康權(quán)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的由機(jī)動(dòng)車方按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。賠償范圍包括因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用和因傷致殘的費(fèi)用等。本案中，被告人保上海分公司對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、衣物和車輛損失費(fèi)表示無(wú)異議，與法不悖，本院可予照準(zhǔn)；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，按照鑒定意見(jiàn)確定的期限及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)等，分別酌定為2,700元和4,500元；關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)原告因傷診治所需支付的費(fèi)用，酌定為300元；上述由本院確定的款項(xiàng)，先由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分再由被告人保上海分公司按照50%比例在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于鑒定費(fèi)，按照司法鑒定意見(jiàn)書和鑒定費(fèi)發(fā)票及本案中的實(shí)際情況等，酌定為950元，由被告人保上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。另在本案中，關(guān)于律師代理費(fèi)，參照相關(guān)律師收費(fèi)規(guī)定，酌定為4,000元，由被告余某某承擔(dān)賠償責(zé)任。至于原告和被告余某某就原告應(yīng)承擔(dān)的機(jī)動(dòng)車修理費(fèi)達(dá)成的一致意見(jiàn)，并無(wú)不當(dāng)，本院可予核準(zhǔn)。另，關(guān)于誤工費(fèi)，因原告所提依據(jù)并不足以證明其受傷前的工作情況、工資收入情況、因傷治療休息期間實(shí)際收入減少情況等，且因原告已超退休年齡，故本院應(yīng)不予支持該項(xiàng)主張。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng),《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、于本判決生效之日起10日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告戴某某精神損害撫慰金3,500元、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)10,000元、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、殘疾賠償金合計(jì)106,500元、衣物和車輛損失費(fèi)500元；
　　二、于本判決生效之日起10日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告戴某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)5,004.67元、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、殘疾賠償金合計(jì)18,624.68元、鑒定費(fèi)950元；
　　三、于本判決生效之日起10日內(nèi)，被告余某某賠償原告戴某某律師代理費(fèi)4,000元；
　　四、于本判決生效之日起10日內(nèi)，原告戴某某支付被告余某某機(jī)動(dòng)車修理費(fèi)4,050元；
　　五、駁回原告戴某某其余的訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,703.93元，減半收取1,851.96元，由原告戴某某負(fù)擔(dān)273.85元,被告余某某負(fù)擔(dān)1,578.11元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：楊麗萍

書記員：李軼君