原告：戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：季嫻，上海富勤律師事務所律師。
　　被告：余某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍所在地福建省連江縣。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，營業(yè)場所上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：薛嘉俊，上海格物律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務所律師。
　　原告戴某某與被告余某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年2月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告戴某某的委托訴訟代理人季嫻,被告余某某,被告人保上海分公司的委托訴訟代理人薛嘉俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告戴某某向本院提出訴訟請求：要求被告人保上海分公司在交強險、按照50%比例在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任，要求被告余某某按照50%比例承擔保險范圍外的賠償責任，賠償范圍包括醫(yī)療費16,959.34元、住院伙食補助費350元、營養(yǎng)費3,600元、護理費7,260元、誤工費20,000元、交通費800元、殘疾輔助器具費160元、殘疾賠償金138,789.36元、精神損害撫慰金3,500元、衣物和車輛損失費500元、鑒定費1,900元、律師代理費5,000元。事實和理由：2017年7月1日凌晨，原告駕駛二輪摩托車時，與被告余某某駕駛機動車行駛時相碰，致原告人傷物損。經(jīng)交警部門責任認定雙方各負事故同等責任。嗣后，雙方未就賠償事項達成一致意見?，F(xiàn)原告遂起訴來院。另同意按照同等責任50%比例承擔對方機動車物損費用。
　　被告余某某辯稱，對原告所述事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定表示無異議，認為應由保險公司按照約定承擔保險賠償責任。在原告主張的各項訴訟請求中，除認為律師代理費數(shù)額過高要求降低外，其余意見同被告人保上海分公司一致。另要求原告按照50%比例承擔機動車修理費8,100元。
　　被告人保上海分公司辯稱，對原告所述事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定表示無異議，同意在審核行駛證件有效性前提下，在交強險、按照事故責任在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔原告合理損失的賠償責任。在原告主張的各項訴訟請求中，除對醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾輔助器具費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、衣物和車輛損失費表示無異議；關(guān)于營養(yǎng)費，只同意按照每日30元為標準計算90日；關(guān)于護理費，只同意按照每日40元為標準計算90日；關(guān)于誤工費，對原告提供證據(jù)表示異議不予認可；關(guān)于交通費，只認可300元；關(guān)于鑒定費，只認可950元在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔；關(guān)于律師代理費，認為不屬于保險賠償范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：案外人上海金茂汽車租賃有限公司系牌號為滬FYXXXX轎車的所有人。2017年7月1日2時46分，被告余某某駕駛牌號為滬FYXXXX轎車由南向北停放于上海市公平路南向北方向的非機動車道內(nèi)開啟著左前車門占用部分機動車道洗車，適逢原告醉酒后(經(jīng)鑒定血樣中檢出乙醇成分，含量為1.77mg/M1)且未取得機動車駕駛證駕駛一輛未依法登記的普通二輪摩托車(經(jīng)鑒定該車是普通二輪摩托車屬于機動車范疇)沿公平路由南向北行駛至此，兩車相碰，由此引發(fā)交通事故，致原告人身受損、兩車損壞等。2017年8月5日，上海市公安局虹口分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書，認定雙方各負事故同等責任。原告受傷后，于同日被送往上海市第一人民醫(yī)院診治，于2017年7月4日被該院收入院診治至2017年7月22日，又至該院、華東醫(yī)院等復診多次。期間，原告支付醫(yī)療費16,959.34元、殘疾輔助器具費160元。2018年8月2日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書，評定被鑒定人戴某某因交通事故致左側(cè)上頜竇前外側(cè)壁、左側(cè)眼眶下外側(cè)壁及左側(cè)顴弓多發(fā)骨折、左側(cè)鎖骨及肩胛骨骨折、左側(cè)第2-7肋骨骨折(其中2、4、5肋骨折畸形愈合)，經(jīng)對癥支持治療，目前遺留張口受限Ｉ°，左肩關(guān)節(jié)活動受限，左上肢持物受限，左側(cè)胸廓壓痛(+)，分別評定為XXX傷殘；損傷后的休息150日、營養(yǎng)90日、護理90日。后，原告支付鑒定費1,900元。
　　另，原告系非農(nóng)家庭戶居民，其戶籍所在地為上海市虹口區(qū)唐山路XXX號XXX室。原告為本案聘請律師支付律師代理費5,000元。
　　又，被告人保上海分公司系牌號為滬FYXXXX轎車于事發(fā)時投保的機動車交通事故責任強制保險、第三者責任商業(yè)保險的保險人,第三者責任商業(yè)保險的責任限額為100萬元，投保了不計免賠特別條款。2019年2月20日，被告人保上海分公司出具機動車保險車輛損失情況確認書，確定牌號為滬FYXXXX轎車的物損費為8,100元。
　　上述本院認定的事實，由原告提供的道路交通事故認定書、機動車行駛證和駕駛證及機動車交通事故責任強制保險單、醫(yī)院病歷記錄和醫(yī)療費發(fā)票、殘疾輔助器具費發(fā)票、司法鑒定意見書和鑒定費發(fā)票、原告的戶籍資料、上海誠匯室內(nèi)裝飾有限公司的營業(yè)執(zhí)照副本復印件和出具有關(guān)原告工作情況證明及聘用原告的合同等，被告余某某提供的機動車修理費發(fā)票、保險公司出具車損情況確認書等，被告人保上海分公司提供的機動車保險車輛損失情況確認書等及當事人陳述為憑，本院予以確認。
　　審理中，經(jīng)本院釋明，原告未在規(guī)定期限內(nèi)提供工資發(fā)放的銀行賬戶明細或現(xiàn)金發(fā)放的財務憑證為據(jù)。
　　本院認為，自然人享有生命健康權(quán)。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財產(chǎn)損失的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的由機動車方按照過錯責任承擔賠償責任。賠償范圍包括因就醫(yī)治療支出的各項費用和因傷致殘的費用等。本案中，被告人保上海分公司對原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾輔助器具費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、衣物和車輛損失費表示無異議，與法不悖，本院可予照準；關(guān)于營養(yǎng)費、護理費，按照鑒定意見確定的期限及相關(guān)標準等，分別酌定為2,700元和4,500元；關(guān)于交通費，根據(jù)原告因傷診治所需支付的費用，酌定為300元；上述由本院確定的款項，先由被告人保上海分公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分再由被告人保上海分公司按照50%比例在商業(yè)險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。關(guān)于鑒定費，按照司法鑒定意見書和鑒定費發(fā)票及本案中的實際情況等，酌定為950元，由被告人保上海分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任。另在本案中，關(guān)于律師代理費，參照相關(guān)律師收費規(guī)定，酌定為4,000元，由被告余某某承擔賠償責任。至于原告和被告余某某就原告應承擔的機動車修理費達成的一致意見，并無不當，本院可予核準。另，關(guān)于誤工費，因原告所提依據(jù)并不足以證明其受傷前的工作情況、工資收入情況、因傷治療休息期間實際收入減少情況等，且因原告已超退休年齡，故本院應不予支持該項主張。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、于本判決生效之日起10日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告戴某某精神損害撫慰金3,500元、醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計10,000元、護理費、交通費、殘疾輔助器具費、殘疾賠償金合計106,500元、衣物和車輛損失費500元；
　　二、于本判決生效之日起10日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在機動車第三者責任商業(yè)保險責任限額內(nèi)賠償原告戴某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計5,004.67元、護理費、交通費、殘疾輔助器具費、殘疾賠償金合計18,624.68元、鑒定費950元；
　　三、于本判決生效之日起10日內(nèi)，被告余某某賠償原告戴某某律師代理費4,000元；
　　四、于本判決生效之日起10日內(nèi)，原告戴某某支付被告余某某機動車修理費4,050元；
　　五、駁回原告戴某某其余的訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,703.93元，減半收取1,851.96元，由原告戴某某負擔273.85元,被告余某某負擔1,578.11元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊麗萍

書記員：李軼君