原告戴某某。
委托代理人汪嘉林，吉安市吉州區(qū)法律援助中心法律工作者。
被告王某。
委托代理人周晨明，江西白鷺律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司吉安縣支公司。
法定代表人曠喜泉，經(jīng)理。
委托代理人施金輝，吉安縣文山法律服務所法律工作者。

原告戴某某與被告王某、中國人民財產保險股份有限公司吉安縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行審理。原告戴某某及其委托代理人汪嘉林，被告王某的委托代理人周晨明、被告中國人民財產保險股份有限公司吉安縣支公司（以下簡稱人民財產保險公司）的委托代理人施金輝到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年5月17日16時許，被告王某駕駛贛D×××××小車沿井岡山大道由南往北行駛至井岡山大道軍××區(qū)門口地段時，與在斑馬線上由東往西橫過道路的行人戴某某發(fā)生碰撞，致原告戴某某受傷的交通事故，經(jīng)吉安市公安局交通警察支隊吉州大隊吉公交認字（2015）第00022號道路交通事故認定書認定被告王某負事故的全部責任，原告戴某某不負事故責任。原告受傷后入井岡山大學附屬醫(yī)院住院治療26天，于2015年6月12日出院，此次住院花費醫(yī)療費54079.65元。2015年6月12日，經(jīng)吉州交警大隊委托，吉安司法鑒定中心對原告的傷情鑒定為輕傷一級，九級傷殘，原告支付鑒定費1200元。訴訟過程中，被告人民財產保險公司對原告的該鑒定意見提出異議，申請重新鑒定。江西神州司法鑒定中心鑒定原告?zhèn)闉槭墏麣?。被告人民財產保險公司支付鑒定費用2848.5元。
另查明，原告系農業(yè)家庭戶口，但事故發(fā)生前居住在吉安××××區(qū)，并在吉州從事護工職業(yè)。被告王某駕駛并所有的贛D×××××小車在被告人民財產保險公司投保交強險和第三者責任險（限額30萬元）并投保不計免賠率，保險期間為2014年12月21日0時至2015年12月20日24時。庭審過程中，被告王某與被告人民財產保險公司均認可原告的醫(yī)療費中15%為非醫(yī)保用藥且該部分費用由被告王某負擔。
經(jīng)核定，原告的損失為：1、醫(yī)療費54079.65元，2、住院伙食補助費26天＊20元／天=520元，3、營養(yǎng)費520元，4、誤工費26天＊71.04元／天（參照2014年江西省私營單位居民服務業(yè)工資標準計算）=1847.04元，5、護理費1847.04元，6、殘疾賠償金24309元／年＊10%＊11年=26739.9元，7、交通費600元（酌定），8、精神損害撫慰金3000元，以上共計89153.63元。事故發(fā)生后，被告王某為原告墊付55079.65元。
以上事實有原告提交的事故認定書、疾病證明書、出院記錄、交通費發(fā)票、困難證明、證人證言，被告王某提供的保險單、醫(yī)療費發(fā)票，被告人民財產保險公司提供的鑒定意見書等證據(jù)和當事人的陳述予以證實，經(jīng)庭審質證，可以認定。

本院認為，被告王某駕駛贛D×××××小車行駛至井岡山大道軍××區(qū)門口地段時，與在斑馬線上由東往西橫過道路的行人戴某某發(fā)生碰撞，致原告戴某某受傷的交通事故，交警部門認定被告王某負事故的全部責任，原告戴某某不負事故責任，該責任認定事實清楚，程序合法，本院予以采信。原告的損失，被告王某和被告人民財產保險公司應當予以賠償。原告雖系農業(yè)家庭戶口，但事發(fā)前在吉州務工，故原告的損失可適用城鎮(zhèn)標準計算。原告主張按119.04元／天計算誤工費，但未提供證據(jù)證明，結合其和證人陳述原告系從事護工職業(yè)，本院參照2014年江西省私營單位居民服務行業(yè)標準計算。原告主張按其舉證的第一次鑒定意見計算殘疾賠償金，本院認為，該鑒定系原告方單方委托，被告對此提出異議，并申請重新鑒定，故對原告舉證的吉安司法鑒定中心作出的鑒定意見本院不予采信，該次鑒定產生的鑒定費1200元本院亦不予支持。經(jīng)原、被告雙方共同選定后，本院委托江西神州司法鑒定中心對原告的傷情重新作出鑒定意見，該鑒定程序合法，依據(jù)的事實客觀，結論合理，本院予以采信。被告王某與被告人民財產保險公司就非醫(yī)保用藥的承擔達成一致意見，該意見系雙方真實意思表示，未違反規(guī)定，本院予以采信。故原告的醫(yī)療費損失應由被告王某負擔54079.65＊15%=8112元，由被告人民財產保險公司負擔81041.63元。被告王某已墊付55079.65元，多付部分46967.65元原告應當返還，該款可直接在被告人民財產保險公司的賠款中予以品除。品除后，被告人民財產保險公司應向原告支付賠償款34073.98元，支付被告王某墊付款46967.65元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司吉安縣支公司支付原告戴某某賠償款34073.98元，支付被告王某墊付款46967.65元，限判決生效后10日內付清；
駁回原告戴某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2131元（原告預付），鑒定費2848.5元（被告人民財產保險公司預付），共計4979.5元，由原告和被告王某各半負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。
判決生效后，負有義務的當事人不自動履行義務，享有權利的當事人可在上述履行期限的最后一日起二年內向本院申請強制執(zhí)行。

審　判　長　　劉　麗 人民陪審員　　孫海根 人民陪審員　　宣春華

書記員：陳翔