原告戴某某。
委托代理人汪嘉林，吉安市吉州區(qū)法律援助中心法律工作者。
被告王某。
委托代理人周晨明，江西白鷺律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安縣支公司。
法定代表人曠喜泉，經(jīng)理。
委托代理人施金輝，吉安縣文山法律服務(wù)所法律工作者。

原告戴某某與被告王某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安縣支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告戴某某及其委托代理人汪嘉林，被告王某的委托代理人周晨明、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安縣支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）的委托代理人施金輝到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月17日16時(shí)許，被告王某駕駛贛D×××××小車(chē)沿井岡山大道由南往北行駛至井岡山大道軍××區(qū)門(mén)口地段時(shí)，與在斑馬線上由東往西橫過(guò)道路的行人戴某某發(fā)生碰撞，致原告戴某某受傷的交通事故，經(jīng)吉安市公安局交通警察支隊(duì)吉州大隊(duì)吉公交認(rèn)字（2015）第00022號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告王某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告戴某某不負(fù)事故責(zé)任。原告受傷后入井岡山大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療26天，于2015年6月12日出院，此次住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)54079.65元。2015年6月12日，經(jīng)吉州交警大隊(duì)委托，吉安司法鑒定中心對(duì)原告的傷情鑒定為輕傷一級(jí)，九級(jí)傷殘，原告支付鑒定費(fèi)1200元。訴訟過(guò)程中，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)原告的該鑒定意見(jiàn)提出異議，申請(qǐng)重新鑒定。江西神州司法鑒定中心鑒定原告?zhèn)闉槭?jí)傷殘。被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司支付鑒定費(fèi)用2848.5元。
另查明，原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但事故發(fā)生前居住在吉安××××區(qū)，并在吉州從事護(hù)工職業(yè)。被告王某駕駛并所有的贛D×××××小車(chē)在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額30萬(wàn)元）并投保不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間為2014年12月21日0時(shí)至2015年12月20日24時(shí)。庭審過(guò)程中，被告王某與被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司均認(rèn)可原告的醫(yī)療費(fèi)中15%為非醫(yī)保用藥且該部分費(fèi)用由被告王某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)核定，原告的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)54079.65元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)26天＊20元／天=520元，3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)520元，4、誤工費(fèi)26天＊71.04元／天（參照2014年江西省私營(yíng)單位居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）=1847.04元，5、護(hù)理費(fèi)1847.04元，6、殘疾賠償金24309元／年＊10%＊11年=26739.9元，7、交通費(fèi)600元（酌定），8、精神損害撫慰金3000元，以上共計(jì)89153.63元。事故發(fā)生后，被告王某為原告墊付55079.65元。
以上事實(shí)有原告提交的事故認(rèn)定書(shū)、疾病證明書(shū)、出院記錄、交通費(fèi)發(fā)票、困難證明、證人證言，被告王某提供的保險(xiǎn)單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司提供的鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)和當(dāng)事人的陳述予以證實(shí)，經(jīng)庭審質(zhì)證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告王某駕駛贛D×××××小車(chē)行駛至井岡山大道軍××區(qū)門(mén)口地段時(shí)，與在斑馬線上由東往西橫過(guò)道路的行人戴某某發(fā)生碰撞，致原告戴某某受傷的交通事故，交警部門(mén)認(rèn)定被告王某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告戴某某不負(fù)事故責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，本院予以采信。原告的損失，被告王某和被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。原告雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但事發(fā)前在吉州務(wù)工，故原告的損失可適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張按119.04元／天計(jì)算誤工費(fèi)，但未提供證據(jù)證明，結(jié)合其和證人陳述原告系從事護(hù)工職業(yè)，本院參照2014年江西省私營(yíng)單位居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張按其舉證的第一次鑒定意見(jiàn)計(jì)算殘疾賠償金，本院認(rèn)為，該鑒定系原告方單方委托，被告對(duì)此提出異議，并申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)原告舉證的吉安司法鑒定中心作出的鑒定意見(jiàn)本院不予采信，該次鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)1200元本院亦不予支持。經(jīng)原、被告雙方共同選定后，本院委托江西神州司法鑒定中心對(duì)原告的傷情重新作出鑒定意見(jiàn)，該鑒定程序合法，依據(jù)的事實(shí)客觀，結(jié)論合理，本院予以采信。被告王某與被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司就非醫(yī)保用藥的承擔(dān)達(dá)成一致意見(jiàn)，該意見(jiàn)系雙方真實(shí)意思表示，未違反規(guī)定，本院予以采信。故原告的醫(yī)療費(fèi)損失應(yīng)由被告王某負(fù)擔(dān)54079.65＊15%=8112元，由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)81041.63元。被告王某已墊付55079.65元，多付部分46967.65元原告應(yīng)當(dāng)返還，該款可直接在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的賠款中予以品除。品除后，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)向原告支付賠償款34073.98元，支付被告王某墊付款46967.65元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安縣支公司支付原告戴某某賠償款34073.98元，支付被告王某墊付款46967.65元，限判決生效后10日內(nèi)付清；
駁回原告戴某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2131元（原告預(yù)付），鑒定費(fèi)2848.5元（被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司預(yù)付），共計(jì)4979.5元，由原告和被告王某各半負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級(jí)人民法院。
判決生效后，負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行義務(wù)，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在上述履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

審　判　長(zhǎng)　　劉　麗 人民陪審員　　孫海根 人民陪審員　　宣春華

書(shū)記員：陳翔