原告：戴某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　委托訴訟代理人：錢佳偉，上海市銀星律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉婉，上海市銀星律師事務(wù)所律師。
　　被告：戴某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告戴某2與被告戴某3民間借貸糾紛一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告戴某2及其委托訴訟代理人錢佳偉、劉婉、被告戴某3到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告戴某2向本院提出訴訟請求，請求判令被告：1、歸還借款本金人民幣(以下幣種均同)145萬元并支付利息(以145萬元為本金，按銀行同期貸款利息，自2018年4月1日起計算至實際清償之日)。事實和理由：原、被告系父子關(guān)系。2015年，被告因資金周轉(zhuǎn)、償還外債等原因，向原告借款。原告遂將自有房屋出售，將房款出借予被告。2016年1月20日，原告向被告銀行轉(zhuǎn)賬50萬元。2016年5月16日，原告又按照被告的指示，向被告的債權(quán)人葉某某、肖某某、朱某某轉(zhuǎn)賬共計95萬元。綜上，原告共計向被告出借145萬元，被告承諾有能力后就償還。2018年3月，原告出于年事已高，向被告催討欠款，但被告拒不還款。故現(xiàn)訴至法院，要求判如所請。
　　被告戴某3辯稱，首先，原、被告系父子關(guān)系，因為其他兄弟姐妹不照顧原告夫婦，而原告老房在六樓，上下樓不便。為解決原告夫妻的養(yǎng)老問題，2016年被告購買了上海市場北路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱“場北路房屋”)，該房屋登記在被告的女兒名下。被告購買房屋后，原告夫妻就賣了自己的老房，搬入該房屋居住，原告夫妻和被告三人一直一起居住到今年春節(jié)前，原告離開了該房屋。被告收到原告轉(zhuǎn)賬68萬元，被告的女兒收到原告轉(zhuǎn)賬50萬元(就是原告向被告的前妻葉某某轉(zhuǎn)賬的50萬元)，當(dāng)時原告表示因為被告讓原告入住場北路房屋，所以表示以后只要還原告20萬元，其他錢都贈予被告及被告的女兒。原告向案外人肖某某、朱某某轉(zhuǎn)賬27萬元，是用于支付場北路裝修的費用，當(dāng)時原告表示裝修的錢由原告支付，肖某某、朱某某也是原告聯(lián)系的。故，被告認為原、被告不存在借貸關(guān)系，原告轉(zhuǎn)賬系對被告及被告女兒的贈予。其次，2015年開始，被告一直每月給原告5,000元用于生活費，2017年1月左右，被告還向原告現(xiàn)金返還了20萬元。另，原告的小兒子曾經(jīng)向原告借款30萬元，被告向其出借款項后，其向被告出具了借條。之后，原告的小孫子結(jié)婚，原告向被告表示，原告的小兒子借的30萬元就算了，被告遂將30萬元的借條返還了原告。綜上，被告認為，原、被告不存在借條關(guān)系，現(xiàn)在被告處有原告的贈予款項95萬元，如果原告不在被告處養(yǎng)老，被告愿意在將場北路房屋出售后，返贈給原告。
　　針對被告的辯稱意見，原告表示，原告從未向被告贈予的意思表示，因為原、被告系父子，所以沒有讓被告出具借條。原告從未收到被告的現(xiàn)金還款20萬元，也沒有參與原告兩個兒子借款的事情中。2017年和2018年第一季度，被告確實給過每月5,000元，但是用于原、被告三人共同生活開銷。原告于2016年搬入場北路房屋，因為入住后和被告產(chǎn)生矛盾，故于今年年前搬離。
　　原告圍繞其訴訟請求依法提交了匯款憑證、談話錄音，被告依法提交了戶口簿、房產(chǎn)證，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，本院認定事實如下：
　　一、原、被告系父子關(guān)系。2016年1月，原告將其所有的上海市虹口區(qū)天寶西路XXX弄XXX號XXX室房屋出售，房屋轉(zhuǎn)讓款為150萬元。2016年1月2日，原告向被告轉(zhuǎn)賬50萬元。2016年5月16日，原告向為場北路房屋裝修的案外人朱某某轉(zhuǎn)賬17萬元、向案外人肖某某轉(zhuǎn)賬10萬元。同日，原告向被告轉(zhuǎn)賬18萬元。同日，原告向案外人葉某某轉(zhuǎn)賬50萬元。審理中，被告表示葉某某系其前妻，該筆轉(zhuǎn)賬是給被告的女兒戴某1，后戴某1將錢款用于支付房款等。
　　二、場北路房屋產(chǎn)權(quán)登記于戴某1名下。2016年，原告夫妻搬入場北路房屋居住與被告共同居住。2020年1月許，原告夫妻搬離場北路房屋。
　　三、2019年9月17日，原、被告在家中的談話錄音中，原告問被告何時還款，被告表示：“全部打包給你95萬?！痹姹硎荆骸敖o我95萬？啊，好好，老黃聽到了，他要給我95萬，對吧，什么時候給我？被告表示：“等人家鈔票來了還給你?！痹鎲枺骸熬椭贿€給我95萬??？理由呢？”被告表示“你把我三十萬單子拿掉了?！痹姹硎荆河凶C據(jù)嗎？有證據(jù)嗎？三十萬。被告表示：好，不和你說了?！?br/>　　2019年11月25日，原、被告在家中的談話錄音中，原告問：“150萬元怎么還法？”被告表示：“炒股輸?shù)袅?，房子賣掉給，你想要150萬就150萬，你說145萬就145萬啊，春節(jié)前給你20萬你忘記啦？”原告說：“怎么說，你不要吵啊，好好和我說，我現(xiàn)在真的吵不起，你現(xiàn)在150萬，你說等你房子賣掉以后再給我。”被告說：“沒150萬，什么150萬。你去打官司，打官司回來多少是多少。原告說：“我只想要我145萬，那你幫我寫訴狀上去，我寫不來?！北桓嬲f：“春節(jié)前給你20萬元不是鈔票啊，不承認啦。原告：“20萬170萬里邊給我的20萬啊。”被告說：“什么170萬啊你，要欠你3000萬了要?！?br/>　　本案爭議焦點為：一、原、被告之間系借貸關(guān)系還是贈予關(guān)系；二、如果是借貸關(guān)系，借款本金的金額是多少。
　　本院認為，關(guān)于焦點一，雖然原告向被告?zhèn)€人賬戶轉(zhuǎn)賬為68萬元，但被告認可在其處共有原告向其交付的95萬元，被告表示系贈予，但被告未提供證據(jù)證明原告曾經(jīng)做出意思表示該筆款項系贈予被告，故雖然被告未向原告出具借條，但依據(jù)轉(zhuǎn)賬憑證以及原、被告的談話記錄，本院確認被告向原告借款95萬元。至于被告表示曾經(jīng)向原告現(xiàn)金還款20萬元，因未能提供證據(jù)證明，原告亦不認可，本院不予采納。至于被告表示和原告小兒子之間的糾紛，非本案處理范圍。
　　關(guān)于焦點二，本院認為，原告未能提供證據(jù)證明向案外人葉某某、朱某某、肖某某轉(zhuǎn)賬系受被告的指示，且在談話錄音中，被告也未認可欠原告145萬元。另，原告向案外人朱某某、肖某某轉(zhuǎn)賬，原、被告均表示系和場北路房屋裝修有關(guān)，但該房屋的產(chǎn)權(quán)人系案外人戴某1，原告向案外人葉某某轉(zhuǎn)賬的50萬元，被告也表示由戴某1支配、使用。故現(xiàn)原告要求被告返還145萬元，依據(jù)不足，本院難以支持。另，關(guān)于利息，原告未能提供證據(jù)其于2018年4月1日曾向被告催討欠款，故本院按照原告提供的第一次錄音2019年9月17日起，計算逾期還款利息。至于利率，本院依法調(diào)整為按全國銀行同行業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百八十五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條、第二十六條、第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告戴某3于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告戴某2借款本金950,000元；
　　二、被告戴某3于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告戴某2借款利息(以950,000元為基數(shù)，支付自2019年9月17日起至實際清償之日止的利息，按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計付)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費減半收取為9,150元，由原告戴某2承擔(dān)3,155元，被告戴某3承擔(dān)5,995元，保全費5,000元由被告戴某3承擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：施??怡

書記員：吳文倩