原告：戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱文榮，上海市正大律師事務(wù)所律師。
　　被告：杜志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)，現(xiàn)住上海市嘉定區(qū)。
　　原告戴某某與被告杜志強(qiáng)民間借貸糾紛一案，本院于2019年8月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年9月9日、9月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告戴某某及其委托訴訟代理人朱文榮、被告杜志強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　戴某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告返還原告借款本金人民幣(以下幣種同)470,000元；2.判令被告支付原告利息141,600元(以470,000元為基數(shù)自2018年5月6日起至2019年9月24日止按年利率28%計(jì)算的利息)。事實(shí)和理由：原、被告本不相識(shí)。2018年4月，因原告朋友朱國(guó)忠介紹相識(shí)。被告聲稱兒子要出國(guó)留學(xué)，自己在液化氣站工作虧了錢，被告自愿將房產(chǎn)證交給原告又許諾高額利息，原告心軟了。原告自己沒(méi)有錢，向朋友陳永平借款100,000元，向裝潢老板劉國(guó)生借款400,000元。原告將所借款項(xiàng)借給被告，講好三個(gè)月還600,000元。三個(gè)月后，被告未歸還。原告多次催討，被告于2018年9月寫(xiě)下借據(jù)，愿意在2018年11月30日前歸還780,000元，但被告至今未歸還。原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，故向法院起訴。
　　杜志強(qiáng)辯稱，被告欠錢需要還債經(jīng)人介紹向原告借錢，2018年5月4日收到原告轉(zhuǎn)賬400,000元，于2018年5月5日收到原告現(xiàn)金70,000元。雙方之間的借貸是高利貸，每月要支付50,000元的利息，還要支付30,000元介紹費(fèi)，被告實(shí)際收到470,000元借款。借款之后，被告按照原告的要求向案外人劉國(guó)生轉(zhuǎn)賬50,000元，該款系還款。因?yàn)槭歉呃?，被告已?jīng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
　　本案原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了借據(jù)1份、轉(zhuǎn)賬憑證1份、房產(chǎn)證復(fù)印件1份、證人證言1份，本案被告圍繞其反駁理由依法提交交易明細(xì)2份、借條2張，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告經(jīng)人介紹向原告借款，原告于2018年5月4日通過(guò)案外人汪某某向被告轉(zhuǎn)賬交付400,000元借款，又于2018年5月5日向被告交付70,000元現(xiàn)金借款。雙方約定于每月利息30,000元至50,000元不等，同時(shí)約定被告于2018年11月30日之前歸還借款。因被告未按約返還借款，原告遂訴訟。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的民間借貸關(guān)系成立，具有約束力。原告已向被告交付借款，被告理應(yīng)按約返還借款。被告未按約返還借款，理應(yīng)承擔(dān)違約的法律后果。原告要求被告返還借款本金470,000元的訴請(qǐng)合法有據(jù)，本院予以支持。原告要求被告支付利息141,600元，本院認(rèn)為根據(jù)法律規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持，約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。原告于庭審之后以計(jì)算錯(cuò)誤提出新的利息主張為180,200元，因原告未說(shuō)明如何計(jì)算錯(cuò)誤，且該主張是在法庭辯論結(jié)束后提出的，故本院對(duì)于該主張不予采納。原告雖然以年利率28%計(jì)算主張141,600元利息，但其主張的利息金額在法律規(guī)定范圍之內(nèi)，故本院對(duì)原告該主張予以支持。關(guān)于被告主張其已歸還50,000元，因原告否認(rèn)，被告未提供證據(jù)證明，對(duì)此本院難以采信。另外，被告主張公安機(jī)關(guān)已經(jīng)受理其報(bào)案，但未依法提交證據(jù)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告杜志強(qiáng)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告戴某某借款470,000元；
　　二、被告杜志強(qiáng)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告戴某某利息141,600元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)9,916元，減半收取計(jì)4,958元，由被告杜志強(qiáng)負(fù)擔(dān)。被告杜志強(qiáng)負(fù)擔(dān)之款，應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可以在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：宋??健

書(shū)記員：陳曉花