上訴人（原審被告）戴某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黃岡市。
委托代理人方榮，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黃岡市。代理權(quán)限為特別授權(quán)。系戴某某合伙人。
被上訴人（原審原告）四川省德利塑膠集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱四川德利公司）。住所地：四川省自貢市貢井區(qū)重灘村。組織機(jī)構(gòu)代碼：62073749－2。
法定代表人羅定亮，董事長(zhǎng)。
委托代理人石覓詮，湖北恒康律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

上訴人戴某某為與被上訴人四川德利公司合同糾紛一案，不服湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院（2015）鄂黃州民初字第01191號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年6月24日立案后，依法組成由審判員潘敬秋擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員饒貴芳、周揚(yáng)洲參加的合議庭，于2016年7月20日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人戴某某的委托代理人方榮及被上訴人四川德利公司的委托代理人石覓詮均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2012年前后，戴某某購(gòu)買銷售四川德利公司PPR、PVC給水塑管及相關(guān)配件。2013年7月18日，經(jīng)雙方結(jié)算，戴某某除付給部分款項(xiàng)外下欠四川德利公司貨款167500元，并出具欠條一份交由四川德利公司收?qǐng)?zhí)，欠條注明：“截止到2013年7月18日，共欠德利公司貨款拾陸萬柒仟伍佰元整（167500.00元）戴某某”。2014年2月23日，戴某某向四川德利公司支付了貨款10萬元。后戴某某退還了部分貨物，雙方因?qū)ν素泝r(jià)款的意見不一，戴某某未支付余下貨款，四川德利公司遂訴至法院。庭審中，四川德利公司認(rèn)可結(jié)算后戴某某退貨26841.75元。戴某某陳述雙方形成買賣合同法律關(guān)系后，給付了部分貨款、退還了部分貨物。
原審認(rèn)為，戴某某下欠四川德利公司貨款40658.25元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，有戴某某出具的欠條及四川德利公司出具的收條和當(dāng)事人陳述在卷為證，戴某某應(yīng)承擔(dān)給付欠款的責(zé)任。欠據(jù)出具后，戴某某給付了部分貨款及退還了部分貨物，應(yīng)在其欠款總額中予以扣減，故四川德利公司主張戴某某償還貨款，符合法律規(guī)定，予以支持。庭審中，四川德利公司認(rèn)可戴某某退貨26841.75元，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。戴某某辯稱向四川德利公司退貨價(jià)值33427.6元，因未提供四川德利公司簽字確認(rèn)的退貨憑證證實(shí)，故不予支持。戴某某又辯稱湖北洲勝建筑裝飾工程有限公司與四川德利公司發(fā)生購(gòu)銷合同，戴某某只是經(jīng)手人，因戴某某未提供湖北洲勝建筑裝飾工程有限公司委托戴某某與四川德利公司洽談業(yè)務(wù)及接受、退還貨物和貨款結(jié)算的相關(guān)證據(jù)，故戴某某該辯稱理由不能成立，不予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，遂判決：一、戴某某下欠四川省德利塑膠集團(tuán)有限公司貨款40658.25元（167500.00元-已還100000元-退貨26841.75元）。限戴某某于判決書生效后十五日內(nèi)付清。二、駁回四川省德利塑膠集團(tuán)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。本案訴訟費(fèi)1487元，由戴某某承擔(dān)1000元，由四川省德利塑膠集團(tuán)有限公司承擔(dān)487元。
本院經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，戴某某認(rèn)為退貨有33427.6元，現(xiàn)四川德利公司認(rèn)可退貨有26841.75元，一審中已予扣除，對(duì)于其差額部分，因戴某某提交的退貨清單，系其單方制作，四川德利公司未簽字確認(rèn)，戴某某要求按33427.6元確認(rèn)或退回差額部分的貨物的上訴理由，因證據(jù)不充足，本院不予支持。對(duì)于戴某某提出的處理質(zhì)量事故的費(fèi)用及應(yīng)提點(diǎn)3%，均是湖北洲勝建筑裝飾工程有限公司發(fā)生的相關(guān)業(yè)務(wù)，與本案無關(guān)聯(lián)性，對(duì)其該上訴理由本院亦不予支持。綜上，戴某某的上訴理由均不成立，本院予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)817元，由上訴人戴某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　潘敬秋 審判員　　饒貴芳 審判員　　周揚(yáng)洲

書記員：李棟