原告：戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華某某，委托代理人：余亞輝，湖北力輝法律事務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：鄂州市華某某人民醫(yī)院，住所地鄂州市華某某楚藩大道***號(hào)。法定代表人：李小毛，鄂州市華某某人民醫(yī)院院長(zhǎng)。委托代理人：許汝忠，該院副院長(zhǎng)，代理權(quán)限為特別授權(quán)。委托代理人：倪子燕，湖北若磐律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告戴某某訴被告鄂州市華某某人民醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱華容醫(yī)院）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法由審判員魏早云適用簡(jiǎn)易程序，于2018年4月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告戴某某及其委托代理人余亞輝，被告華容醫(yī)院委托代理人許汝忠、倪子燕均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告戴某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用127548.8元；2、請(qǐng)求法院判令被告承擔(dān)本案一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由如下：2017年9月28日凌晨3點(diǎn)鐘，下著小雨，原告戴某某因其子戴吉祥醉酒送其去華容醫(yī)院急診科掛醒酒針，車輛停在急診科的門口，停車臺(tái)離地面距離有1.3米高，沒有設(shè)置護(hù)欄等安全保障措施和提示牌（見照片）。點(diǎn)滴掛完后，戴吉祥的幾個(gè)同伴將其抬上車準(zhǔn)備回家，發(fā)現(xiàn)戴某某沒有上車，回過來(lái)找人時(shí)，戴某某已經(jīng)躺在急診臺(tái)下邊的水泥地面上。當(dāng)時(shí)戴某某說(shuō)腰部有點(diǎn)疼、手腕表面流血，并于29日到鄂州市中心醫(yī)院檢查拍片，檢查結(jié)果為L(zhǎng)3椎體壓縮性骨折、L3右側(cè)橫突骨折、全身多處軟組織受傷，當(dāng)即在該醫(yī)院手術(shù)治療，住院29天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)4萬(wàn)4千余元。原告家屬找到華容醫(yī)院要求賠償，醫(yī)院開始同意賠償原告5萬(wàn)元，但是幾天后醫(yī)院變卦、不同意賠償，愿走法律程序公斷。原告出院后，經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)為1.8萬(wàn)元，誤工日期為180天，護(hù)理時(shí)限為90天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為90天。另原告自愿承擔(dān)此次事故20%責(zé)任。原告戴某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)材料：證據(jù)一，原告戴某某身份證復(fù)印件、被告華容醫(yī)院的社會(huì)信用代碼信息，證明原、被告主體資格適格。證據(jù)二，原告戴某某住院病歷、小結(jié)、診斷證明和醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明原告?zhèn)?、治療過程及治療費(fèi)用44087.4元（含病歷復(fù)印費(fèi)17.5元）。證據(jù)三，華容醫(yī)院停車臺(tái)照片，證明醫(yī)院停車臺(tái)缺乏安全保障措施，停車臺(tái)外延未設(shè)置防護(hù)欄。證據(jù)四，派出所接警工作登記表，證人王某、徐某的證言，證實(shí)原告戴某某在華容醫(yī)院受傷的經(jīng)過。證據(jù)五，法醫(yī)鑒定結(jié)論及司法鑒定發(fā)票，證明原告戴某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)為1.8萬(wàn)元，誤工日期為180天，護(hù)理時(shí)限為90天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為90天；鑒定費(fèi)2500元。被告華容醫(yī)院在答辯期內(nèi)未向本院提交書面答辯狀，庭審時(shí)口頭辯稱：1、關(guān)于事實(shí)部分，事發(fā)地點(diǎn)是在被告的急診科入口而不是原告所稱的打針房門口，且原告受傷的具體過程，我方認(rèn)為原告缺乏相關(guān)證據(jù)證明；2、關(guān)于理由部分，事發(fā)在被告的急診科急診通道入口，按照衛(wèi)生部2009年衛(wèi)醫(yī)證發(fā)50號(hào)《急診科建設(shè)指南（試行）》文件規(guī)定，急診科入口應(yīng)當(dāng)通暢，并設(shè)有無(wú)障礙通道，方便輪椅平車出入，因此被告的急診科入口沒有設(shè)置護(hù)欄是按照衛(wèi)生部的相關(guān)規(guī)定執(zhí)行的，并無(wú)過錯(cuò)，故我方認(rèn)為本案中被告沒有所謂的安全保障義務(wù)，我方不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告華容醫(yī)院在舉證期內(nèi)未向本院提交任何證據(jù)材料。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告華容醫(yī)院對(duì)原告方提供的五組證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，但強(qiáng)調(diào)原告沒有提供證據(jù)證實(shí)自己是否是從停車臺(tái)摔下，因此原告受傷結(jié)果與被告是否設(shè)置安全設(shè)施不存在因果關(guān)系。本院認(rèn)為，對(duì)于原告證據(jù)四中的兩份證言，證人當(dāng)庭陳述雖然沒有看見戴某某具體摔傷的過程，但均證實(shí)發(fā)現(xiàn)戴某某時(shí)、他已經(jīng)躺在急診科出口停車臺(tái)下邊的水泥地面上，由此可見原告的摔傷與被告方是否設(shè)置安全設(shè)施存在關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)原告戴某某提交的上述證據(jù)，因其內(nèi)容和形式均符合法律規(guī)定，依法予以采信。經(jīng)審理查明：2017年9月28日凌晨3點(diǎn)鐘，下著小雨，原告戴某某之子戴吉祥因醉酒被送到華容醫(yī)院急診科掛醒酒針，點(diǎn)滴掛完后，戴吉祥的幾個(gè)同伴將其抬上車準(zhǔn)備回家，看到戴某某還沒有上車，于是他們幾個(gè)下來(lái)尋找，發(fā)現(xiàn)戴某某已經(jīng)躺在急診臺(tái)下邊的水泥地面上。所用的車輛停在急診科的門口，停車臺(tái)離地面距離有1.3米高，停車臺(tái)外延懸空處未設(shè)置防護(hù)欄。當(dāng)時(shí)戴某某說(shuō)腰部有點(diǎn)疼、手腕表面流血。29日，戴某某到鄂州市中心醫(yī)院檢查，拍片結(jié)果顯示L3椎體壓縮性骨折、L3右側(cè)橫突骨折、全身多處軟組織受傷，當(dāng)即在該醫(yī)院手術(shù)治療，住院29天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)44087.4元。原告家屬多次找到華容醫(yī)院要求賠償，雙方未達(dá)成一致意見。原告戴某某出院后，經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)為1.8萬(wàn)元，誤工日期為180天，護(hù)理時(shí)限為90天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為90天。原告戴某某受傷后的各項(xiàng)損失，本院依法核定如下：醫(yī)療費(fèi)44087.4元、誤工費(fèi)18711元（32677÷365×209天）、護(hù)理費(fèi)10653.6元（32677÷365×119天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元（29天×50元)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（90天×15元)、后期治療費(fèi)18000元、殘疾賠償金58772元（29386元×20年×10%）、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)2500元，以上損失合計(jì)159124元。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：原告戴某某在醫(yī)院摔傷與醫(yī)院是否設(shè)置安全防護(hù)欄有無(wú)直接因果關(guān)系？原告代理人認(rèn)為，盡管天黑、下雨，如果被告方的停車臺(tái)出口外延處設(shè)置了防護(hù)欄，戴某某頂多是滑倒在停車臺(tái)上面的地上，但絕對(duì)不會(huì)從停車臺(tái)上面摔到下面的地上，所以被告方應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。被告華容醫(yī)院代理人認(rèn)為，停車臺(tái)出口外延處不設(shè)置防護(hù)欄是依據(jù)衛(wèi)生部的相關(guān)文件規(guī)定執(zhí)行的，醫(yī)院并不存在過錯(cuò)。本院認(rèn)為，從庭審查明的事實(shí)、結(jié)合庭審后組織雙方到事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情況分析，推斷戴某某是因?yàn)榘胍固旌?、下雨路滑而不小心從醫(yī)院急診科出口的停車臺(tái)外延（未設(shè)置防護(hù)欄）摔下去的，被告方強(qiáng)調(diào)衛(wèi)生部2009年衛(wèi)醫(yī)證發(fā)50號(hào)文件規(guī)定“急診科入口應(yīng)當(dāng)通暢，并設(shè)有無(wú)障礙通道，方便輪椅平車出入”，但通道暢通并不意味著停車臺(tái)外延不需要設(shè)置必要的防護(hù)措施，故被告的質(zhì)證意見不能成立，不予采納。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”；第七條規(guī)定“行為人侵害他人民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定”；第二十六條規(guī)定“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”。本案中，原告戴某某作為成年人，去醫(yī)院陪護(hù)時(shí)因疏忽大意而受傷，其自身對(duì)此事故的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任；被告華容醫(yī)院屬于公共場(chǎng)合，其有責(zé)任和義務(wù)對(duì)其公共設(shè)施安全提供必要的保障義務(wù)。被告華容醫(yī)院關(guān)于“原告未提供證據(jù)證實(shí)其傷害情況與華容醫(yī)院存在因果關(guān)系的辯稱意見”不符合法律規(guī)定，不予采納。關(guān)于原告自愿承擔(dān)20%責(zé)任的訴訟主張，本院認(rèn)為，原、被告對(duì)此事故所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任大小難以區(qū)分，應(yīng)該平均分?jǐn)傌?zé)任。戴某某雖系農(nóng)村戶籍，但其所在地已劃規(guī)湖北省葛店開發(fā)區(qū)，全部被列為征收范圍，其傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)人口計(jì)算。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄂州市華某某人民醫(yī)院于判決書生效之日起十日內(nèi)向原告戴某某賠償損失79562元（159124元÷2）；如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、駁回原告戴某某的其他訴訟請(qǐng)求。本案案件受理費(fèi)1426元（已經(jīng)減半收?。?，由被告鄂州市華某某人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)894元，由原告戴某某負(fù)擔(dān)532元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，帳號(hào)：17×××61。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　魏早云

書記員：黃顯婷