原告：戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：吳家毅，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　被告：施某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃翔，上海市虹口區(qū)廣中法律服務(wù)所法律工作者。
　　委托訴訟代理人：王曉璐，上海市虹口區(qū)廣中法律服務(wù)所法律工作者。
　　原告戴某某與被告黃某、施某某債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛一案，本院于2018年12月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告戴某某及其委托訴訟代理人吳家毅，被告黃某、被告施某某的委托訴訟代理人黃翔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告戴某某向本院提出訴訟請求：判令撤銷兩被告于2014年8月11日簽訂的《離婚協(xié)議書》中第二條“夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割”的第1、2項(xiàng)。事實(shí)和理由：2012年3月9日，經(jīng)原上海市閘北區(qū)人民法院判決，案外人上海金山衛(wèi)汽摩配實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡稱“金山衛(wèi)汽摩配公司”)應(yīng)返還原告借款人民幣(以下幣種均為人民幣)455萬元，并支付相應(yīng)利息及律師費(fèi)15萬元，被告黃某對該債務(wù)負(fù)有連帶清償責(zé)任。后因金山衛(wèi)汽摩配公司無履行能力，原告遂向上海市靜安區(qū)人民法院申請執(zhí)行。兩被告原系夫妻，雙方于2014年8月11日簽訂的《離婚協(xié)議書》中約定，婚后共有的本市虹口區(qū)橫浜路XXX弄XXX號XXX室(以下簡稱“橫浜路房屋”)和本市黃浦區(qū)茂名南路XXX弄XXX號XXX室(以下簡稱“茂名南路房屋”)兩套房屋歸被告施某某所有，因該協(xié)議內(nèi)容系惡意逃避履行擔(dān)保責(zé)任，損害了原告作為債權(quán)人的權(quán)益。原告遂訴至法院。
　　被告黃某辯稱，其在2012年至2014年間，陸續(xù)轉(zhuǎn)賬至原告賬戶100余萬元，一直在履行擔(dān)保責(zé)任。后因其刑事判決被查封所有財(cái)產(chǎn)而喪失償債能力。其與被告施某某原系夫妻，施某某對其擔(dān)保一事并不知情，且擔(dān)保金額遠(yuǎn)超日常生活所需，故該債務(wù)系其個(gè)人債務(wù)。其與施某某簽訂的《離婚協(xié)議書》系雙方真實(shí)意思表示，且歸屬施某某的兩套房屋均有貸款需償還，其亦正常還款給原告，故并無惡意逃避履行擔(dān)保責(zé)任的情形。
　　被告施某某辯稱，對黃某的擔(dān)保債務(wù)并不知情，該債務(wù)系黃某的個(gè)人債務(wù)。《離婚協(xié)議書》基于雙方意思自治簽訂，并未串通，故不同意原告訴請。如法院支持原告訴請，茂名南路房屋已由靜安法院處分拍賣，原告已部分受償，另外439萬余元應(yīng)發(fā)還給自己。橫浜路房屋被多家法院查封，如拍賣該房屋，黃某應(yīng)先返還其離婚后所付銀行貸款30余萬元，余款由其和黃某各半所有，黃某的一半用于償債，另一半返還自己。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2011年10月20日，原告戴某某與金山衛(wèi)汽摩配公司、案外人顧某某、被告黃某簽訂《借款協(xié)議》，載明：金山衛(wèi)汽摩配公司向原告借款500萬元整；顧某某、黃某自愿為金山衛(wèi)汽摩配公司的借款向原告提供連帶無限保證責(zé)任的擔(dān)保。原告交付款項(xiàng)后，因金山衛(wèi)汽摩配公司未按約還款，2011年12月，原告訴至上海市閘北區(qū)人民法院，要求金山衛(wèi)汽摩配公司返還借款本息并支付律師費(fèi)，顧某某、黃某承擔(dān)連帶責(zé)任。2012年3月，閘北法院判決金山衛(wèi)汽摩配公司返還原告借款455萬元并支付相應(yīng)利息和律師代理費(fèi)15萬元，顧某某、黃某對此債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。案件生效后，原告向閘北法院申請執(zhí)行。
　　另查明，兩被告于1993年10月8日登記結(jié)婚，婚后購買的橫浜路房屋系登記于施某某名下的產(chǎn)權(quán)房，2007年，中國工商銀行股份有限公司上海市南市支行對該房享有抵押債權(quán)84萬元。2014年8月11日，兩被告于民政局協(xié)議離婚，《離婚協(xié)議書》中第二條關(guān)于“夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割”的約定有：“1、夫妻雙方婚后購有坐落在上海市虹口區(qū)橫浜路XXX弄XXX號XXX室房屋，登記在女方名下，屬夫妻共有財(cái)產(chǎn)。離婚后，該套房屋歸女方所有(注：包括房內(nèi)裝修內(nèi)附屬設(shè)施及相關(guān)配套設(shè)施)。該房屋內(nèi)尚有銀行抵押貸款45.2萬元，由男方予以繼續(xù)歸還?！薄?、夫妻雙方婚后購有坐落在上海市黃浦區(qū)茂名南路XXX弄XXX號XXX室房屋，登記在男女雙方名下，屬夫妻共有財(cái)產(chǎn)。離婚后，該套房屋歸女方所有(注：包括房內(nèi)裝修內(nèi)附屬設(shè)施及相關(guān)配套設(shè)施)，離婚后男方應(yīng)配合辦理產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)。因辦理產(chǎn)權(quán)變更登記所應(yīng)支付的一切稅費(fèi)等均由男方承擔(dān)。該房屋內(nèi)尚有銀行抵押貸款67.8萬元，由男方予以繼續(xù)歸還。”……。2015年9月14日，橫浜路房屋經(jīng)上海市浦東新區(qū)人民法院司法查封。2014年8月至2019年2月間，施某某支付貸款本息合計(jì)340,395.01元。
　　又查明，黃某因涉嫌犯罪，于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。2016年1月，上海市第一中級人民法院認(rèn)定黃某的行為構(gòu)成詐騙罪，詐騙數(shù)額4,125萬余元，判決黃某犯詐騙罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金人民幣四百萬元，向黃某追繳詐騙所得人民幣一千一百三十一萬二千六百七十元，向黃某及案外人殷某某追繳詐騙所得人民幣二千三百四十三萬零六百元，向黃某及案外人李某追繳詐騙所得人民幣六百五十萬九千元；不足部分責(zé)令退賠。后殷某某、李某提出上訴。2016年5月，上海市高級人民法院終審裁定駁回上訴，維持原判。
　　再查明，原上海市閘北區(qū)人民法院因“撤二建一”被撤銷后，申請執(zhí)行人戴某某與被執(zhí)行人金山衛(wèi)汽摩配公司、顧某某、黃某民間借貸糾紛一案，于2016年3月30日起由上海市靜安區(qū)人民法院繼續(xù)執(zhí)行，2018年11月1日，靜安法院對黃某名下茂名南路房屋拍賣款達(dá)成分配方案：該房以1,002.9萬元拍賣成交，去除相關(guān)稅費(fèi)、過戶費(fèi)等剩余9,798,232元，優(yōu)先支付花旗銀行(中國)有限公司上海分行案執(zhí)行款項(xiàng)1,003,452.51元，余款8,794,779.49元由兩被告各半所有，計(jì)黃某4,397,389.75元，施某某4,397,389.74元，執(zhí)行分配的錢款為黃某名下款項(xiàng)，余款4,397,389.74元發(fā)還施某某，原告參與分配，受償金額為1,890,877.59元。
　　上述事實(shí)，由上海市閘北區(qū)人民法院(2012)閘民二(商)初字第2號民事判決書、離婚協(xié)議書、上海市靜安區(qū)人民法院關(guān)于被執(zhí)行人黃某房屋拍賣款的分配方案、離婚證、橫浜路房屋不動產(chǎn)登記簿、施某某名下工商銀行賬戶歷史明細(xì)清單、當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證，經(jīng)過庭審質(zhì)證，本院予以認(rèn)定。
　　審理中，依原告申請，本院于2018年12月25日作出裁定：一、凍結(jié)被申請人黃某、施某某名下銀行存款4,397,389.75元，或查封、扣押其相等價(jià)值的其他財(cái)產(chǎn)；二、查封申請人戴某某名下所有的上海市中山南一路XXX弄XXX號XXX室房屋產(chǎn)權(quán)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。本案中，黃某對原告負(fù)有債務(wù)清償責(zé)任，已為生效民事判決所確定。黃某在明知其對原告負(fù)有債務(wù)且未清償?shù)那闆r下，在其與被告施某某的離婚協(xié)議書中，將兩被告共有的兩套房屋無償轉(zhuǎn)讓給施某某一方所有，且無需施某某支付對價(jià)，該行為明顯降低了黃某對外償債的能力，可能導(dǎo)致原告因此無法足額實(shí)現(xiàn)債權(quán)，損害了債權(quán)人的利益，故應(yīng)予撤銷。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第七十四條、第七十五條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》第二十五條第一款規(guī)定，判決如下：
　　撤銷被告黃某、施某某于2014年8月11日簽訂的《離婚協(xié)議書》中第二條“夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割”的第1、2項(xiàng)。
　　案件受理費(fèi)100元，減半收取計(jì)50元，財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)5,000元，均由兩被告共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：惠??力

書記員：陳??鳴