原告戴某國（曾用名代祥國），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應城市人，建筑泥瓦工，戶籍所在地應城市。系受害人戴婷（曾用名代婷）之父。
原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應城市人，無職業(yè)，戶籍所在地應城市。系受害人戴婷之母。
二原告的委托代理人范莎，女，湖北誠拓律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，湖北省應城市人，自由職業(yè)，戶籍所在地應城市。
委托代理人祁靜梅，女，湖北誠拓律師事務所律師。代理權限為一般代理。
被告中國人民財產保險股份有限公司孝感市分公司(以下簡稱“人保孝感分公司”)，住所地湖北省孝感市文化路123號。統(tǒng)一社會信用代碼：9142090088081469X。
負責人陶俊明，男，該公司總經理。
委托代理人鄔建強，湖北名流律師事務所律師。代理權限為特別授權。

原告戴某國、劉某某訴被告楊某、人保孝感分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年7月28日公開開庭進行了審理。原告戴某國及其委托代理人范莎、被告楊某的委托代理人祁靜梅、被告人保孝感分公司的委托代理人鄔建強到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告戴某國、劉某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告人保孝感分公司在機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）的限額范圍內賠償二原告醫(yī)療費10000元、死亡賠償金60000元和精神撫慰金50000元、財產損失2000元，合計人民幣122000元；2、被告人保孝感分公司在第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的限額范圍內賠償二原告的各項經濟損失為：1.死亡賠償金527720元（29386元／年×20年－60000元）；2.喪葬費25707.50元（51415元／年÷2）；3.醫(yī)療費20655.26元（30655.26元－10000元）；4.住院伙食補助費300元（100元／天×3天）；5.護理費268.58元（32677元／年÷365天×3天）；6.交通費5000元；7.招待費2950元；8.誤工費24200元（其中戴某國9000元、代建國4800元、戴新國6000元、代國芳4400元）；9.財產損失600元（2600元－2000元），合計人民幣607401.34元。此款扣減被告楊某的同等責任的50%，被告人保孝感分公司在“商業(yè)三者險”的限額范圍內，賠償二原告的各項經濟損失303700.67元（607401.34元÷50%）；3、被告楊某對上述賠償款承擔連帶賠償責任；4、被告楊某負擔本案案件受理費。
事實與理由：2017年4月23日9時30分左右，戴佩駕駛二輪電動車載乘戴婷沿應城市長江埠街道辦事處中加二路由東向西行駛至事故路口左轉彎時，與楊某駕駛沿長化公路由南向北直行的鄂Ｋ×××××轎車相撞，造成戴婷受傷后經搶救無效死亡，戴佩受傷車輛受損的道路交通事故。2017年5月8日，應城市公安局交警大隊應公交認字（2017）第0423003號道路交通事故認定書，認定戴佩、楊某負此次事故的同等責任，戴婷無責任。
事故車輛在被告人保孝感分公司購買了“交強險”和“商業(yè)三者險”100萬，并購買了不計免賠險，事故發(fā)生在保險責任期間內。綜上，為了維護二原告的合法權益不受侵害，請求人民法院依法予以裁判。
原告戴某國、劉某某為支持其訴訟主張，向本院提供了如下證據：
證據一、原告戴某國、劉某某身份證、戶口簿以及受害人戴婷戶口簿復印件。證明原告戴某國系受害人戴婷的父親，劉某某系受害人戴婷的母親。二原告系本案適格訴訟主體。
證據二、駕駛證和機動車行駛證。證明被告楊某具備駕駛車輛鄂Ｋ×××××的資格，事故車輛鄂Ｋ×××××屬被告楊某所有。
證據三、被告人保孝感市分公司企業(yè)信息。證明被告人保孝感市分公司符合本案訴訟主體資格。
證據四、交通事故認定書。證明交通事故發(fā)生時間、地點和事發(fā)經過，以及戴佩、楊某負此次事故的同等責任，戴婷無責任。
證據五、“交強險”和“商業(yè)三者險”保單二份。證明事故車輛鄂Ｋ×××××車輛在被告人保孝感分公司購買了“交強險”和“商業(yè)三者險”100萬元，并購買了不計免賠險。保險期間從2017年3月11日零時至2018年3月10日24時止，事故發(fā)生在保險責任期間內。
證據六、火化證、居民死亡醫(yī)學證明書。證明2017年4月26日戴婷已死亡。
證據七、孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所孝明鏡（2017）病鑒字第57號法醫(yī)鑒定意見書。證明受害人戴婷符合因交通事故致特重型顱腦損傷，顱內出血，引起呼吸循環(huán)衰竭死亡。
證據八、華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院病歷資料和用藥明細清單。證明2017年4月23日16時許至2017年4月25日11時許，受害人戴婷（曾用名代婷）發(fā)生交通事故受傷后在該院住院和用藥治療情況。另外證明該醫(yī)院書寫的“代婷”與“戴婷”屬同一人。
證據九、應城市人民醫(yī)院檢查報告單、應城市人民醫(yī)院24小時死亡記錄、用藥明細清單。證明戴婷發(fā)生交通事故后經該院搶救無效于2017年4月26日10時30分死亡等事實。
證據十、醫(yī)療費收據6張。證明戴婷發(fā)生交通事故后在醫(yī)院支付醫(yī)療費30655.26元。
證據十一、學籍基本信息卡、應城市長江埠街道辦事處白布社區(qū)居民委員會出具的證明一份、社?？ㄒ粡?。證明受害人戴婷2014年起至受害之日止在應城市長江埠街道辦事處中心小學上學，受害人戴婷一直寄住在應城市長江埠街道辦事處白布社區(qū)的叔叔代國芳（曾用名戴國芳）的家里。
證據十二、湖北美聯建設工程有限公司出具的證明一份、廣西建工集團宏桂香蘭花園項目部證明一份、勞動合同一份。證明2015年1月10日至2017年2月6日和2017年3月12日，原告戴某國分別在湖北美聯建設工程有限公司、廣西建工集團宏桂香蘭花園項目部從事建筑行業(yè)，工資380元/日和300元/日，因其女戴婷死亡辦理喪葬以及后續(xù)賠償事宜產生誤工費。
證據十三、代建國（曾用名戴建國）身份證、駕駛證、行駛證復印件、應城市長江埠街道辦事處三里村村民委員會出具的證明一份。證明代建國從事運輸業(yè)，因其侄女戴婷死亡處理喪葬以及后續(xù)賠償事宜產生誤工費。
證據十四、代國芳身份證復印件、應城市武瀚有機材料有限公司出具的證明一份。證明代國芳因其侄女戴婷死亡處理喪葬以及后續(xù)賠償事宜產生誤工費4400元。
證據十五、戴新國身份證復印件、武漢市財茂物資有限公司出具的誤工證明及收入情況。證明戴新國因其侄女戴婷死亡處理喪葬以及后續(xù)賠償事宜產生誤工費6000元。
證據十六、餐飲費票據二張。證明因受害人戴婷死亡所用招待費2950元。
證據十七、交通費票據。證明因受害人戴婷死亡所用交通費5000元。
證據十八、湖北循其本價格鑒定評估有限公司鄂循價鑒（應城）【2017】第094號鄂Ｋ×××××小汽車因交通事故致星月神電動車損失價格評估報告。證明事故車輛鄂Ｋ×××××致二原告星月神牌二輪電動車損失共計人民幣2600元。
本院依職權對代國芳進行了法庭調查，該調查筆錄顯示：戴某國與代國芳系同胞兄弟，由于受害人戴婷在應城市長江埠街道辦事處中心小學上學時離家較遠，系于2014年上小學直至受害人戴婷發(fā)生本案交通事故時止，就寄住在應城市××辦事處白布街社區(qū)××小區(qū)××單元××樓代國芳的家里，并由受害人戴婷的母親劉某某照顧受害人戴婷的生活起居。受害人戴婷的生活來源由其父親戴某國多年來在城鎮(zhèn)從事建筑行業(yè)的收入進行負擔。
經審理查明：2017年4月23日9時30分左右，戴佩駕駛星月神牌二輪電動車載乘戴婷，沿應城市長江埠街道辦事處中加二路由東向西行駛至事故路口左轉彎時，與楊某駕駛沿長化公路由南向北直行的鄂Ｋ×××××小型汽車相撞，造成戴婷受傷后經搶救無效死亡，戴佩受傷，星月神牌二輪電動車受損的道路交通事故。隨即，受害人戴婷被送往應城市人民醫(yī)院進行搶救，其醫(yī)療費為3655.18元。當日，受害人戴婷被送往華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院住院治療，其醫(yī)療費為21598.48元。2017年4月25日，又轉往應城市人民醫(yī)院進行治療，其醫(yī)療費為3201.60元，合計醫(yī)療費為28455.26元。次日10時許，經應城市人民醫(yī)院醫(yī)治無效死亡。2017年4月26日，孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所對受害人戴婷進行司法鑒定，受害人戴婷符合因交通事故致特重型顱腦損傷，顱內出血，引起呼吸循環(huán)衰竭死亡。
2017年5月8日，應城市公安局交警大隊的道路交通事故認定書，認定戴佩、楊某負此次事故的同等責任，戴婷無責任。2017年4月23日至5月8日，二原告收到被告楊某的賠償款人民幣53000元。
2017年6月14日，湖北循其本價格鑒定評估有限公司對事故車輛鄂Ｋ×××××致二原告星月神牌二輪電動車的損失進行了價格評估，其經濟損失人民幣2600元。
鄂Ｋ×××××小型汽車事故車輛在被告人保孝感分公司購買了“交強險”和“商業(yè)三者險”100萬，并購買了不計免賠險。保險期間從2017年3月11日零時至2018年3月10日24時止，事故發(fā)生在保險責任期間內。
另查明：受害人戴婷2014年起至遇害之日止，在應城市長江埠街道辦事處中心小學上學，其一直寄住應城市××辦事處白布街社區(qū)××小區(qū)××單元××樓，受害人戴婷的叔叔代國芳的家里，并由受害人戴婷的母親劉某某照顧受害人戴婷生活起居，受害人戴婷的經濟來源于其父親戴某國的城鎮(zhèn)收入。
二原告的各項經濟損失為：1.醫(yī)療費28455.26元；2.死亡賠償金587720元（29386元／年×20年）；3.喪葬費25707.50元（51415元／年÷2）；4.精神撫慰金50000元；5.住院伙食補助費150元（50元／天×3天）；6.護理費268.58元（32677元／年÷365天×3天）；7.交通費2000元；8.誤工費3872.96元（47121元／年÷365天×30天）；9.財產損失2600元，合計人民幣700774.30元。

本院認為：被告楊某駕駛機動車通過交叉路口未減速慢行，戴佩未達到法定駕駛電動車的年齡駕駛電動車，雙方均是造成此次交通事故的根本原因，應城市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故責任認定書，被告楊某和戴佩均負此次事故的同等責任，戴婷無責任，雙方當事人無異議，且符合相關的法律規(guī)定，應作為本案處理的事實依據。二原告的各項經濟損失人民幣為700774.30元，理應由被告楊某進行賠償，但被告楊某駕駛的機動車輛在被告人保孝感分公司投了“交強險”，故二原告的各項經濟損失理應由被告人保孝感分公司在“交強險”的限額范圍內，賠償二原告的醫(yī)療費10000元、死亡賠償金60000元和精神撫慰金50000元、財產損失2000元，合計人民幣122000元；余款由被告人保孝感分公司在”商業(yè)三者險”的限額范圍內賠償二原告：1.醫(yī)療費18455.26元(28455.26元－10000元)、2.死亡賠償金527720元(587720元－60000元)、喪葬費25707.50元、住院伙食補助費150元、6.護理費268.58元、7.交通費2000元、誤工費3872.96元、9.財產損失600元（2600元－2000元），合計人民幣578774.30元。由于被告楊某負此次交通事故的同等責任，即應由被告人保孝感分公司在“商業(yè)三者險”的限額范圍內，賠償二原告的各項經濟損失為289387.15元（578774.30元×50%），被告人保孝感分公司在“交強險”和“商業(yè)三者險”的限額范圍內，合計賠償二原告各項經濟損失人民幣為411387.15元（122000元＋289387.15元）。被告楊某墊付二原告的醫(yī)療費53000元，由二原告在獲得被告人保孝感分公司的賠償款411387.15元后予以返還。二原告要求按100元/天計算伙食補助費，無相關的法律規(guī)定，且與審判實踐的賠償標準不符，故其請求應按50元/天的標準計算。二原告其他的訴訟請求無相關的證據佐證，且與庭審查明的事實不符，故本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第（六）項，第十六條，第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第四十四條，第七十六條第一款第（二）項，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款，第十八條第一款，第十九條第一款，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十七條，第二十九條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，第十六條第一款第（一）項、第（二）項，第二款和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，第一百四十二條以及最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司孝感市分公司在機動車第三者責任強制保險的限額范圍內賠償二原告經濟損失人民幣122000元，被告中國人民財產保險股份有限公司孝感市分公司在第三者責任商業(yè)保險的限額范圍內賠償二原告經濟損失人民幣289387.15元，合計人民幣411387.15元。
二、原告戴某國、劉某某在獲得被告中國人民財產保險股份有限公司孝感市分公司的賠償款411387.15元后，返還被告楊某墊付的醫(yī)療費53000元。
三、駁回原告戴某國、劉某某其他的訴訟請求。
上述一至二項，當事人于本判決生效后十五日內履行。逾期不履行，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2228元減半收取1114元，由原告戴某國、劉某某和被告楊某各負擔557元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于孝感市中級人民法院。

審判員　　李國毅

書記員：張平