戴某某
舒紅（湖北夷水（宣恩）律師事務(wù)所）
張某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司營業(yè)部
朱艷（湖北正典律師事務(wù)所）

原告戴某某，務(wù)工。
委托代理人舒紅，湖北夷水（宣恩）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告張某，中國郵政儲(chǔ)蓄銀行宣恩縣支行信貸客戶經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司營業(yè)部，營業(yè)場(chǎng)所:恩施市金桂大道141號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼:77075624-2。
負(fù)責(zé)人郭雨，該公司經(jīng)理。
委托代理人朱艷，湖北正典律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告戴某某訴被告張某及中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司營業(yè)部（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)恩某某分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員何威獨(dú)任審判，于2016年5月19日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告戴某某及其委托代理人舒紅、被告張某、被告人保財(cái)險(xiǎn)恩某某分公司的委托代理人朱艷到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告戴某某訴稱，2015年11月16日，被告張某駕駛鄂Q×××××號(hào)小轎車，從恩施往宣恩方向行駛，8時(shí)5分當(dāng)車行至209國道1986KM下坡路段時(shí)，遇駕駛員戴某某駕駛的鄂Q×××××微型普通客車，載乘車人謝文武、龍清平、胡家億、辜學(xué)勤、唐紅英等五人，兩車會(huì)車時(shí)發(fā)生碰撞，造成駕駛?cè)舜髂衬?，乘車人謝文武、龍清平、胡家億、辜學(xué)勤、唐紅英等人受傷及兩車受損的交通事故。
后經(jīng)宣恩縣交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告張某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告戴某某無責(zé)任。
原告所傷在醫(yī)院精心治療下好轉(zhuǎn)出院，后經(jīng)鑒定系十級(jí)傷殘，且尚需10000元后續(xù)治療費(fèi)用。
經(jīng)查該肇事車輛已向被告人保財(cái)險(xiǎn)恩某某分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)，該車輛出險(xiǎn)時(shí)為保險(xiǎn)期內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)金額及責(zé)任范圍內(nèi)與被告張某共同賠償。
故請(qǐng)求判令兩被告賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)133889.76元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
庭審中，原告將訴訟請(qǐng)求變更為要求兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)42523.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5650元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、后續(xù)治療費(fèi)及復(fù)查費(fèi)用12044元、誤工費(fèi)32022元、護(hù)理費(fèi)9305元、傷殘賠償金23688元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1960.6元、交通費(fèi)100元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)3000元，共計(jì)136793.16元。
另被告張某已墊付醫(yī)療費(fèi)42231.56元及住院期間部分生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)7190元，如被告張某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任，原告戴某某將該款返還給被告張某。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了下列證據(jù):
證據(jù)一，戴某某身份證及戶口簿復(fù)印件各一份、人保財(cái)險(xiǎn)恩某某分公司工商公示信息一份，用于證明原告的身份情況及戶口性質(zhì)，被扶養(yǎng)人戴萬軍、楊春蘭的身份情況及戶口性質(zhì)，以及被告保險(xiǎn)公司的基本情況。
證據(jù)二，宣恩縣公安局交通警察大隊(duì)作出的鄂宣公交認(rèn)字（2015）第111601號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，用于證明本次交通事故的當(dāng)事人、時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過、結(jié)果及責(zé)任劃分情況，肇事車輛的基本信息及保險(xiǎn)情況。
證據(jù)三，宣恩縣人民醫(yī)院診斷證明一份、出院記錄一份、病歷資料一份、宣恩縣宇平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書一份，用于證明原告的傷情、住院經(jīng)過及天數(shù)、住院期間行二級(jí)以上護(hù)理、后續(xù)治療費(fèi)尚需10000元、誤工損失日為270天、護(hù)理時(shí)間為120天、營養(yǎng)期為90天。
證據(jù)四，戴某某工資表一份、宣恩縣人民醫(yī)院病人費(fèi)用明細(xì)匯總單一份、湖北省醫(yī)療單位住院收費(fèi)票據(jù)一份、湖北省醫(yī)療單位門診收費(fèi)票據(jù)一份、司法鑒定費(fèi)收費(fèi)票據(jù)一份、交通費(fèi)發(fā)票一份，用于證明原告要求賠償誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，醫(yī)療、鑒定、交通等費(fèi)用的數(shù)額。
被告張某辯稱，對(duì)原告訴稱發(fā)生交通事故的事實(shí)及賠償請(qǐng)求無異議，請(qǐng)求法院依法判決。
被告張某為支持其訴訟主張，向本院提交了下列證據(jù):
證據(jù)一，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司“直通車”機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單一份，用于證明被告張某投保了商業(yè)第三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額是500000元且不計(jì)免賠。
被告人保財(cái)險(xiǎn)恩某某分公司辯稱，被告張某在被告人保財(cái)險(xiǎn)恩某某分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，如果原告有充足的證據(jù)證實(shí)其訴訟請(qǐng)求和事實(shí)理由，被告保險(xiǎn)公司將予以賠償，但保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)用。
被告人保財(cái)險(xiǎn)恩某某分公司為支持其訴訟主張，向本院提交了下列證據(jù):
證據(jù)一，國內(nèi)支付業(yè)務(wù)付款回單打印件三份，用于證明事故發(fā)生后，被告保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付了醫(yī)療費(fèi)10000元，并支付了被告張某及受害人的財(cái)產(chǎn)損失。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張某對(duì)原告證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四均無異議。
被告人保財(cái)險(xiǎn)恩某某分公司對(duì)原告證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三無異議；對(duì)原告證據(jù)四中的工資表，認(rèn)為要證實(shí)原告的實(shí)際收入情況，不僅要提供工資表，還應(yīng)提供原告與公司的勞動(dòng)合同、公司營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證予以佐證；對(duì)原告證據(jù)四中其他證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為2016年3月18日的門診收費(fèi)票據(jù)發(fā)生于原告出院之后，應(yīng)當(dāng)提供其他證據(jù)佐證與本次事故有關(guān)，另外司法鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)公司賠償范圍內(nèi)，交通費(fèi)請(qǐng)求法院核實(shí)。
原告戴某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)恩某某分公司對(duì)被告張某證據(jù)一均無異議。
原告戴某某、被告張某對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)恩某某分公司證據(jù)一均無異議。
本院對(duì)原、被告提交的證據(jù)分析認(rèn)定如下:
對(duì)上述原、被告雙方均無異議的證據(jù)，即原告戴某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三，被告張某提交的證據(jù)一，被告人保財(cái)險(xiǎn)恩某某分公司提交的證據(jù)一，本院予以采信。
原告戴某某提交的證據(jù)四中，湖北方圓綠色再生資源科技有限公司出具的員工工資表，載明了戴某某的所在部門、入職日期、工資構(gòu)成及發(fā)放情況，且加蓋有該公司公章，能夠證實(shí)戴某某已在該公司工作一年以上以及戴某某每個(gè)月的工資收入情況，故本院予以采信；宣恩縣民族醫(yī)院2016年3月18日開具的門診收費(fèi)收據(jù)，時(shí)間雖然在原告戴某某出院之后，但與宣恩縣宇平法醫(yī)鑒定所對(duì)原告的檢驗(yàn)日期一致，原告所述該門診收費(fèi)系應(yīng)鑒定機(jī)構(gòu)要求而進(jìn)行檢查的理由應(yīng)為真實(shí)，故該證據(jù)與本案存在關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；宣恩縣宇平法醫(yī)司法鑒定所開具的收費(fèi)票據(jù)客觀真實(shí)，來源合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；交通費(fèi)票據(jù)因未加蓋發(fā)票開具單位的公章，屬無效發(fā)票，本院不予采信。
本院認(rèn)為，被告張某駕駛機(jī)動(dòng)車未實(shí)行右側(cè)通行導(dǎo)致發(fā)生交通事故致使原告戴某某受傷，其行為侵害了原告的身體健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
由于本案的肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)恩某某分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且發(fā)生交通事故時(shí)尚在保險(xiǎn)期限內(nèi)，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)恩某某分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠償，不足部分再由責(zé)任人賠償。
因本次事故涉及的六名被侵權(quán)人同時(shí)向本院起訴，根據(jù)相關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定，同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失占全體被侵權(quán)人總損失的比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的賠償數(shù)額。
原告主張被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)，符合法律規(guī)定，且有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。
原告主張后續(xù)治療費(fèi)及復(fù)查費(fèi)用12044元，對(duì)其中鑒定機(jī)構(gòu)鑒定的后期繼續(xù)治療費(fèi)用10000元，本院予以認(rèn)定；對(duì)復(fù)查費(fèi)用2044元，雖然宣恩縣人民醫(yī)院出院記錄的醫(yī)囑載明定期來院復(fù)查X線，但未明確醫(yī)療費(fèi)用數(shù)額，故對(duì)原告主張按照宣恩縣民族醫(yī)院門診收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)確定復(fù)查費(fèi)用的請(qǐng)求，本院不予認(rèn)定。
原告主張被扶養(yǎng)人戴萬軍（原告之子）生活費(fèi)980.3元，根據(jù)戴萬軍的年齡情況只應(yīng)計(jì)算為857.8元；原告主張被扶養(yǎng)人楊春蘭（原告之母）生活費(fèi)980.3元，因原告未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)楊春蘭的扶養(yǎng)人情況，本院不予認(rèn)定。
原告主張交通費(fèi)100元，因原告提交的交通費(fèi)發(fā)票無效，本院不予認(rèn)定。
被告人保財(cái)險(xiǎn)恩某某分公司辯稱保險(xiǎn)公司不賠償鑒定費(fèi)的理由缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，該抗辯理由不能成立。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告戴某某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)42523.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5650元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、營養(yǎng)費(fèi)4500元，共計(jì)62673.56元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)恩某某分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償5716.02元（已支付），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償余下56957.54元。
二、原告戴某某因交通事故產(chǎn)生的殘疾賠償金24545.8元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)857.8元）、護(hù)理費(fèi)9304.8元、誤工費(fèi)31360.5元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)3000元，共計(jì)70211.1元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)恩某某分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償。
三、駁回原告戴某某的其他訴訟請(qǐng)求。
四、上述有賠償內(nèi)容的義務(wù)，限本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
原告戴某某在獲得賠償款后10日內(nèi)向被告張某返還43705.54元。
案件受理費(fèi)2978元，減半收取1489元，由被告張某負(fù)擔(dān)1446元，原告戴某某負(fù)擔(dān)43元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào):17×××04（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩某某中級(jí)人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告張某駕駛機(jī)動(dòng)車未實(shí)行右側(cè)通行導(dǎo)致發(fā)生交通事故致使原告戴某某受傷，其行為侵害了原告的身體健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
由于本案的肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)恩某某分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且發(fā)生交通事故時(shí)尚在保險(xiǎn)期限內(nèi)，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)恩某某分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠償，不足部分再由責(zé)任人賠償。
因本次事故涉及的六名被侵權(quán)人同時(shí)向本院起訴，根據(jù)相關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定，同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失占全體被侵權(quán)人總損失的比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的賠償數(shù)額。
原告主張被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)，符合法律規(guī)定，且有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。
原告主張后續(xù)治療費(fèi)及復(fù)查費(fèi)用12044元，對(duì)其中鑒定機(jī)構(gòu)鑒定的后期繼續(xù)治療費(fèi)用10000元，本院予以認(rèn)定；對(duì)復(fù)查費(fèi)用2044元，雖然宣恩縣人民醫(yī)院出院記錄的醫(yī)囑載明定期來院復(fù)查X線，但未明確醫(yī)療費(fèi)用數(shù)額，故對(duì)原告主張按照宣恩縣民族醫(yī)院門診收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)確定復(fù)查費(fèi)用的請(qǐng)求，本院不予認(rèn)定。
原告主張被扶養(yǎng)人戴萬軍（原告之子）生活費(fèi)980.3元，根據(jù)戴萬軍的年齡情況只應(yīng)計(jì)算為857.8元；原告主張被扶養(yǎng)人楊春蘭（原告之母）生活費(fèi)980.3元，因原告未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)楊春蘭的扶養(yǎng)人情況，本院不予認(rèn)定。
原告主張交通費(fèi)100元，因原告提交的交通費(fèi)發(fā)票無效，本院不予認(rèn)定。
被告人保財(cái)險(xiǎn)恩某某分公司辯稱保險(xiǎn)公司不賠償鑒定費(fèi)的理由缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，該抗辯理由不能成立。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告戴某某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)42523.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5650元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、營養(yǎng)費(fèi)4500元，共計(jì)62673.56元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)恩某某分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償5716.02元（已支付），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償余下56957.54元。
二、原告戴某某因交通事故產(chǎn)生的殘疾賠償金24545.8元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)857.8元）、護(hù)理費(fèi)9304.8元、誤工費(fèi)31360.5元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)3000元，共計(jì)70211.1元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)恩某某分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償。
三、駁回原告戴某某的其他訴訟請(qǐng)求。
四、上述有賠償內(nèi)容的義務(wù)，限本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
原告戴某某在獲得賠償款后10日內(nèi)向被告張某返還43705.54元。
案件受理費(fèi)2978元，減半收取1489元，由被告張某負(fù)擔(dān)1446元，原告戴某某負(fù)擔(dān)43元。

審判長：何威

書記員：董婷婷