原告：戴某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省人，住崇陽(yáng)縣，
委托訴訟代理人：程仕征，崇陽(yáng)縣法律援助中心律師。
被告：雷某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省崇陽(yáng)縣人，住崇陽(yáng)縣，
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”），地址：咸寧市咸安區(qū)淦河大道1號(hào)新農(nóng)業(yè)局綜合附屬樓1樓。
負(fù)責(zé)人：戢運(yùn)忠，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡亞明，湖北昕明律師事務(wù)所律師。

原告戴某某訴被告雷某、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月18日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告戴某某及其委托訴訟代理人程仕征，被告雷某、保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人胡亞明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告戴某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告雷某賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣159110.7元，被告保險(xiǎn)公司在其保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；二、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月3日23時(shí)許，被告雷某駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)小客車從崇陽(yáng)四橋往銀海酒店方向行駛，行至崇陽(yáng)××迎賓大道銀海出口處左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)遇同向代俊駕駛的二輪摩托車后載原告從崇陽(yáng)四橋往北門方向直行時(shí)，兩車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。原告當(dāng)即被送往崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院治療，治療38天出院。2016年6月16日，崇陽(yáng)交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故即作出崇公交認(rèn)字第2016（140）號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定雷某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，代俊、戴某某無責(zé)任。2017年1月11日，原告之損傷經(jīng)法醫(yī)鑒定為傷殘程度評(píng)定X（十）級(jí)殘，后續(xù)治療費(fèi)用為15000元，休息時(shí)間為240天，護(hù)理時(shí)間為120天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為120天。為此，根據(jù)《民法通則》《侵權(quán)責(zé)任法》之有關(guān)規(guī)定，特具狀起訴，以維護(hù)原告之合法權(quán)益。
被告雷某全部認(rèn)可原告的起訴意見。

本院認(rèn)為：因被告對(duì)證據(jù)一、五、七、八、九、十無異議，故對(duì)證據(jù)一、五、七、八、九、十予以采信。關(guān)于證據(jù)二，被告保險(xiǎn)公司提出異議，但提不出充足的理由，該組證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，真實(shí)性，且來源合法，可以證明原告受傷前一年的收入為39002.68元，對(duì)證據(jù)二予以采信。關(guān)于證據(jù)三，經(jīng)核實(shí)，該復(fù)印件與原件一致，對(duì)證據(jù)三予以采信。關(guān)于證據(jù)四，本次交通事故的發(fā)生，是因?yàn)槔啄澄醋袷亟煌ǚㄒ?guī)，在左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)妨礙其他車輛通行所致，崇陽(yáng)交警大隊(duì)認(rèn)定雷某負(fù)事故的全部責(zé)任，并無不當(dāng)，故對(duì)證據(jù)四予以采信。關(guān)于證據(jù)六，被告保險(xiǎn)公司以評(píng)定依據(jù)被廢止為由申請(qǐng)重新鑒定。審理中，經(jīng)本院委托武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所對(duì)戴某某的傷殘等級(jí)、休息時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間、后期治療費(fèi)重新鑒定，其鑒定意見為：“被鑒定人戴某某右脛骨粉碎性骨折，其傷殘程度評(píng)定為X（十）級(jí)；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為人民幣13000元（或以醫(yī)院實(shí)際支出為準(zhǔn)）；誤工時(shí)間為180日，護(hù)理時(shí)間為60日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為60日（從受傷之日起計(jì)算）”。故對(duì)證據(jù)六的傷殘等級(jí)評(píng)定及武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見予以采信。
被告雷某、保險(xiǎn)公司均未提交證據(jù)。
本院根據(jù)上述采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下：
2016年6月3日，雷某駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)小客車從崇陽(yáng)四橋往銀海酒店方向行駛，行至崇陽(yáng)××迎賓大道銀海入口處左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，遇同向代俊駕駛無牌二輪摩托車載戴某某從崇陽(yáng)四橋往北門方向直行時(shí)，兩車發(fā)生相撞，造成雙方車輛受損和代俊、戴某某受傷的交通事故。2016年6月16日，崇陽(yáng)縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定：“雷某負(fù)事故的全部責(zé)任，代俊、戴某某無責(zé)任”。戴某某受傷后，在崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院治療38天。2017年1月11日，崇陽(yáng)浩然法醫(yī)司法鑒定所對(duì)戴某某的傷情進(jìn)行了鑒定，鑒定意見：“被鑒定人戴某某傷殘程度評(píng)定X（十）級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用兩項(xiàng)累計(jì)評(píng)定15000（壹萬伍仟）元，休息時(shí)間評(píng)定為240天，護(hù)理時(shí)間評(píng)定為120天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間評(píng)定為120天”。審理中，保險(xiǎn)公司對(duì)崇陽(yáng)浩然法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見不服，要求重新鑒定。2017年7月7日，武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所受本院委托并對(duì)戴某某的傷殘等級(jí)等作出鑒定，鑒定意見為：“被鑒定人戴某某右脛骨粉碎性骨折，其傷殘程度評(píng)定為X（十）級(jí)；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為人民幣13000元（或以醫(yī)院實(shí)際支出為準(zhǔn)）；誤工時(shí)間為180日，護(hù)理時(shí)間為60日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為60日（從受傷之日起計(jì)算）”。
事故車輛鄂Ｌ×××××屬雷某所有，該車輛向保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為50萬元不計(jì)免賠的商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均為2015年10月28日起至2016年10月27日止。
經(jīng)核實(shí)，戴某某的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)29131.7元-114.3元+13000元（續(xù)治費(fèi)）=42017.4元；2、誤工費(fèi)39002.68元/年÷365天×222天=23722.18元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×38天=1900元；4、護(hù)理費(fèi)32677元/年÷365天×60天=5371.56元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元/天×60天=900元；6、殘疾賠償金29386元/年×20年×10％=58772元；7、鑒定費(fèi)1957+2500=4457元；8、交通費(fèi)500元；9、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)140640.14元。保險(xiǎn)公司已付給戴某某10000元，并預(yù)付鑒定費(fèi)2500元，共12500元。雷某已付給戴某某2000元。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民合法的民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，因交通事故雷某負(fù)全部責(zé)任，戴某某的損失應(yīng)由雷某賠償。雷某駕駛的鄂Ｌ×××××號(hào)車輛向保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為50萬元不計(jì)免賠的商業(yè)險(xiǎn)，戴某某的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下優(yōu)先賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償，再不足部分由雷某賠償。即保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償101365.74元，在商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償39274.4元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告戴某某損失101365.74元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告戴某某損失39274.4元，二項(xiàng)共計(jì)140640.14元（已付12500元從中剔除）；
二、原告戴某某得到賠償款后立即向被告雷某返還已墊付的費(fèi)用2000元。
以上給付內(nèi)容，限本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650元，由雷某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員　　章文良

書記員：龍秀