戴淑文
張淑云
秦解平（河北唐山古冶區(qū)林西法律服務所）
金某連
金濤
付占勇（河北杰大律師事務所）
金連通
金某某

原告戴淑文，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住河北省唐山市。
委托代理人張淑云（系原告之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住河北省唐山市。
委托代理人秦解平，唐山市古冶區(qū)林西法律服務所法律工作者。
被告金某連，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住河北省唐山市。
委托代理人金濤（系被告金某連之子），男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，工人，住河北省唐山市。
委托代理人付占勇，河北杰大律師事務所律師。
被告金連通，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，開退休工人，住河北省唐山市。
委托代理人付占勇，河北杰大律師事務所律師。
被告金某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住河北省唐山市。
委托代理人付占勇，河北杰大律師事務所律師。
原告戴淑文與被告金某連、金連通、金某某所有權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告戴淑文的委托代理人張淑云、秦解平，被告金某連的委托代理人金濤，付占勇，被告金連通、金某某及其委托代理人付占勇到庭參加訴訟。此案現已審理完畢。
本院根據上述認證查明，原告戴淑文與被告金某連、金連通、金某某系繼母子女關系。原告與三被告之父金一萬于1987年7月8日登記結婚。金一萬系趙各莊社區(qū)離休職工，退休號7064，于2012年2月14日死亡。原、被告共同操辦了金一萬喪葬事務，2012年6月由趙各莊社保中心批回喪葬費3100元、一次性撫恤費125380元，合計128480元，此款至今尚未領取。
本院認為，財產可以有兩個以上公民共有，按份共有人按照各自的份額對共有財產分享權利分擔義務。依法成立的合同對當事人具有法律的約束力，當事人按照約定履行自己的義務。原、被告作為死者金一萬的第一順序繼承人于2012年3月31日簽訂的“關于金一萬遺產及相關事宜處理的協議”合法有效，雙方均應按此協議履行義務，享有權利。在協議中原、被告已約定喪葬費、撫恤費4.3萬元由原告戴淑文分得，本院予以確認。喪葬費系對死者近親屬處理喪葬事務所產生的補助，本案中原被告共同操辦了金一萬喪葬事務，故多出喪葬費以均等分割為宜。一次性撫恤費系對死者及親屬的精神慰藉及經濟救助，本案中原被告均系死者近親屬，故多出一次性撫恤費以均等分割為宜。依照《中華人民共和國民法通則》第七十八條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告戴淑文分得喪葬費、一次性撫恤費64370元。
二、被告金某連、被告金連通、被告金某某各分得喪葬費、一次性撫恤費21370元。
案件受理費人民幣2870元，原告戴淑文、被告金某連、金連通、金某某各負擔717.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。上訴期滿后七日內仍未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，財產可以有兩個以上公民共有，按份共有人按照各自的份額對共有財產分享權利分擔義務。依法成立的合同對當事人具有法律的約束力，當事人按照約定履行自己的義務。原、被告作為死者金一萬的第一順序繼承人于2012年3月31日簽訂的“關于金一萬遺產及相關事宜處理的協議”合法有效，雙方均應按此協議履行義務，享有權利。在協議中原、被告已約定喪葬費、撫恤費4.3萬元由原告戴淑文分得，本院予以確認。喪葬費系對死者近親屬處理喪葬事務所產生的補助，本案中原被告共同操辦了金一萬喪葬事務，故多出喪葬費以均等分割為宜。一次性撫恤費系對死者及親屬的精神慰藉及經濟救助，本案中原被告均系死者近親屬，故多出一次性撫恤費以均等分割為宜。依照《中華人民共和國民法通則》第七十八條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告戴淑文分得喪葬費、一次性撫恤費64370元。
二、被告金某連、被告金連通、被告金某某各分得喪葬費、一次性撫恤費21370元。
案件受理費人民幣2870元，原告戴淑文、被告金某連、金連通、金某某各負擔717.5元。

審判長：牟長青
審判員：李永順
審判員：鄭曉飛

書記員：陳靜