戴永久
郝顯東（黑龍江郝顯東律師事務(wù)所）
孫某某
陳金（黑龍江鼎圓晟律師事務(wù)所）
張某某

原告戴永久，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫黑龍江省巴彥縣，職業(yè)退休工人，住巴彥縣。
委托代理人郝顯東，黑龍江郝顯東律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫黑龍江省海倫市，職業(yè)退休教師，住所地海倫市海倫市。
委托代理人陳金，黑龍江鼎圓晟律師事務(wù)所律師。
第三人張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號(hào)不詳，漢族，籍貫黑龍江省綏化市北林區(qū)，職業(yè)工人，住綏化市北林區(qū)。
原告戴永久與被告孫某某、第三人張某某買賣合同糾紛一案，本院于2015年6月16日受理后，依法組成合議庭，于2015年7月21日、8月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告戴永久及其委托代理人郝顯東，被告孫某某及其委托代理人陳金到庭參加訴訟，第三人張某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未出庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明案件事實(shí)如下:被告孫某某女兒投資開發(fā)建設(shè)海倫市牛津花園小區(qū)。2012年7月因工程建設(shè)需要，被告孫某某與原告戴永久協(xié)商達(dá)成由原告向被告出售水泥的協(xié)議。約定原告戴永久以每噸600.00元的價(jià)格向被告孫某某出售水泥，每500噸結(jié)算并給付水泥款。達(dá)成上述協(xié)議后，原告戴永久向被告孫某某交付水泥500噸。被告孫某某于2012年9月1日為原告戴永久出具借條一份，載明“今借水泥款叁拾萬元整（工程賬目中）。九月末還款。借款人:孫某某。2012年9月1日”字樣。后被告孫某某未向原告戴永久支付上述款項(xiàng)。
本院認(rèn)為，原、被告之間買賣關(guān)系事實(shí)清楚。原告戴永久持有，由被告孫某某出具的欠水泥款憑證，可認(rèn)定原、被告之間水泥買賣關(guān)系形成、原告戴永久履行義務(wù)及雙方對(duì)貨款進(jìn)行結(jié)算的法律事實(shí)，其買賣關(guān)系應(yīng)受到保護(hù)。原告戴永久向被告孫某某履行交付貨物的義務(wù)后，即享有要求被告孫某某按照欠款憑證中載明的時(shí)間、數(shù)額支付價(jià)款的權(quán)利。被告孫某某在為原告戴永久出具債權(quán)憑證時(shí)，已經(jīng)明確約定償還欠款的時(shí)間，被告孫某某未按約定時(shí)限給付債務(wù)，系違約行為，確系給原告戴永久造成損失。原告戴永久要求被告孫某某按日萬分之二支付違約金的請(qǐng)求，并未超過中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率逾期罰息的利率標(biāo)準(zhǔn)，故應(yīng)從雙方約定給付貨款屆滿之日的次日起計(jì)算違約金。被告孫某某陳述的其與原告戴永久之間未發(fā)生買賣關(guān)系；原告戴永久持有的證據(jù)不是為原告戴永久出具；欠第三人張某某的款已經(jīng)償還完畢的主張，因被告孫某某不能提供證據(jù)證明其償還給第三人張某某及孫軼冬、馮叢敏和海倫市動(dòng)遷辦扣款等支出款項(xiàng)可以抵消原告戴永久的賬目，被告孫某某不能否定原告戴永久持有的債權(quán)憑證，因此本院對(duì)被告孫某某的上述主張不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百四十六條 ?、第一百五十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下:
被告孫某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告戴永久水泥款人民幣300000.00元，并自2012年10月1日起至本判決之日止按日萬分之二支付違約金67500.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6812.50元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間買賣關(guān)系事實(shí)清楚。原告戴永久持有，由被告孫某某出具的欠水泥款憑證，可認(rèn)定原、被告之間水泥買賣關(guān)系形成、原告戴永久履行義務(wù)及雙方對(duì)貨款進(jìn)行結(jié)算的法律事實(shí)，其買賣關(guān)系應(yīng)受到保護(hù)。原告戴永久向被告孫某某履行交付貨物的義務(wù)后，即享有要求被告孫某某按照欠款憑證中載明的時(shí)間、數(shù)額支付價(jià)款的權(quán)利。被告孫某某在為原告戴永久出具債權(quán)憑證時(shí)，已經(jīng)明確約定償還欠款的時(shí)間，被告孫某某未按約定時(shí)限給付債務(wù)，系違約行為，確系給原告戴永久造成損失。原告戴永久要求被告孫某某按日萬分之二支付違約金的請(qǐng)求，并未超過中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率逾期罰息的利率標(biāo)準(zhǔn)，故應(yīng)從雙方約定給付貨款屆滿之日的次日起計(jì)算違約金。被告孫某某陳述的其與原告戴永久之間未發(fā)生買賣關(guān)系；原告戴永久持有的證據(jù)不是為原告戴永久出具；欠第三人張某某的款已經(jīng)償還完畢的主張，因被告孫某某不能提供證據(jù)證明其償還給第三人張某某及孫軼冬、馮叢敏和海倫市動(dòng)遷辦扣款等支出款項(xiàng)可以抵消原告戴永久的賬目，被告孫某某不能否定原告戴永久持有的債權(quán)憑證，因此本院對(duì)被告孫某某的上述主張不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百四十六條 ?、第一百五十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下:

被告孫某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告戴永久水泥款人民幣300000.00元，并自2012年10月1日起至本判決之日止按日萬分之二支付違約金67500.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6812.50元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李春生
審判員：王立海
審判員：高勝軍

書記員：張瑩絮