原告：戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣，原告：戴某1(戴某某之孫)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣，法定代理人：戴某2(戴某1之父)，男，住址同上。委托訴訟代理人：周倫強(qiáng)，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣，被告：王某某(王某之父)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣，被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。主要負(fù)責(zé)人：陶俊明，該分公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄔建強(qiáng)，湖北名流律師事務(wù)所律師。

原告戴某某、戴某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)103857元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月24日17時(shí)許，被告王某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)奇瑞牌小型轎車(chē)沿鄉(xiāng)村公路由賀家村往敦厚街方向行駛至孝昌縣王店鎮(zhèn)××街××號(hào)門(mén)前路段時(shí)，與對(duì)向行駛原告戴某某駕駛的真愛(ài)牌二輪電動(dòng)車(chē)(車(chē)上乘坐原告戴某1)相撞，造成兩原告受傷、兩車(chē)受損的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告王某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告戴某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。另查，鄂Ｋ×××××號(hào)車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn))及第三者責(zé)任保險(xiǎn)。因事故各方為原告賠償事宜協(xié)商未果，為維護(hù)兩原告合法權(quán)益，特向貴院起訴，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告王某辯稱(chēng)，本次事故發(fā)生屬實(shí)。事故車(chē)輛是我駕駛的，我有合格的駕駛資格。所駕車(chē)輛是家庭用車(chē)，用于日常生活代步，在此期間發(fā)生的交通事故。被告王某某辯稱(chēng)，本次事故發(fā)生屬實(shí)，駕駛?cè)耸俏覂鹤油跄?。我?duì)事故的責(zé)任劃分有異議，我們是正常行駛，原告戴某某是變道行駛，另外原告戴某某沒(méi)有資格上路，我方應(yīng)該是次要責(zé)任，原告戴某某應(yīng)該是主要責(zé)任。我是鄂Ｋ×××××號(hào)車(chē)的登記車(chē)主，該車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保險(xiǎn)限額500000元，不計(jì)免賠)，兩原告損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。本次事故我墊付兩原告費(fèi)用4900元，請(qǐng)求在本案中一并處理。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，兩原告訴請(qǐng)過(guò)高，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)不符合規(guī)定。本案是雙方主次責(zé)任，賠償比例應(yīng)該是主責(zé)任不超過(guò)70%。訴訟費(fèi)與鑒定費(fèi)不由我公司承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.兩原告提交的孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所孝昌信威法醫(yī)臨床[2017]第418號(hào)及419《法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)書(shū)》，被告方?jīng)]有充分的理由予以反駁，且在本院指定的期間沒(méi)有申請(qǐng)重新鑒定，此兩份鑒定程序合法，結(jié)論客觀公正，予以采信。2.兩原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，綜合考慮兩原告及其必要陪護(hù)人員的就醫(yī)地點(diǎn)及次數(shù)，酌定原告戴某某交通費(fèi)為300元，戴某1交通費(fèi)為400元，對(duì)該證據(jù)部分予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月24日17時(shí)15分左右，王某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)奇瑞牌小型轎車(chē)，沿鄉(xiāng)村公路由賀家村往敦厚街方向行駛，當(dāng)車(chē)行駛至孝昌縣王店鎮(zhèn)××街××號(hào)門(mén)前路段時(shí)，與對(duì)向行駛戴某某駕駛的真愛(ài)牌二輪電動(dòng)車(chē)(車(chē)上乘坐戴某1)相撞，造成戴某某、戴某1二人受傷，兩車(chē)受損的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，王某負(fù)此事故的主要責(zé)任，戴某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，戴某1無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，戴某某被送往孝昌第一人民醫(yī)院住院治療28天及門(mén)診治療，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)38133元，戴某1被送往孝昌第一人民醫(yī)院住院治療18天，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8700元，期間王某墊付兩人費(fèi)用4900元。受交警部門(mén)委托，2017年10月16日，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所對(duì)戴某某的傷情作出鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1.被鑒定人戴某某所受的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；2.建議給予后期醫(yī)療費(fèi)2000元；3.建議誤工期130日，護(hù)理期限80日，營(yíng)養(yǎng)期50日。同日，該所對(duì)戴某1的傷情亦作出鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1.被鑒定人戴某1所受的損傷不構(gòu)成傷殘；2.建議給予后期醫(yī)療費(fèi)1200元；3.由于被鑒定人年齡小于18歲，無(wú)誤工期，其護(hù)理期適當(dāng)延長(zhǎng)，建議護(hù)理期75日，營(yíng)養(yǎng)期為40日。另查明，王某駕駛的鄂Ｋ×××××號(hào)車(chē)登記車(chē)主為其父王某某，系家庭用車(chē)。該車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)(分項(xiàng)限額：其中死亡傷殘賠償限額110000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)(責(zé)任限額500000元，不計(jì)免賠)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本院認(rèn)為，王某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)車(chē)將戴某某、戴某1撞傷，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定王某負(fù)事故主要責(zé)任，戴某某負(fù)事故次要責(zé)任，戴某1無(wú)責(zé)任。故王某應(yīng)對(duì)戴某某、戴某1損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任(本院確定交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外王某承擔(dān)70%賠償責(zé)任)。人保財(cái)險(xiǎn)公司承保了鄂Ｋ×××××號(hào)車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。就戴某某主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)38133元；2.后期治療費(fèi)2000元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元(50×28)；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元(50×30，酌定按每日30元計(jì)算)；5.護(hù)理費(fèi)7162元(32677÷365×80)；6.誤工費(fèi)11205元(31462÷365×130)；7.殘疾賠償金25450元(12725×20×10%);8.交通費(fèi)300元；9.精神撫慰金3500元(根據(jù)戴某某的受傷程度以及在事故中的責(zé)任大小酌定)；10.鑒定費(fèi)1500元，以上1至10項(xiàng)合計(jì)92150元。就戴某1主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)8700元；2.后期治療費(fèi)1200元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元(50×18)；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元(40×30，酌定按每日30元計(jì)算)；5.護(hù)理費(fèi)6714元(32677÷365×75)；6.交通費(fèi)400元；7.鑒定費(fèi)600元，以上1至7項(xiàng)合計(jì)19714元。戴某某、戴某1損失共計(jì)111864元(92150元+19714元)。上述損失，首先由人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償64731元(包括1.戴某某、戴某1醫(yī)療費(fèi)10000元；2.戴某某護(hù)理費(fèi)7162元；3.戴某某誤工費(fèi)11205元；4.戴某某殘疾賠償金25450元；5.戴某某交通費(fèi)300元；6.戴某某精神撫慰金3500元；7.戴某1護(hù)理費(fèi)6714元；8.戴某1交通費(fèi)400元)；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償31523元[(111864元-64731元-鑒定費(fèi)2100元)×70%]，人保財(cái)險(xiǎn)公司共計(jì)賠償96254元(64731元+31523元)。戴某某、戴某1保險(xiǎn)范圍外鑒定費(fèi)損失2100元，由王某賠償1470元(2100元×70%)。超出上述范圍的戴某某、戴某1其他訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。王某墊付款4900元，扣除其賠償款1470元后剩余的3430元(4900元-1470元)，由戴某某、戴某1在獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)退還給王某。被告王某某辯稱(chēng)原告戴某某應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任的辯解意見(jiàn)，與孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故的責(zé)任認(rèn)定不符，不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：
原告戴某某、戴某1與被告王某、王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告戴某某、戴某1的委托訴訟代理人周倫強(qiáng)、被告王某、王某某、人保財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人鄔建強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告戴某某、戴某1損失96254元，被告王某賠償原告戴某某、戴某1損失1470元。二、被告王某墊付款4900元，扣除其賠償款1470元后剩余的3430元，由原告戴某某、戴某1在獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)退還給被告王某。三、駁回原告戴某某、戴某1的其他訴訟請(qǐng)求。上列應(yīng)付款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)2377減半收取1188元，由被告王某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳曉強(qiáng)

書(shū)記員：魏忠東