原告：戴某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市沽源縣。原告：戴某1（系戴某2之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市沽源縣。法定代理人：戴某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市沽源縣。委托訴訟代理人：李春雨，河北思洋律師事務(wù)所律師。被告：侯永生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)羈押于張家口市看守所。被告：張志國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市橋西區(qū)。被告三：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司。負(fù)責(zé)人：李偉，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王鑫，系該公司職員。被告四：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司。負(fù)責(zé)人：李天月，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：桑宏婧、裴旭，系該公司法務(wù)員。

原告戴某2、戴某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告侯永生、張志國(guó)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害賠償金、車輛損失費(fèi)等各項(xiàng)損失等暫定200000元，具體費(fèi)用待鑒定后確定。二保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年4月28日21時(shí)許，被告侯永生駕駛冀Ｇ×××××號(hào)福田牌重型自卸貨車沿張家口市橋西區(qū)平門大街西支線由東向西行駛至石莊屯村口向南左轉(zhuǎn)彎向石莊屯村方向行駛時(shí)，遇原告戴某2駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)東風(fēng)標(biāo)致牌小型轎車沿平門西支線由西向東駛來，轎車前部與重型貨車右側(cè)油箱位置相撞，造成轎車內(nèi)戴某2、戴某1、曹秀蓮三人受傷，雙方車輛受損的交通事故，后曹秀蓮因醫(yī)治無效死亡。事故經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，被告侯永生負(fù)事故的主要責(zé)任，原告戴某2負(fù)事故的次要責(zé)任，戴某1、曹秀蓮無責(zé)任。另查明，被告張志國(guó)系冀Ｇ×××××號(hào)福田牌重型自卸貨車車主，該車輛在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司張家口中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，向法院提起訴訟，請(qǐng)人民法院作出公正裁判。被告侯永生辯稱，我只是一個(gè)被雇傭的司機(jī)，故我不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張志國(guó)辯稱，針對(duì)事故發(fā)生的情況無異議，對(duì)事故認(rèn)定書也沒有異議，事故車輛是我的，侯永生是我雇傭的司機(jī)，我的車在華安保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市高新區(qū)中心支公司投有保險(xiǎn)限額為30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，原告方要求的賠償應(yīng)由二保險(xiǎn)公司賠付。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司辯稱，本案的事故車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，我公司需在核實(shí)事故車輛及駕駛?cè)撕钣郎囕v行駛證、駕駛證合法有效的情況下合理賠付，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及其他間接損失我公司不予承擔(dān)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司辯稱，本案的事故車輛在我單位投有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為30萬元，并約定不計(jì)免賠。對(duì)于該起事故，我公司在駕駛?cè)撕钣郎{駛證和從業(yè)資格證合法有效的前提之下，對(duì)于該起事故的損失，在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠付的費(fèi)用之外，剩余部分按責(zé)任比例賠付70%，超出責(zé)任部分我公司不予賠付，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、其他間接損失及精神撫慰金我公司不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告所訴事故發(fā)生的情況屬實(shí)，該事故經(jīng)張家口市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)認(rèn)定被告張志國(guó)雇傭的司機(jī)侯永生負(fù)該事故的主要責(zé)任，原告戴某2負(fù)該事故的次要責(zé)任，戴某1、曹秀蓮無責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日，戴某2、戴某1、曹秀蓮被送往張家口市第一醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷，戴某2的傷情為：1、小腸穿孔，彌漫性腹膜炎；2、右肺挫傷；3、右側(cè)第3、4肋骨骨折；4、腰2椎體壓縮性骨折。戴某1的傷情為：1、左側(cè)髖關(guān)節(jié)后脫位；2、左側(cè)尺橈骨遠(yuǎn)端骨折；3、左側(cè)股骨頭骨折；4、全身多處皮膚擦傷。原告戴某2于2017年5月27日出院，住院29天，花醫(yī)療費(fèi)90768.38元，出院后又在該醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)590元，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)91358.38元。戴某1于2017年5月17日出院，住院19天，花醫(yī)療費(fèi)38968.63元，出院后又在該醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)1848元，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)40816.63元。訴訟期間，經(jīng)二原告申請(qǐng)，本院委托張家口市法醫(yī)鑒定中心分別對(duì)二原告的傷情進(jìn)行了鑒定，該鑒定中心于2017年9月30日出具了司法鑒定意見書，評(píng)定原告戴某1的傷情為：1、左側(cè)髖關(guān)節(jié)脫位及左側(cè)股骨頭骨折十級(jí)傷殘，左側(cè)尺橈骨遠(yuǎn)段骨折克氏針內(nèi)固定術(shù)后十級(jí)傷殘；2、至鑒定受理之日（2017年9月28日）醫(yī)療終結(jié)；3、護(hù)理期120日（1人），營(yíng)養(yǎng)期90日，原告戴某1支出鑒定費(fèi)3431元（含鑒定掛號(hào)、檢查費(fèi)631元）。該鑒定中心于2017年10月12日出具了另一份司法鑒定意見書，評(píng)定原告戴某2的傷情為：1、腸破裂修補(bǔ)術(shù)后十級(jí)傷殘，腰2椎體壓縮骨折十級(jí)傷殘；2、至鑒定受理之日（2017年9月28日）醫(yī)療終結(jié)；3、護(hù)理期限90日（1人），營(yíng)養(yǎng)期120日；4、二次手術(shù)取內(nèi)固定釘棒系統(tǒng)費(fèi)用10000元左右，原告戴某2支出鑒定費(fèi)2958元（含鑒定掛號(hào)、檢查費(fèi)158元）庭審中，原告戴某2要求賠償：醫(yī)療費(fèi)91358.38元，護(hù)理費(fèi)9000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元，誤工費(fèi)24480元，傷殘賠償金62147.8元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12084.5元，精神損害撫慰金6000元，鑒定檢查費(fèi)2958元，二次手術(shù)費(fèi)10000元，交通費(fèi)2505元，陪護(hù)人員住宿費(fèi)237元，財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)58879.2元，救援費(fèi)3600元，共計(jì)292149.88元，主張減去交強(qiáng)險(xiǎn)賠款41000元，剩余部分由被告按80%的責(zé)任比例承擔(dān)，計(jì)款241919.9元。原告戴某1要求賠償醫(yī)療費(fèi)40816.63元，護(hù)理費(fèi)12000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，殘疾賠償金62147.8元，精神損害撫慰金6000元、鑒定檢查費(fèi)3431元、交通費(fèi)2000元，財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1126元（事故中書包和書本價(jià)值800元、眼鏡價(jià)值326元，共計(jì)：133921.43元，主張減去交強(qiáng)險(xiǎn)賠款41000元，剩余部分由被告按80%的責(zé)任比例承擔(dān)，計(jì)款115337.1元。另查明，冀Ｇ×××××號(hào)福田牌重型自卸貨車登記車主為被告張志國(guó)，該車輛在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年7月9日0時(shí)起至2017年7月8日24時(shí)止，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司投有商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為30萬元，并約定不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2016年6月16日0時(shí)起至2017年6月15日24時(shí)止，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告父子居住于沽源縣聚馨北苑小區(qū)。上述事實(shí)，有雙方的陳述及原告提交的張家口市公安警察公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書、張家口市第一醫(yī)院的診斷證明、病例、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單，沽源縣潤(rùn)風(fēng)節(jié)水器材門市部出具的雇傭合同、證明及營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，沽源縣湖東區(qū)居委會(huì)證明，交通費(fèi)票據(jù)，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司出具的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書，司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)等證據(jù)在案佐證。
原告戴某2、戴某1與被告侯永生、張志國(guó)、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司張家口中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告戴某2及其委托訴訟代理人、被告張志國(guó)、被告華安安保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司及中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司的委托訴訟代理人到庭參加了訴訟，被告侯永生因被羈押于張家口市看守所未能到庭,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案雙方對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定情況均無異議，本院予以確認(rèn)。被告侯永生駕駛的肇事車輛在華安保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)并兼顧曹秀蓮所遭受的損失予以賠償。因被告侯永生系張志國(guó)雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生在侯永生工作期間，根據(jù)雇員侵權(quán)雇主擔(dān)責(zé)的原則，不足部分應(yīng)由被告張志國(guó)承擔(dān)。根據(jù)本案實(shí)際，本院酌定由張志國(guó)承擔(dān)70%，戴某2承擔(dān)30%的責(zé)任。本院對(duì)原告戴某2所遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失逐一認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)。原告提交的由醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正式票據(jù)總額為91358.38元，本院予以確認(rèn)；2、誤工費(fèi)。原告戴某2提交的誤工證明稱其從事裝卸工作，月工資為4800元，因未能提交完稅證明，本院不予認(rèn)定，可按照2016年度河北省服務(wù)業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)35785元/年，并結(jié)合司法鑒定意見書確定的醫(yī)療終結(jié)期，支持原告誤工費(fèi)14910元（35785元/年÷12個(gè)月×5個(gè)月）；3、護(hù)理費(fèi)，司法鑒定意見書確定一人護(hù)理90日，本院按照100元/天護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)支持原告護(hù)理費(fèi)9000元（100元/天×90天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院治療29天，結(jié)合本地實(shí)際，可按每天30元計(jì)算，故本院確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為870元（30元/天×29天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。司法鑒定意見書確定營(yíng)養(yǎng)期120天，本院支持原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（30元/天×120天）；6、交通費(fèi)。原告受傷住院治療29天，期間因就醫(yī)必然實(shí)際發(fā)生交通費(fèi)用，加上原告進(jìn)行傷殘鑒定，本院酌情支持500元；7、殘疾賠償金。原告的傷殘等級(jí)已經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定為雙十級(jí)傷殘，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，本院支持殘疾賠償金62147.8元（28249元/年×20年×11%）；8、精神損害撫慰金。原告構(gòu)成雙十級(jí)傷殘，本院支持原告精神損害撫慰金3300元。9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告戴某2請(qǐng)求其父親戴月恒生活費(fèi)3677.9元（19106元/年×7年÷4個(gè)子女×11%）符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于戴某1的生活費(fèi)，應(yīng)從戴某2定殘之日算起，本院支持3152.5元（19106元/年×3年÷2×11%），二被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)6830.4元；10、二次手術(shù)費(fèi)。鑒定意見書確定原告戴某2的二次手術(shù)取出內(nèi)固定釘棒系統(tǒng)費(fèi)用為10000元左右，本院應(yīng)予支持；11、鑒定費(fèi)。原告戴某2支出鑒定費(fèi)2958元（含檢查費(fèi)），系原告為確定其傷殘等級(jí)的必要支出，本院依法應(yīng)予支持；12、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書確認(rèn)原告戴某2的車輛損失為55705.2元，該保險(xiǎn)公司同意賠付原告戴某2眼鏡損失200元，合計(jì)55905.2元，本院予以支持。原告戴某2主張的衣服和手機(jī)損失，因無證據(jù)證實(shí)，本院無法支持。13、救援費(fèi)。原告支出3600元，系事故發(fā)生后車輛的實(shí)際支出，本院應(yīng)予支持。綜上，原告戴某2因本起意外事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)款264979.78元。本院對(duì)原告戴某1所遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失逐一認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告提交的由醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正式票據(jù)總額為40816.63元，本院予以確認(rèn)；2、護(hù)理費(fèi)，司法鑒定意見書確定一人護(hù)理120日，本院按照100元/天護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)支持原告護(hù)理費(fèi)12000元（100元/天×120天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院治療19天，結(jié)合本地實(shí)際，可按每天30元計(jì)算，故本院確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為570元（30元/天×19天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。司法鑒定意見書確定營(yíng)養(yǎng)期90天，本院支持原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元/天×90天）；5、交通費(fèi)。原告住院期間因就醫(yī)必然實(shí)際發(fā)生交通費(fèi)用，加上原告進(jìn)行傷殘鑒定，本院酌情支持400元；6、殘疾賠償金。原告的傷殘等級(jí)已經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定為雙十級(jí)傷殘，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，本院支持殘疾賠償金62147.8元（28249元/年×20年×11%）；7、精神損害撫慰金。根據(jù)原告構(gòu)成的傷殘，本院支持原告精神損害撫慰金3300元；8、鑒定費(fèi)，原告戴某1支出鑒定費(fèi)3431元，系原告為確定其傷殘等級(jí)的必要支出，本院依法應(yīng)予支持；9、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司同意賠付原告戴某1眼鏡損失200元，本院予以準(zhǔn)許。原告戴某1主張的書包、書本損失，因未能向本院提交證據(jù)，本院無法認(rèn)定。綜上，原告戴某1因本起意外事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)款125565.43元。結(jié)合本案事故在另案中認(rèn)定曹秀蓮的損失497404.98元（其中醫(yī)療費(fèi)151601.48元，死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失344783.5元），應(yīng)當(dāng)按照各自所占的比例在保險(xiǎn)限額內(nèi)受償，原告戴某2應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)獲賠醫(yī)療費(fèi)3219元，傷殘項(xiàng)下獲賠20479.8元，獲賠財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元，共計(jì)25698.8元。剩余損失236322.98元的70%即165426.08元由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分由被告張志國(guó)承擔(dān)，根據(jù)各自所占比例，戴某2應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)獲賠93339元，剩余的72087.08元由被告張志國(guó)承擔(dān)。原告戴某1應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)獲賠醫(yī)療費(fèi)1439元，傷殘項(xiàng)下獲賠16490.1元，共計(jì)17929.1元，剩余損失104205.33元的70%即72943.73元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分由被告張志國(guó)承擔(dān)，根據(jù)各自所占比例，戴某1應(yīng)獲得第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償額為41160元，剩余的31783.73元由張志國(guó)承擔(dān)。案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告戴某2醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)合計(jì)人民幣25698.8元；賠償原告戴某1醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、合計(jì)人民幣17929.1元，共計(jì)款43627.9元。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告戴某2醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)、救援費(fèi)合計(jì)93339元；賠償戴某1醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)合計(jì)41160元，共計(jì)款134499元。三、被告張志國(guó)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告戴某2剩余賠償款72087.08元，給付戴某1剩余賠償款31783.73元，共計(jì)款103870.81元。四、鑒定費(fèi)6389元，由原告戴某2負(fù)擔(dān)1917元，由被告張志國(guó)負(fù)擔(dān)4472元。五、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)6658元，減半收取3329元，保全費(fèi)620元，合計(jì)3949元，由原告戴某2、戴某1負(fù)擔(dān)564元，由被告張志國(guó)負(fù)擔(dān)3385元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　王　軍

書記員：侯彥瓊