原告：戴某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　原告：戴某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　原告：畢某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　原告：戴某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　原告：戴4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　原告：戴某5，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　六原告委托訴訟代理人：湯志毅，上海市申泰和律師事務(wù)所律師。
　　六原告委托訴訟代理人：樂蕓潮，上海市申泰和律師事務(wù)所律師。
　　被告：丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　被告：戴6，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　原告戴某1、戴某2、畢某1、戴某3、戴4、戴某5與被告丁某某、戴6法定繼承糾紛一案，本院于2018年8月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告戴某1、戴某2、畢某1、戴某3、戴4、戴某5的委托訴訟代理人湯志毅律師、樂蕓潮律師、被告丁某某、戴6到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告戴某1、戴某2、畢某1、戴某3、戴4、戴某5向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法分割上海市虹口區(qū)新市南路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(房屋價(jià)值人民幣350萬元)；2、上述房屋歸兩被告所有，兩被告共同向六原告支付房屋折價(jià)款人民幣75萬元。
　　事實(shí)與理由：父戴某7、母李某某生育七個(gè)子女，女戴某8于1985年12月23日去世，原告畢某1是其獨(dú)子，被告丁某某是被繼承人戴某9配偶，戴某9于2011年10月30日?qǐng)?bào)死亡，戴某8于1985年12月23日?qǐng)?bào)死亡，戴某7于2012年3月19日?qǐng)?bào)死亡，李某某于2015年9月4日?qǐng)?bào)死亡，戴某9死亡后未分割遺產(chǎn)，上海市虹口區(qū)新市南路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋是其遺產(chǎn)，現(xiàn)要求繼承。
　　被告戴6辯稱，上海市虹口區(qū)新市南路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋是80年代初被告丁某某的福利分房，給予她個(gè)人的，承租人是被告丁某某，產(chǎn)權(quán)是1994年買下，用被告丁某某的工齡買的，房款是向外祖父借的。自己的父親和自己的祖父母生前未對(duì)該房登記在被告丁某某名下有異議，該房不應(yīng)作為遺產(chǎn)分割，該房是丁某某個(gè)人的?？紤]到這套房屋來源駁回原告訴請(qǐng)，如果一定需繼承，自己也不放棄繼承。
　　被告丁某某辯稱，購買上海市虹口區(qū)新市南路XXX弄XXX號(hào)XXX室售后產(chǎn)權(quán)房時(shí)，一家三口及兩公婆均居住在此，不同意原告繼承。
　　經(jīng)審理查明，被繼承人戴某9父戴某7、母李某某生育戴某9、戴某1、戴某2、戴某8、戴某3、戴4、戴某5，戴某8于1985年12月23日?qǐng)?bào)死亡，被繼承人戴某9于2011年10月30日?qǐng)?bào)死亡，戴某7于2012年3月19日?qǐng)?bào)死亡，李某某于2015年9月4日?qǐng)?bào)死亡。戴某8生前與丈夫畢某2生育一子畢某1。被繼承人戴某9生前與妻子丁某某生育一女戴6，之前的租賃房上海市虹口區(qū)新市南路XXX弄XXX號(hào)XXX室于1995年取得售后產(chǎn)權(quán)房，產(chǎn)權(quán)名是被告丁某某，現(xiàn)六原告起訴要求繼承該房的折價(jià)款各12萬元。
　　審理中，上海國衡房地產(chǎn)估價(jià)有限公司于2018年11月23日出具的評(píng)估報(bào)告：上海市虹口區(qū)新市南路XXX弄XXX號(hào)XXX室價(jià)格2,931,000元。
　　本院認(rèn)為，上海市虹口區(qū)新市南路XXX弄XXX號(hào)XXX室是戴某9與丁某某夫妻存續(xù)期間取得的售后公房產(chǎn)權(quán)房，是戴某9與丁某某夫妻共同財(cái)產(chǎn)。合法的繼承權(quán)受法律保護(hù)，法定繼承是指在被繼承人沒有對(duì)其遺產(chǎn)的處理立有遺囑的情況下由法律直接規(guī)定的繼承人繼承，繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。
　　戴某9于2011年10月30日?qǐng)?bào)死亡，戴某9遺產(chǎn)法定繼承開始，本案涉及的戴某9遺產(chǎn)為上海市虹口區(qū)新市南路XXX弄XXX號(hào)XXX室產(chǎn)權(quán)屬于戴某9的份額，依法享有戴某9遺產(chǎn)法定繼承權(quán)的繼承人為被繼承人父戴某7、母李某某及本案兩被告；
　　戴某7于2012年3月19日?qǐng)?bào)死亡，戴某7遺產(chǎn)法定繼承開始，本案涉及的戴某7遺產(chǎn)上海市虹口區(qū)新市南路XXX弄XXX號(hào)XXX室產(chǎn)權(quán)屬于戴某7的份額，依法享有戴某7遺產(chǎn)法定繼承權(quán)的繼承人為：李某某、戴某9之女戴6(本案被告)、戴某1、戴某2、戴某8之子畢某1(本案原告)、戴某3、戴4、戴某5；
　　李某某于2015年9月4日?qǐng)?bào)死亡，李某某遺產(chǎn)法定繼承開始，本案涉及的李某某遺產(chǎn)為上海市虹口區(qū)新市南路XXX弄XXX號(hào)XXX室產(chǎn)權(quán)屬于李某某的份額，依法享有李某某遺產(chǎn)法定繼承權(quán)的繼承人為戴某9之女戴6(本案被告)、戴某1、戴某2、戴某8之子畢某1(本案原告)、戴某3、戴4、戴某5。本案涉及的遺產(chǎn)是繼承戴某9遺產(chǎn)即上海市虹口區(qū)新市南路XXX弄XXX號(hào)XXX室產(chǎn)權(quán)屬戴某9的份額，該房作為戴某9生前與妻女賴以生存的場(chǎng)所，是戴某9妻子(本案被告丁某某)目前基本生活必須的財(cái)產(chǎn)，故在處理遺產(chǎn)時(shí)應(yīng)酌情多分。戴某7與李某某遺產(chǎn)其子女均有繼承權(quán)，先于戴某7與李某某去世的子女的下一代享有代位繼承的權(quán)利。依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第十條、第十一條、第十二條之規(guī)定，判決如下：
　　本判決生效之日起三個(gè)月內(nèi)，上海市虹口區(qū)新市南路XXX弄XXX號(hào)XXX室產(chǎn)權(quán)歸被告丁某某所有，丁某某酌情支付戴某1、戴某2、畢某1、戴某3、戴4、戴某5產(chǎn)權(quán)折價(jià)款各8萬元、支付被告戴6產(chǎn)權(quán)折價(jià)款376,842元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案評(píng)估費(fèi)8,800元由原告戴某1、戴某2、畢某1、戴某3、戴4、戴某5各承擔(dān)1,100元，被告丁某某、被告戴6各承擔(dān)1,100元。
　　本案受理費(fèi)30,800元，減半收取15,400元，由原告戴某1、戴某2、畢某1、戴某3、戴4、戴某5各承擔(dān)440元，被告丁某某承擔(dān)10,780元、被告戴6承擔(dān)1,980元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：肖??英

書記員：曹??辰