原告：戴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　原告：沈1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：魏曉慶，上海歐瑞騰律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：沈3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：沈4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：沈某5，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：沈6，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省無(wú)錫市。
　　委托訴訟代理人：錢(qián)俊偉(系被告沈6丈夫)，住江蘇省無(wú)錫市。
　　被告：沈某7，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住云南省景洪市。
　　被告：沈某8，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告戴某某、沈1與被告沈某2、沈3、沈4、沈某5、沈6、沈某7、沈某8析產(chǎn)、繼承糾紛一案，本院于2019年4月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年6月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告戴某某、沈1及兩原告共同委托訴訟代理人魏曉慶，被告沈某2、沈某5、沈某8，被告沈6及其委托訴訟代理人錢(qián)俊偉到庭參加訴訟。被告沈3、沈4、沈某7經(jīng)本院合法送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告戴某某、沈1向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判決被繼承人沈?qū)毟律虾Ｊ衅謻|新區(qū)西營(yíng)路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱(chēng)系爭(zhēng)房屋)二分之一產(chǎn)權(quán)份額由原告沈1繼承，繼承后，系爭(zhēng)房屋歸兩原告按份共有，共有份額為各占二分之一。事實(shí)與理由：被繼承人沈?qū)毟c原告戴某某系夫妻，為原告沈1之父母。被繼承人沈?qū)毟ナ篮螅淠干勰衬撑c原告戴某某訂立協(xié)議，表示原告沈1為系爭(zhēng)房屋的唯一繼承人。邵某某去世后，原、被告就系爭(zhēng)房屋繼承事宜無(wú)法協(xié)商一致，故訴至法院要求處理。
　　被告沈某2辯稱(chēng)，購(gòu)房時(shí)使用了被告沈某5的公積金，被告沈某5應(yīng)對(duì)系爭(zhēng)房屋享有份額；邵某某生前由被告沈某5長(zhǎng)期照顧；原告沈1在其父去世后，從未來(lái)看望過(guò)邵某某，故不同意原告訴訟請(qǐng)求，要求依法繼承邵某某所有的遺產(chǎn)份額。
　　被告沈某5辯稱(chēng)，購(gòu)房時(shí)使用了被告沈某5的公積金，被告沈某5應(yīng)享有產(chǎn)權(quán)；邵某某生前由被告沈某5一人照顧；被告沈某5在協(xié)議上簽字是受到了母親的脅迫，故不同意原告訴訟請(qǐng)求，要求依法繼承邵某某所有的遺產(chǎn)份額，并保證被告沈某5的居住權(quán)。
　　被告沈6辯稱(chēng)，原告沈1在簽訂協(xié)議后并未履行約定的義務(wù)，該協(xié)議應(yīng)屬無(wú)效；如原告能夠保證被告沈某5在系爭(zhēng)房屋的居住權(quán)，則對(duì)系爭(zhēng)房屋中邵某某的遺產(chǎn)份額不作主張。
　　被告沈某8辯稱(chēng)，被告沈某8在原告提起訴訟后才得知協(xié)議的存在；系爭(zhēng)房屋受配時(shí)有被告沈某8及其子的戶(hù)籍，故被告沈某8對(duì)系爭(zhēng)房屋亦享有產(chǎn)權(quán)份額；原告沈1未能按協(xié)議履行看望、照顧邵某某的義務(wù)，故不同意原告訴訟請(qǐng)求，要求依法繼承邵某某所有的遺產(chǎn)份額。
　　被告沈某7書(shū)面辯稱(chēng)，邵某某夫婦在系爭(zhēng)房屋中所占50%產(chǎn)權(quán)應(yīng)由所有子女共同繼承；協(xié)議是在被告沈某7不知情的情況下訂立的，應(yīng)屬無(wú)效，且兩原告也未看望邵某某、給付贍養(yǎng)費(fèi)，故不同意原告訴訟請(qǐng)求，并要求保證被告沈某5在系爭(zhēng)房屋的居住權(quán)。
　　被告沈3、沈4未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被繼承人沈?qū)毟c原告戴某某系夫妻，1983年9月登記結(jié)婚，婚后生育一女，即原告沈1。被繼承人沈?qū)毟干蛴?1997年5月10日?qǐng)?bào)死亡)、母邵某某(2012年3月1日?qǐng)?bào)死亡)共生育七名子女，即被告沈某2、沈某5、沈6、沈某7、沈某8、被繼承人沈?qū)毟鞍竿馊松蚰?。沈某9于1998年12月4日?qǐng)?bào)死亡，生前僅生育兩名子女，即被告沈3、沈4。被繼承人沈?qū)毟?011年6月25日去世，生前未訂立遺囑。
　　系爭(zhēng)房屋系1985年調(diào)配所得，原由被繼承人沈?qū)毟凶猓?000年3月被繼承人沈?qū)毟蛳嚓P(guān)單位購(gòu)買(mǎi)了該公有住房產(chǎn)權(quán)，被告沈某5、案外人邵某某作為同住成年人在職工家庭購(gòu)買(mǎi)公有住房協(xié)議書(shū)上簽字。2000年9月，系爭(zhēng)房屋登記在被繼承人沈?qū)毟隆?011年6月29日，案外人邵某某、被告沈某5與兩原告共同訂立協(xié)議書(shū)，約定：“……；二、協(xié)議三方一致同意，位于西營(yíng)路33-28-202住房，沈1同志為唯一財(cái)產(chǎn)繼承人，其他人則無(wú)權(quán)橫加干涉；……四、沈1同志每年須給付奶奶邵某某贍養(yǎng)費(fèi)用1,000元整，并?；丶铱纯?，以盡孝道。同時(shí)，在奶奶身體不可抗力或天年之后，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；……”邵某某去世后，系爭(zhēng)房屋由被告沈某5居住至今?，F(xiàn)原告訴訟來(lái)院要求按照協(xié)議書(shū)繼承被繼承人沈?qū)毟z留在系爭(zhēng)房屋中的產(chǎn)權(quán)份額。
　　以上事實(shí)，由原告戴某某、沈1，被告沈某2、沈某5、沈6、沈某8的陳述及原告戴某某、沈1提供的居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、結(jié)婚證、獨(dú)生子女登記檔案證明書(shū)、戶(hù)籍摘錄、?？跉v史庫(kù)信息資料、系爭(zhēng)房屋之職工住房調(diào)配通知單、上海市公有住房出售合同、職工家庭購(gòu)買(mǎi)公有住房協(xié)議書(shū)、上海市房地產(chǎn)權(quán)證、協(xié)議書(shū)等在案佐證，經(jīng)法庭調(diào)查、質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)在被繼承人沈?qū)毟c原告戴某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間登記在被繼承人沈?qū)毟拢瑧?yīng)為被繼承人沈?qū)毟c原告戴某某夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中二分之一產(chǎn)權(quán)份額為被繼承人沈?qū)毟倪z產(chǎn)。被告沈某2、沈某5主張被告沈某5對(duì)系爭(zhēng)房屋享有產(chǎn)權(quán)份額，被告沈某8主張自己對(duì)系爭(zhēng)房屋享有產(chǎn)權(quán)份額，被告沈某7主張其父母對(duì)系爭(zhēng)房屋享有產(chǎn)權(quán)份額，均缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予認(rèn)可。被繼承人沈?qū)毟ナ罆r(shí)，其第一順序繼承人為原告戴某某、沈1及案外人邵某某，而原告戴某某與案外人邵某某在2011年6月29日的協(xié)議書(shū)上均簽字表示放棄繼承被繼承人沈?qū)毟谙禒?zhēng)房屋中的產(chǎn)權(quán)份額，由原告沈1一人繼承，故現(xiàn)原告沈1主張由其一人繼承被繼承人沈?qū)毟谙禒?zhēng)房屋中的產(chǎn)權(quán)份額，于法有據(jù)，本院予以支持。至于被告方所作因原告沈1未按照協(xié)議第四條履行看望及給付贍養(yǎng)費(fèi)之義務(wù)而使邵某某的放棄繼承之意思表示無(wú)效的主張，本院審核該協(xié)議書(shū)后認(rèn)為，放棄對(duì)被繼承人沈?qū)毟谙禒?zhēng)房屋中的產(chǎn)權(quán)份額之繼承權(quán)并明確由沈1一人繼承是邵某某的真實(shí)意思表示，且該意思表示并不以沈1履行看望、給付贍養(yǎng)費(fèi)之義務(wù)為條件，故對(duì)于被告方上述主張，本院不予采納。綜上所述，對(duì)于兩原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。審理中，兩原告表示同意讓被告沈某5在系爭(zhēng)房屋內(nèi)居住至終老，系兩原告作為系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)人對(duì)其權(quán)利之處分，與法不悖，本院予以準(zhǔn)許。被告沈3、沈4、沈某7經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，系自行放棄相關(guān)民事訴訟權(quán)利的行為，本案依法適用缺席審判。
　　依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條、第十條、第二十五條第一款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被繼承人沈?qū)毟z留在上海市浦東新區(qū)西營(yíng)路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋中的產(chǎn)權(quán)份額由原告沈1繼承，繼承后，該房屋產(chǎn)權(quán)歸原告戴某某與沈1按份共有，共有份額為各占二分之一；
　　二、被告沈某2、沈3、沈4、沈某5、沈6、沈某7、沈某8于本判決生效之日起十日內(nèi)配合原告戴某某、沈1辦理上海市浦東新區(qū)西營(yíng)路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)，所需費(fèi)用由原告戴某某、沈1共同負(fù)擔(dān)；
　　三、被告沈某5可在上海市浦東新區(qū)西營(yíng)路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋內(nèi)居住至終老。
　　案件受理費(fèi)28,000元，減半收取計(jì)14,000元，由原告戴某某、沈1共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：金國(guó)良

書(shū)記員：章??璐