原告：戴某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：沈一樑，上海市東浦律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：范海平，上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　原告戴某與被告黃某法定繼承糾紛一案，本院于2019年2月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告戴某的委托訴訟代理人沈一樑與被告黃某的委托訴訟代理人范海平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告戴某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令原、被告按各50%的比例繼承被繼承人黃國(guó)明名下的位于上海市浦東新區(qū)鶴韻路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“系爭(zhēng)房屋”)產(chǎn)權(quán)及遺留的存款人民幣100萬(wàn)元左右。事實(shí)與理由：上世紀(jì)50年代，黃某2與潘某某登記結(jié)婚，于xxxx年xx月xx日出生育長(zhǎng)子被告黃某，又于xxxx年xx月xx日出生育次子黃國(guó)明。1965年，黃某2與潘某某離婚，二子由黃某2撫養(yǎng)。同年，潘某某與戴某2登記結(jié)婚，并于xxxx年xx月xx日出生育兒子原告戴某。1973年，黃某2因犯罪被判入獄服刑(直至1991年刑滿釋放回滬，后于2005年死亡)，經(jīng)組織安排協(xié)調(diào)，被告及黃國(guó)明由潘某某與戴某2帶回?fù)狃B(yǎng)直至成年。潘某某于2012年因病去世，無(wú)遺留財(cái)產(chǎn)待繼承。2017年6月20日，黃國(guó)明因故死亡，其時(shí)未婚未育，并遺留系爭(zhēng)房屋一套及銀行存款若干待繼承，且未留有遺囑。綜上，原、被告及黃國(guó)明系同母異父之兄弟，根據(jù)我國(guó)繼承法規(guī)定，原、被告同為黃國(guó)明之第二順序繼承人。在黃國(guó)明沒有其他繼承人且無(wú)遺囑的情況下，原、被告有權(quán)共同繼承其遺產(chǎn)。
　　被告黃某辯稱，第一、不同意原告的訴訟請(qǐng)求，要求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。第二、原告主體不適格，原告不是潘某某的親生兒子。1965年，被告的父親與潘某某離婚時(shí)，潘某某沒有懷孕，因?yàn)樗揪蜔o(wú)法生育，為了原告才一直保守秘密。原告于1966年8月出生，潘某某于1965年年底離婚后同戴某2結(jié)婚，根據(jù)時(shí)間推算，不可能生育原告。第三、原告必須有證據(jù)證明她是潘某某的兒子，否則只是繼兄弟姐妹。第四、離婚后潘某某夫婦沒有撫養(yǎng)過黃國(guó)明及被告，被告及黃國(guó)明在父母離異、父親坐牢后兩人相依為命，靠父親的親戚接濟(jì)。原告從來(lái)沒有援助過被繼承人黃國(guó)明，兩人最多就是繼兄弟。被告現(xiàn)在身體不好，以低保為生，家庭生活條件困難，法院即使認(rèn)為他們是繼兄弟姐妹，請(qǐng)求法院對(duì)被告進(jìn)行多分。原告所述存款確實(shí)存在，但不足100萬(wàn)元，黃國(guó)明去世前也有債務(wù)約30-40萬(wàn)元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：黃某2與潘某某于1956年3月登記結(jié)婚，于xxxx年xx月xx日出生育了被告黃某，于xxxx年xx月xx日出生育了被繼承人黃國(guó)明。1965年12月19日，黃某2與潘某某離婚。后潘某某與戴某2登記結(jié)婚，于xxxx年xx月xx日出生育了原告戴某。黃某2于2005年5月18日?qǐng)?bào)死亡，潘某某于2012年10月24日?qǐng)?bào)死亡，戴某2于2018年2月9日?qǐng)?bào)死亡。2013年11月11日，黃國(guó)明與前妻呂小紅登記離婚，兩人未生育子女。2015年，黃國(guó)明因動(dòng)遷安置獲得系爭(zhēng)房屋，并于2015年9月14日取得上海市房地產(chǎn)權(quán)證，權(quán)利人為黃國(guó)明。2017年6月17日，黃國(guó)明因故死亡，未留有遺囑。
　　以上事實(shí)，由原告提供的戶籍摘抄筆錄、戶口簿、居民死亡確認(rèn)書、不動(dòng)產(chǎn)登記簿，被告提供的離婚證，本院調(diào)取的上海市第二中級(jí)人民法院(2015)滬二中民(行)終字第44號(hào)民事判決書以及雙方的陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民依法享有繼承權(quán)。繼承開始后依照法定繼承辦理，有遺囑的按照遺囑繼承或遺贈(zèng)辦理。第一順序繼承人包括配偶、子女、父母。第二順序繼承人包括兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，被繼承人黃國(guó)明未留有遺囑或遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，生前離異未育，在其去世時(shí)，其生父母及繼父均已經(jīng)去世。根據(jù)雙方當(dāng)事人與被繼承人之間身份關(guān)系，本院確認(rèn)原、被告均為第二順序繼承人依法享有繼承的權(quán)利。因此，按照法定繼承，被繼承人黃國(guó)明所有的房屋由原、被告共同繼承。同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等，故原告要求由原、被告各按50%的比例繼承系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。原告根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)主張繼承被繼承人所遺存款，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。被告辯稱，原告與被繼承人黃國(guó)明并非系同母異父的兄弟關(guān)系，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條、第十條、第十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：
　　一、坐落于上海市浦東新區(qū)航頭鎮(zhèn)鶴韻路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋由原告戴某、被告黃某按份共有，各占50%的產(chǎn)權(quán)份額；原告戴某、被告黃某于本判決生效之日起三十日內(nèi)相互協(xié)助辦理上述房屋的產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)，由此產(chǎn)生的相關(guān)稅費(fèi)由原告戴某、被告黃某各半負(fù)擔(dān)；
　　二、駁回原告戴某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)32,640元，減半收取計(jì)16,320元(原告戴某已預(yù)交)，由原告戴某負(fù)擔(dān)10,160元、被告黃某負(fù)擔(dān)6,160元，被告黃某應(yīng)付之款于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張XX

書記員：蘇XX