原告：戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市沽源縣。原告：代樹平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市沽源縣。原告：戴樹梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市橋西區(qū)。原告：戴明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市沽源縣。原告：戴樹玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市沽源縣。五原告委托訴訟代理人：李春雨，河北思洋律師事務(wù)所律師。被告：侯永生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)羈押于張家口市看守所。被告：張志國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市橋西區(qū)。被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司。負責(zé)人：李偉，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王鑫，系該公司職員。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司。負責(zé)人：李天月，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：桑宏婧、裴旭，系中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司法務(wù)員。

原告戴某某、代樹平、戴樹梅、戴明、戴樹玲向本院提出訴訟請求：1、被告侯永生、張志國賠償原告醫(yī)療費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害賠償金、辦理喪葬事宜的誤工損失費等合計人民幣40萬元，二保險公司在保險賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、被告承擔(dān)本案的全部訴訟費用。事實和理由：2017年4月28日21時被告侯永生辯稱，我只是一個被雇傭的司機，故我不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張志國辯稱，對本案事故發(fā)生的情況無異議，對事故認定書也沒有異議，事故車輛是我的，侯永生是我雇傭的司機，我的車在華安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司投有交強險，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高新區(qū)中心支公司投有保險限額為30萬元的商業(yè)三者險，故對原告方的損失應(yīng)由二保險公司賠付。被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司辯稱，本案的事故車輛在我公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，我公司需在核實事故車輛及駕駛?cè)撕钣郎囕v行駛證、駕駛證合法有效的情況下合理賠付，訴訟費、鑒定費及其他間接損失我公司不予承擔(dān)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司辯稱，本案的事故車輛在我公司投有第三者責(zé)任保險，保險限額為30萬元，并約定不計免賠。對于該起事故，我公司在駕駛?cè)撕钣郎{駛證和從業(yè)資格證合法有效的前提之下，對于該起事故的損失，在扣除交強險應(yīng)賠付的費用之外，剩余部分按責(zé)任比例賠付70%，超出責(zé)任部分我公司不予賠付，鑒定費、訴訟費、其他間接損失及精神撫慰金我公司不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認定事實如下：原告所訴事故發(fā)生的情況屬實，該事故經(jīng)張家口市公安交通警察支隊直屬二大隊認定被告張志國雇傭的司機侯永生負該事故的主要責(zé)任，原告戴明負該事故的次要責(zé)任，戴建國、曹某無責(zé)任。事發(fā)當日，戴明、戴建國、曹某被送往張家口市第一醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷，曹某的傷情為：彌漫性血管內(nèi)凝血；乙狀結(jié)腸破裂，彌漫性腹膜炎；小腸系膜破裂；腹膜后血腫形成；腹壁挫裂傷；頭部外傷，硬膜下血腫；胸部外傷，創(chuàng)傷性濕肺，胸廓畸形，胸骨骨折，雙側(cè)肋骨多根多段骨折；雙側(cè)氣胸；腰1、2、4椎體骨折；失血性休克；急性呼吸窘迫綜合癥；肺部感染；外傷性右側(cè)髂總動脈閉塞；低蛋白血癥；腰叢、骶叢神經(jīng)損傷不除外。2017年5月15日，曹某出現(xiàn)意識下降，經(jīng)搶救無效于當日16時31分死亡。曹某住院17天，支出醫(yī)療費151601.48元（其中門診支出193.1元）。死者曹某（xxxx年xx月xx日出生）生前與配偶戴某某居住在沽源縣聚馨北苑小區(qū)，膝下有代樹平、戴樹梅、戴明、戴樹玲四個子女，現(xiàn)戴某某與其子女共五人作為本案原告，向本院提起訴訟。戴建國、戴明因該交通事故亦同時另案向本院提起訴訟。另查明，冀Ｇ×××××號福田牌重型自卸貨車登記車主為被告張志國，該車輛在華安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司投有交強險，保險期間自2016年7月9日0時起至2017年7月8日24時止，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司投有商業(yè)三者險，保險限額為30萬元，并約定不計免賠，保險期間自2016年6月16日0時起至2017年6月15日24時止，本案事故發(fā)生在保險期內(nèi)。庭審中，五原告要求被告賠償醫(yī)療費151601.48元，護理費1700，住院伙食補助費1700元，營養(yǎng)費850元，誤工費850元，死亡賠償金282490元，喪葬費28493.5元，精神撫慰金30000元，被扶養(yǎng)人生活費26748.4元，陪護人員住宿費1510元，辦理喪事人員的誤工費7900元、交通費5271元，共計：539114.38元，主張減去交強險40000元（與戴建國、戴明平均分配交強險120000元）賠款，剩余部分由被告按80%的責(zé)任比例承擔(dān)，計款439291.5元。上述事實，有雙方的陳述及原告提交的張家口市公安警察公安交通警察支隊直屬二大隊出具的道路交通事故認定書、張家口市第一醫(yī)院的診斷證明、病例、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單、曹某火化證、居住死亡醫(yī)學(xué)說明書、死亡注銷證明、身份證復(fù)印件、沽源縣閃電河鄉(xiāng)五塘村村民委員會及沽源縣城鎮(zhèn)街道辦事處湖東社區(qū)居委會各自出具的證明、住宿費票據(jù)、交通費票據(jù)等在案佐證。
原告戴某某、代樹平、戴樹梅、戴明、戴樹玲與被告侯永生、張志國、華安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告戴樹梅、戴明、戴樹玲及其委托訴訟代理人、被告張志國、華安安保險股份有限公司張家口中心支公司和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司的委托訴訟代理人到庭參加了訴訟，被告侯永生因被羈押于張家口市看守所未能到庭,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。本案雙方對事故發(fā)生及責(zé)任認定情況均無異議，本院予以確認。被告侯永生駕駛的肇事車輛在華安保險股份有限公司張家口中心支公司投保了交強險，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司投保了商業(yè)三者險，應(yīng)由承保交強險和商業(yè)三者險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)并兼顧戴明、戴建國所遭受的損失予以賠償。因被告侯永生系張志國雇傭的司機，事故發(fā)生在侯永生工作期間，根據(jù)雇員侵權(quán)雇主擔(dān)責(zé)的原則，不足部分應(yīng)由被告張志國承擔(dān)。根據(jù)本案實際，本院酌定由張志國承擔(dān)70%，戴明承擔(dān)30%的責(zé)任。本院對原告所遭受的各項經(jīng)濟損失逐一認定如下：1、醫(yī)療費。、醫(yī)療費。原告所提交的由醫(yī)療機構(gòu)出具的正式票據(jù)總額為151601.48元，本院依法予以確認。2、誤工費。曹某系70歲老人，屬于無勞動能力人范圍，雖原告提交了誤工費證明，但該證據(jù)不足以認定，故對原告主張的死者誤工損失，本院不予支持。3、護理費。曹某住院17天，本院按照100元/天護理費標準支持原告護理費1700元（100元/天×17天）。4、住院伙食補助費。曹某住院治療17天，結(jié)合本地實際，可按每天30元計算。故本院確定曹某住院伙食補助費為510元（30元/天×17天）。5、營養(yǎng)費。診斷證明書雖沒有說明曹某需加強營養(yǎng)，但其因該事故受傷嚴重，本院支持其住院期間的營養(yǎng)費510元（30元/天×17天）。6、死亡賠償金。該事故造成了曹某死亡，曹某年齡為70周歲，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，本院支持282490元（28249元/年×10年）。7、喪葬費。按照河北省2016年度在崗職工年平均工資計算，本院支持28493.5元（56987元÷12個月×6個月）。8、被扶養(yǎng)人生活費。原告主張死者的配偶戴某某的生活費26748.4元，本院認為，死者曹某屬于無勞動能力人且對其配偶無法定的扶養(yǎng)義務(wù)，故原告要求賠付戴某某生活費的請求，本院不予支持。9、精神損害撫慰金。該事故造成曹某死亡，本院支持原告精神損害撫慰金30000元。10、辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失。原告未提交辦理喪葬事宜的住宿費、誤工費證據(jù)，結(jié)合本案實際，本院酌情支持2100元（100元/天×3人×7天）。關(guān)于原告主張的陪護人員的住宿費，因本院已支持了護理費，該主張于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，曹某因本起意外事故造成的各項損失共計款497404.98元。結(jié)合本案事故給戴明、戴建國造成的損失分別為264979.78元（其中醫(yī)療費91358.38元，傷殘項下?lián)p失96688.2元）、125565.43元（其中醫(yī)療費40816.63元，傷殘項下?lián)p失77847.8元）【另案中認定】，應(yīng)當按照各自所占的比例在保險限額內(nèi)受償，本案五原告應(yīng)在交強險限額內(nèi)獲賠醫(yī)療費5342元，死亡項下獲賠73030.1元，共計78372.1元；剩余損失419032.88的70%即293323元由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司在商業(yè)三責(zé)險的范圍內(nèi)仍依照所占比例賠付，不足部分由被告張志國承擔(dān)，根據(jù)所占比例，本案五原告在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)受償額為165501元，剩余的127822元由張志國承擔(dān)。案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償五原告醫(yī)療費、護理費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失合計人民幣78372.1元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險的范圍內(nèi)賠償五原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、死亡賠償金、喪葬費等費用共計165501元。三、被告張志國于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償五原告剩余賠償款127822元。四、駁回五原告的其他訴訟請求。案件受理費7888元，減半收取3944元，保全費2520元，合計6464元，由原告戴某某、代樹平、戴樹梅、戴明、戴樹玲負擔(dān)506元，被告張志國負擔(dān)5958元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　王　軍

書記員：侯彥瓊