戴某某
陸軍（山東海孚律師事務(wù)所）
郭某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司
林瑞花（山東華政律師事務(wù)所）
張亞東（山東華政律師事務(wù)所）

原告戴某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住青島市嶗山區(qū)。
委托訴訟代理人陸軍，山東海孚律師事務(wù)所律師。
被告郭某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住青島市嶗山區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司，住所地青島市市南區(qū)香港中路66號，組織機(jī)構(gòu)代碼:96492706-2。
負(fù)責(zé)人武長奎，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人林瑞花，山東華政律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人張亞東，山東華政律師事務(wù)所律師。
戴某某與郭某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司（以下簡稱人保青島分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告戴某某之委托代理人陸軍、被告郭某、被告人保青島分公司之委托訴訟代理人林瑞花、張亞東均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
戴某某向本院提出訴訟請求:1、郭某、人保青島分公司賠償戴某某各項損失216168.28元；2、訴訟費由郭某、人保青島分公司承擔(dān)。
事實及理由:2016年1月25日11時30分，郭某駕駛魯Ｂ×××××號車沿嶗山區(qū)科大支路由南向北行駛，與戴某某駕駛的二輪車相撞，至兩車受損，戴某某受傷。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，郭某承擔(dān)事故主要責(zé)任，戴某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。
魯Ｂ×××××號車在人保青島分公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險。
戴某某因該起交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由人保青島分公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額內(nèi)先予賠償，不足部分由被告郭某依法賠償。
郭某辯稱:魯Ｂ×××××號車已在人保青島分公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，應(yīng)由人保青島分公司承擔(dān)事故全部賠償責(zé)任。
郭某不知道商業(yè)三者險中關(guān)于保險公司不理賠自費藥的約定，人保青島分公司未將商業(yè)第三者險保險條款告知郭某。
人保青島分公司辯稱:魯Ｂ×××××號車在我公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險（限額30萬及不計免賠），本次事故出險在保險期間之內(nèi)，若駕駛員的駕駛證、車輛行駛證齊全，能夠證明沒有免賠、拒賠的事項，我公司愿意依法在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)及商業(yè)三者險約定的范圍內(nèi)承擔(dān)受害人的合理損失，自費藥、鑒定費及精神損失費等間接費用我公司不予承擔(dān)。
戴某某護(hù)理時間過長，護(hù)理期限為住院期間。
被撫養(yǎng)人不符合條件，不予認(rèn)可。
誤工期間過長，出院醫(yī)囑為3個月。
戴某某未提供誤工證據(jù)，誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)過高。
交通費未提供票據(jù)，且數(shù)額過高。
另我公司已經(jīng)給付郭某商業(yè)三者險保險單，該保險單后附保險條款，免責(zé)條款已經(jīng)加黑加粗顯示，故我公司已履行提示說明義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)自費藥。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對當(dāng)事人無爭議的事實，本院確認(rèn)如下:2016年1月25日11時30分，郭某駕駛魯Ｂ×××××號轎車沿嶗山區(qū)科大支路由南向北行駛至事故地點，戴某某駕駛二輪車由南向北行駛至事故地點，魯Ｂ×××××號轎車左前門與戴某某二輪車前頭發(fā)生碰撞至兩車受損，戴某某受傷。
2016年4月6日，青島市公安局嶗山分局交通警察大隊做出160363號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)為郭某違反《道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，戴某某違反《道路交通安全法》第十九條第四款之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。
戴某某于當(dāng)日至解放軍第四0一醫(yī)院住院治療，診斷為:股骨粉碎性骨折（右）。
原告在該醫(yī)院住院7天，出院醫(yī)囑為:1、保持切口干潔，隔日或根據(jù)切口滲出情況定期換藥；2、術(shù)后14天，根據(jù)切口愈合情況酌情拆線；3、3個月內(nèi)以臥床休息為主，嚴(yán)禁患肢負(fù)重活動，可在家屬陪護(hù)下行不負(fù)重功能鍛煉；4、每月門診定期復(fù)查，決定負(fù)重活動時機(jī)；5、骨折完全愈合后及時取出內(nèi)固定；6、預(yù)防長期臥床并發(fā)癥；7、其他不適隨時就診。
原告支付醫(yī)療費中含自費藥18847.54元。
2016年11月24日，青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所出具青萬方司（2016）臨鑒字第2529號司法鑒定意見書，鑒定意見為:1、被鑒定人戴某某本次外傷致右下肢損傷評定為十級傷殘；2、被鑒定人戴某某本次外傷誤工期限評定為300日；護(hù)理期限評定為120日。
戴某某支付鑒定費2400元。
戴某某父親戴世富（xxxx年xx月xx日出生，身份證號）與母親祁澤紅（xxxx年xx月xx日出生，身份證號）生育長子戴某某及次子戴曉武（身份證號。
戴某某與妻子徐厚香（身份證號）于xxxx年xx月xx日出生育兒子戴立揚。
本院認(rèn)為，急救費230元為當(dāng)日產(chǎn)生，予以采信；其他雜費42元未顯示與本次事故關(guān)聯(lián)性，不予采信，綜上，原告共支付醫(yī)療費34278.09元（34048.09元+230元）
2、戴某某提交房屋租賃合同、中韓街道辦事處、朱家洼社區(qū)居委會證明、原告戶籍所在地居委會證明。
證明原告自2014年3月開始在青島居住，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金及被撫養(yǎng)人生活費。
被告雖稱真實性無法確認(rèn)，但未提交證據(jù)證明上述證據(jù)虛假，本院對上述證據(jù)予以采信。
青島市嶗山區(qū)中韓街道朱家洼社區(qū)居民委員會于2016年7月2日出具證明:茲證明戴某某，身份證號:，自2014年3月8日至今在朱家洼社區(qū)居民鐘貽杰家暫住。
3、戴某某提交莒縣碁山鎮(zhèn)碁山社區(qū)居民委員會出具的證明，證明戴世富為被撫養(yǎng)人。
郭某及人保青島分公司不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，被撫養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力有無其他生活來源的成年近親屬。
雖然國家確定退休年齡要考慮許多因素，但一個重要因素應(yīng)當(dāng)是勞動能力喪失與否，因此原則上參照勞動部規(guī)定的工人退休年齡，作為成年的被撫養(yǎng)人喪失勞動能力的界限。
戴世富未達(dá)退休年齡，雙方當(dāng)事人對其勞動能力喪失與否存在爭議，應(yīng)當(dāng)通過司法鑒定部門的鑒定予以確定，故對原告的證明觀點，不予采信。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
根據(jù)160363號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），郭某承擔(dān)本起事故主要責(zé)任，戴某某承擔(dān)次要責(zé)任，該事故認(rèn)定書系法定部門依法定程序所作出，具有較高的證明效力，本院對該責(zé)任劃分予以確認(rèn)。
機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
魯Ｂ×××××號轎車在人保青島分公司投保機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，人保青島分公司應(yīng)依法先在交強(qiáng)險各分項賠償限額內(nèi)賠償原告的合理損失；對原告的合理損失中超出交強(qiáng)險各分項賠償限額的部分，由該公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同按70%的比例進(jìn)行賠償；對原告的合理損失中仍未予賠償?shù)牟糠?，由郭某?0%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
因人保青島分公司未提交證據(jù)證明其已給付郭某商業(yè)三者險保險單及商業(yè)三者險約定自費藥不屬保險理賠范圍，本院不支持人保青島分公司關(guān)于在商業(yè)三者險范圍內(nèi)不承擔(dān)自費藥的主張。
現(xiàn)對原告的各項費用分析如下:
1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提交的病歷、醫(yī)療費單據(jù)等，原告支出醫(yī)療費34278.09元（其中自費藥18847.54元）。
2、誤工費，根據(jù)戴某某傷情及青萬方司（2016）臨鑒字第2529號司法鑒定意見書，誤工期限應(yīng)為300日；按上一年度青島市職工年平均工資53715元計算，故誤工費為44149.3元（53715元÷365天×300天）。
3、護(hù)理費，根據(jù)戴某某傷情及青萬方司（2016）臨鑒字第2529號司法鑒定意見書，護(hù)理期限120天，護(hù)理費為17659.7元（53715元÷365天×120天）
4、殘疾賠償金，戴某某因本次事故致十級傷殘，且在青島市嶗山區(qū)中韓街道朱家洼社區(qū)居住生活，殘疾賠償金應(yīng)按上一年度青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入40370元計算，為80740元（40370元×20年×10%）。
5、被撫養(yǎng)人生活費，戴某某評殘時，其父母年齡均未達(dá)退休年齡，且無鑒定部門認(rèn)定該二人無勞動能力的相關(guān)證據(jù)，故二人不屬被撫養(yǎng)人；其子戴立揚年滿2周歲，屬被撫養(yǎng)人，被撫養(yǎng)費為20841.6元（26052元×16年×10%÷2人）。
此項費用計入殘疾賠償金。
6、住院伙食補(bǔ)助費，因原告共計住院7天，參照青島市國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天20元確定，住院伙食補(bǔ)助費共計140元（20元×7天），故對原告的該項主張本院予以確認(rèn)。
7、交通費，戴某某為就醫(yī)而產(chǎn)生一定的交通費用符合情理，但原告主張的數(shù)額過高，且未就此提交證據(jù)，結(jié)合原告住院天數(shù)，本院酌情認(rèn)定交通費為100元。
8、精神損害撫慰金，本院認(rèn)為，戴某某因本次事故受傷并構(gòu)成十級傷殘，必然遭受較為嚴(yán)重的精神痛苦，被告應(yīng)當(dāng)賠償精神損害撫慰金以示安慰，但戴某某主張數(shù)額過高，本院酌情確定以1000元為宜。
9、鑒定費2400元，系戴某某為進(jìn)行傷殘等級及護(hù)理期限鑒定而支出的合理花費，且提交了正式發(fā)票印證，本院予以確認(rèn)。
綜上，戴某某因本次事故產(chǎn)生誤工費44149.3元、護(hù)理費17659.7元、殘疾賠償金101581.6元（80740元+20841.6元）、交通費100元、精神損害撫慰金1000元，合計164490.6元，已超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險中死亡傷殘賠償限額110000元，故應(yīng)由人保青島分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償110000元（含精神損害撫慰金1000元）；超出部分54490.6元，由人保青島分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償戴某某38143.42元（54490.6元×70%）。
戴某某因本次事故產(chǎn)生醫(yī)療費34278.09元、住院伙食補(bǔ)助費140元，合計34418.09元，超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險中醫(yī)療費用賠償限額10000元，故應(yīng)由人保青島分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償10000元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償17092.66元（24418.09元×70%）。
綜上，人保青島分公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償戴某某各項損失120000元（110000元+10000元），在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償戴某某各項損失55236.08元（38143.42元+17092.66元）。
戴某某要求郭某承擔(dān)賠償責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予支持。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司在機(jī)動車交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告戴某某各項損失120000元（含精神損害撫慰金1000元），于本判決生效之日起10日內(nèi)全部付清。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司在機(jī)動車商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告戴某某各項損失55236.08元，于本判決生效之日起10日內(nèi)全部付清。
三、駁回原告戴某某對被告郭某的訴訟請求。
四、駁回原告戴某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4209元，減半收取2104.5元，鑒定費2400元，合計4504.5元，由原告戴某某負(fù)擔(dān)852.5元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司負(fù)擔(dān)3652元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，急救費230元為當(dāng)日產(chǎn)生，予以采信；其他雜費42元未顯示與本次事故關(guān)聯(lián)性，不予采信，綜上，原告共支付醫(yī)療費34278.09元（34048.09元+230元）
2、戴某某提交房屋租賃合同、中韓街道辦事處、朱家洼社區(qū)居委會證明、原告戶籍所在地居委會證明。
證明原告自2014年3月開始在青島居住，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金及被撫養(yǎng)人生活費。
被告雖稱真實性無法確認(rèn)，但未提交證據(jù)證明上述證據(jù)虛假，本院對上述證據(jù)予以采信。
青島市嶗山區(qū)中韓街道朱家洼社區(qū)居民委員會于2016年7月2日出具證明:茲證明戴某某，身份證號:，自2014年3月8日至今在朱家洼社區(qū)居民鐘貽杰家暫住。
3、戴某某提交莒縣碁山鎮(zhèn)碁山社區(qū)居民委員會出具的證明，證明戴世富為被撫養(yǎng)人。
郭某及人保青島分公司不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，被撫養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力有無其他生活來源的成年近親屬。
雖然國家確定退休年齡要考慮許多因素，但一個重要因素應(yīng)當(dāng)是勞動能力喪失與否，因此原則上參照勞動部規(guī)定的工人退休年齡，作為成年的被撫養(yǎng)人喪失勞動能力的界限。
戴世富未達(dá)退休年齡，雙方當(dāng)事人對其勞動能力喪失與否存在爭議，應(yīng)當(dāng)通過司法鑒定部門的鑒定予以確定，故對原告的證明觀點，不予采信。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
根據(jù)160363號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），郭某承擔(dān)本起事故主要責(zé)任，戴某某承擔(dān)次要責(zé)任，該事故認(rèn)定書系法定部門依法定程序所作出，具有較高的證明效力，本院對該責(zé)任劃分予以確認(rèn)。
機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
魯Ｂ×××××號轎車在人保青島分公司投保機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，人保青島分公司應(yīng)依法先在交強(qiáng)險各分項賠償限額內(nèi)賠償原告的合理損失；對原告的合理損失中超出交強(qiáng)險各分項賠償限額的部分，由該公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同按70%的比例進(jìn)行賠償；對原告的合理損失中仍未予賠償?shù)牟糠郑晒嘲?0%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
因人保青島分公司未提交證據(jù)證明其已給付郭某商業(yè)三者險保險單及商業(yè)三者險約定自費藥不屬保險理賠范圍，本院不支持人保青島分公司關(guān)于在商業(yè)三者險范圍內(nèi)不承擔(dān)自費藥的主張。
現(xiàn)對原告的各項費用分析如下:
1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提交的病歷、醫(yī)療費單據(jù)等，原告支出醫(yī)療費34278.09元（其中自費藥18847.54元）。
2、誤工費，根據(jù)戴某某傷情及青萬方司（2016）臨鑒字第2529號司法鑒定意見書，誤工期限應(yīng)為300日；按上一年度青島市職工年平均工資53715元計算，故誤工費為44149.3元（53715元÷365天×300天）。
3、護(hù)理費，根據(jù)戴某某傷情及青萬方司（2016）臨鑒字第2529號司法鑒定意見書，護(hù)理期限120天，護(hù)理費為17659.7元（53715元÷365天×120天）
4、殘疾賠償金，戴某某因本次事故致十級傷殘，且在青島市嶗山區(qū)中韓街道朱家洼社區(qū)居住生活，殘疾賠償金應(yīng)按上一年度青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入40370元計算，為80740元（40370元×20年×10%）。
5、被撫養(yǎng)人生活費，戴某某評殘時，其父母年齡均未達(dá)退休年齡，且無鑒定部門認(rèn)定該二人無勞動能力的相關(guān)證據(jù)，故二人不屬被撫養(yǎng)人；其子戴立揚年滿2周歲，屬被撫養(yǎng)人，被撫養(yǎng)費為20841.6元（26052元×16年×10%÷2人）。
此項費用計入殘疾賠償金。
6、住院伙食補(bǔ)助費，因原告共計住院7天，參照青島市國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天20元確定，住院伙食補(bǔ)助費共計140元（20元×7天），故對原告的該項主張本院予以確認(rèn)。
7、交通費，戴某某為就醫(yī)而產(chǎn)生一定的交通費用符合情理，但原告主張的數(shù)額過高，且未就此提交證據(jù)，結(jié)合原告住院天數(shù)，本院酌情認(rèn)定交通費為100元。
8、精神損害撫慰金，本院認(rèn)為，戴某某因本次事故受傷并構(gòu)成十級傷殘，必然遭受較為嚴(yán)重的精神痛苦，被告應(yīng)當(dāng)賠償精神損害撫慰金以示安慰，但戴某某主張數(shù)額過高，本院酌情確定以1000元為宜。
9、鑒定費2400元，系戴某某為進(jìn)行傷殘等級及護(hù)理期限鑒定而支出的合理花費，且提交了正式發(fā)票印證，本院予以確認(rèn)。
綜上，戴某某因本次事故產(chǎn)生誤工費44149.3元、護(hù)理費17659.7元、殘疾賠償金101581.6元（80740元+20841.6元）、交通費100元、精神損害撫慰金1000元，合計164490.6元，已超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險中死亡傷殘賠償限額110000元，故應(yīng)由人保青島分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償110000元（含精神損害撫慰金1000元）；超出部分54490.6元，由人保青島分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償戴某某38143.42元（54490.6元×70%）。
戴某某因本次事故產(chǎn)生醫(yī)療費34278.09元、住院伙食補(bǔ)助費140元，合計34418.09元，超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險中醫(yī)療費用賠償限額10000元，故應(yīng)由人保青島分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償10000元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償17092.66元（24418.09元×70%）。
綜上，人保青島分公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償戴某某各項損失120000元（110000元+10000元），在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償戴某某各項損失55236.08元（38143.42元+17092.66元）。
戴某某要求郭某承擔(dān)賠償責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予支持。

據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司在機(jī)動車交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告戴某某各項損失120000元（含精神損害撫慰金1000元），于本判決生效之日起10日內(nèi)全部付清。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司在機(jī)動車商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告戴某某各項損失55236.08元，于本判決生效之日起10日內(nèi)全部付清。
三、駁回原告戴某某對被告郭某的訴訟請求。
四、駁回原告戴某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4209元，減半收取2104.5元，鑒定費2400元，合計4504.5元，由原告戴某某負(fù)擔(dān)852.5元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司負(fù)擔(dān)3652元。

審判長：劉佳

書記員：趙春梅