原告戴明艷，女，24歲。
委托代理人王鳳毅、譚夕忠，江蘇強仕律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告張某某，男，24歲。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司。住所地：山東省臨沂市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)管委會西鄰金科大廈。
負責人鄧鳳龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫信之，江蘇大直律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

原告戴明艷與被告張某某、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月7日受理后，依法適用簡易程序，于2015年10月9日公開開庭進行了審理，后因案情需要，依法組成合議庭適用普通程序，于2015年12月10日公開開庭進行了審理。原告戴明艷的委托代理人王鳳毅、譚夕忠、被告張某某、被告保險公司的委托代理人孫信之到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告戴明艷訴稱：2014年8月7日18時20分許，被告張某某駕駛魯Q×××××號重型倉柵式貨車沿204國道由南向北行駛至鳳鳴路交叉路口時，與在此由東向西橫過道路的原告戴明艷駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告戴明艷受傷。事故發(fā)生后，經(jīng)濱海縣公安局交警大隊處警，認定：張某某、戴明艷負此事故同等責任。肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險?，F(xiàn)請求法院判令：1、被告賠償原告戴明艷醫(yī)療費234056.34元、誤工費45000元、護理費19760元、營養(yǎng)費1620元、住院伙食補助費1206元、殘疾賠償金288506.4元、交通費10000元、住宿費11170元、精神撫慰金40000元、鑒定費3302元，合計人民幣654620.74元依責承擔394234.5元，被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔；2、訴訟費由被告承擔。
被告張某某辯稱：對事故的發(fā)生和責任認定無異議，我交給交警部門醫(yī)療費用90000元，已被原告領(lǐng)取。我既是車主，又是駕駛員。要求在本案中一并處理。
被告保險公司辯稱：對交通事故發(fā)生的事實和責任認定無異議，被告張某某駕駛車輛在我公司投保交強險和300000元不計免賠三責險，交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，本起事故我公司已墊付10000元醫(yī)療費，要求在本案中一并處理。
經(jīng)審理查明：2014年8月7日18時20分許，被告張某某駕駛魯Q×××××號重型倉柵式貨車沿204國道由南向北行駛至鳳鳴路交叉路口時，與沿鳳鳴路由東向西橫過204國道的原告戴明艷駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告戴明艷受傷，兩車部分損壞。
原告戴明艷受傷后，被送往濱海縣仁慈醫(yī)院搶救治療，住院1天，住院費用8694.4元。因傷情需要，到鹽城市第一人民醫(yī)院治療，被診斷為：1、重型顱腦外傷；2、左側(cè)額顳頂部硬膜下血腫伴腦疝形成；3、顱內(nèi)多發(fā)腦挫傷；4、蛛網(wǎng)膜下腔出血；5、顱骨骨折；6、雙側(cè)氣胸；7、縱隔、頸部及上胸壁皮下氣腫；8、雙肺挫傷；9、雙側(cè)胸腔積液及右側(cè)葉間積液；10、呼吸衰竭；11、左側(cè)髖部皮膚及多處頭皮撕裂傷；12、全身多處軟組織挫傷。2014年8月8日入院、2014年9月29日出院，住院52天，花去醫(yī)藥費用153704.18元（門診、住院）。因傷情需要，原告戴明艷到上海長海醫(yī)院治療，2014年12月12日入院、2014年12月26日出院，住院14天，花去醫(yī)藥費用住院67386.44元（門診和住院）。后到中國人民解放軍第411醫(yī)院、鹽城市第一人民醫(yī)院治療、濱海縣人民醫(yī)院檢查分別花去711.5元、601.8元、2882.11元，合計住院67天、藥費人民幣233980.43元。事故發(fā)生后，被告張某某墊付醫(yī)療費用90000元，被告保險公司墊付醫(yī)療費用10000元。
該事故經(jīng)濱海縣公安局交通巡邏警察大隊處理，該大隊作出濱公交認字（2014）第110號道路交通事故認定書，認定：張某某、戴明艷負此事故的同等責任。
2015年11月15日，鹽城東方司法鑒定所根據(jù)本院委托，作出鹽東方司鑒所（2015）臨鑒字第200號司法鑒定意見書，結(jié)論為：1、被鑒定人戴明艷罹受車禍顱腦損傷致輕度智能損害，日常生活有關(guān)的活動能力嚴重受限構(gòu)成道路交通事故七級傷殘。顱骨缺損構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。胸膜增厚粘連構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。2、被鑒定人戴明艷本次損傷后的誤工期截止評殘前一日（15個月）、營養(yǎng)期限6個月，護理期限6個月（住院期間兩人護理）；3、被鑒定人戴明艷傷后就醫(yī)期間的醫(yī)療費用基本合理。在庭審中，被告保險公司對鑒定意見有異議，但未能提供證據(jù)證明，也未按本院要求申請鑒定人員出庭質(zhì)詢。
另查明：魯Q×××××號重型倉柵式貨車行駛證登記車主為被告張某某，在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三責險300000元，并投保不計免賠，保險期限為：2014年7月5日起至2015年7月4日止。
原告戴明艷的戶籍地在無錫市新區(qū)新錫路8號，服務(wù)處所為無錫科技職業(yè)學(xué)院，為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
以上事實有事故責任認定書、醫(yī)療費票據(jù)、身份證、行駛證、鑒定意見、保單、票據(jù)等證據(jù)在卷佐證。

本院認為：公民的人身權(quán)利受法律保護。本案的事故車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制險和商業(yè)三責險300000元，并投保不計免賠，在保險期內(nèi)發(fā)生了保險事故，被告保險公司應(yīng)在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。被告張某某駕駛機動車負此事故的同等責任，應(yīng)承擔70%責任，原告戴明艷駕駛非機動車負此事故的同等責任，應(yīng)承擔30%責任。被告張某某本身具有駕駛資質(zhì)，是實際車主，故超過保險責任范圍的賠付責任應(yīng)由被告張某某承擔。被告保險公司對鑒定意見有異議，但未提供證據(jù)證明，又未要求申請鑒定人員出庭質(zhì)詢，故視為對鑒定意見的認可。
原告戴明艷為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，按城鎮(zhèn)居民標準計算誤工損失和傷殘賠償。
原告戴明艷相關(guān)的賠償項目，本院認定如下：
1、醫(yī)療費233980.43元。原告主張234056.34元，原告提供了合法的票據(jù)為233980.43元，其中被告張某某墊付醫(yī)療費用90000元，被告保險公司墊付醫(yī)療費用10000元，本院予以認定。
2、誤工費42932.49元。原告主張誤工費3000元／月×15個月=45000元。原告發(fā)生交通事故后受傷休息，其誤工損失實際產(chǎn)生，對其主張的誤工損失應(yīng)予支持，標準按城鎮(zhèn)居民年收入34346元計算，參照鑒定意見15個月，即34346元÷12個月×15個月＝42932.49元，本院予以認定。
3、護理費17290元。原告主張（113天＋67天＋67天）×80元／天＝19760元。原告沒有提供的護理人員工資證明，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準每天70元，根據(jù)原告治療的實際情況和參照鑒定機構(gòu)的意見，護理期限6個月（住院期間兩人護理），即（180天-67天＋67天×2人）×70元／天＝17290元，本院予以認定。
4、營養(yǎng)費1620元。原告主張180天×9元=1620元，根據(jù)鑒定結(jié)論計算6個月，原告的主張未超過規(guī)定，本院予以認定。
5、住院伙食補助費1206元。原告主張67天×18元／天=1206元，原告住院67天，原告的主張未超過規(guī)定，本院予以認定。
6、殘疾賠償金288506.4元。原告主張34346元×42%×20年＝288506.4元。按照城鎮(zhèn)標準，原告xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年24周歲，賠償20年，原告一個七級傷殘、兩個十級傷殘，傷殘指數(shù)分別為40%、1%、1%，原告的主張符合規(guī)定，本院予以認定。
7、交通費3000元。原告主張交通費10000元，考慮到原告就醫(yī)的時間、地點、人數(shù)，本院認定3000元。
8、住宿費不予支持。原告主張11170元，但提供的票據(jù)是在訴訟中補開的，不能反映當時的真實情況，也未提供其他的證據(jù)證明，本院不予認定。
9、精神撫慰金15000元。原告主張40000元，原告的傷情造成精神上的痛苦，對其精神損害應(yīng)進行賠償，原告的要求過高，本院認定15000元。
以上費用合計人民幣603535.32元，鑒定費3302元單獨計算。其中醫(yī)療費項下為236806.43元，傷殘賠償項下為366728.89元。被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告120000元，其余603535.32元-120000元＝483535.32元在商業(yè)三責險中按責承擔，即483535.32元×70%＝338474.72元，超出商業(yè)三責險338474.72元－300000元＝38474.72元由被告張某某承擔?？鄢桓鎻埬衬?0000元（墊付）－38474.72元（承擔）＝51525.28元、被告保險公司墊付10000元。
綜上，被告保險公司應(yīng)賠償原告的費用為：120000元（交強險總額）＋300000元（三責險）－10000元（保險公司墊付）－51525.28元（張某某墊付）＝358474.72元、返還被告張某某51525.28元。原告在上述范圍內(nèi)要求被告保險公司賠償?shù)恼埱?，本院予以支持，超出部分不予支持。被告張某某、被告保險公司的辯解部分成立，本院予以采信。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告戴明艷醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金合計人民幣358474.72元（直接匯入本院賬戶，開戶行：中國銀行股份有限公司濱?？h營業(yè)部；戶名：濱?？h人民法院標的款；賬號：50×××72）；返還被告張某某人民幣51525.28元（直接匯入被告張某某賬戶，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行，開戶行：山東省蘭陵縣向城鎮(zhèn)，卡號：62×××78）；
三、駁回原告戴明艷的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3171元、鑒定費3302元，合計6473元，由原告戴明艷承擔437元、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司承擔6000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院，同時預(yù)交上訴案件受理費3171元（如匯款須在附言中注明“法院訴訟費”字樣，收款人：鹽城市財政局非稅收入?yún)R繳專戶，開戶行：鹽城市農(nóng)行中匯支行。帳號：40×××21）。

審判長 孟俊松
審判員 王愛東
人民陪審員 孫昌本

書記員： 郭栩池