原告：戴某，男，漢族，無業(yè)，住河北省遵化市。
委托代理人：蘇晶晶，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
委托代理人：王玉蓮，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所實習律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司，住所地：唐山市遵化市。
負責人：賈鳳云，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王濤，河北北辰律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張巖，河北北辰律師事務(wù)所實習律師。

原告戴某訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司（以下簡稱“平安保險”）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由代理審判員王燁適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告戴某的委托代理人蘇晶晶、王玉蓮，被告平安保險的委托代理人王濤、張巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告簽訂的保險合同是雙方當事人真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同，雙方當事人均應(yīng)依約履行各自義務(wù)。本案中，被告平安保險提出根據(jù)保險條款約定，保險車輛因遭水淹或因涉水行駛造成發(fā)動機損壞保險人對此項損失的費用不負賠償責任。而本案系投保車輛在正常行駛過程中，因暴雨等惡劣天氣造成路積水導致的車輛被水淹，暴雨是導致車輛被水淹造成損失最主要原因?！吨袊桨藏敭a(chǎn)保險股份有限公司電話營銷專用機動車輛保險條款2009版》車輛損失險保險責任第一條第（四）款約定：被告應(yīng)對暴雨造成的保險機動車的損失負責賠償。故被告平安保險應(yīng)當按合同約定向原告支付理賠款。原告經(jīng)濟損失經(jīng)核算為：戴某所有的冀BXXXXX號小型轎車損失價格為65356元，公估費為1820元，合計67185元，原告訴請拆解費4800元的主張，因在評估時已拆解屬重復主張，故不予支持。被告平安保險對原告的車輛損失申請重新鑒定，因不符合重新鑒定的法律規(guī)定，故本院不予支持。被告平安保險以評估費根據(jù)保險條款的規(guī)定，保險公司不予承擔為抗辯理由，理據(jù)不足，不予支持。為維護社會的正常經(jīng)濟秩序，保護公民的合法財產(chǎn)權(quán)益，依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司于判決生效后十日內(nèi)賠付原告戴某冀B3058P號車損失65356元，公估費為1820元，合計67185元。
二、駁回原告戴某的的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1600元，減半收取800元，由原告戴某擔負56元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司擔負744元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　王　燁

書記員：王雅玲