原告：戴某某，女，****年**月**日出生，滿族，農(nóng)民，住豐寧滿族自治縣。
原告：王某某，男，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
原告：孫秀英，女，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住豐寧滿族自治縣。
原告：韓淑玲，女，****年**月**日出生，滿族，農(nóng)民，住址同上。
四原告委托代理人：王曉波（系原告王某某之子），男，****年**月**日出生，漢族，教師，住豐寧滿族自治縣。
被告：
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市東城區(qū)安外西濱河路18號(hào)院首富大廈3號(hào)樓。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91110107798536380E。
代表人：聶尚君，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊昌勇，
河北天諍律師事務(wù)所律師。
原告戴某某、王某某、孫秀英、韓淑玲與被告

中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年5月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告戴某某、王某某、孫秀英、韓淑玲的委托訴訟代理人、被告中華聯(lián)合的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
戴某某、王某某、孫秀英、韓淑玲向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告在座位險(xiǎn)內(nèi)賠償原告王某某處理王曉嶺后事所支付的喪葬費(fèi)10000.00元。二、判令被告在座位險(xiǎn)內(nèi)賠償賠償原告韓淑玲醫(yī)藥費(fèi)10000.00元。三、判令被告在座位險(xiǎn)內(nèi)賠償賠償原告戴某某醫(yī)藥費(fèi)10000.00元。四、判令被告在座位險(xiǎn)內(nèi)賠償賠償原告孫秀英醫(yī)藥費(fèi)10000.00元。五、判令被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2019年3月14日13時(shí)20分許，王曉嶺駕駛冀Ｈ×××××號(hào)轎車（內(nèi)乘原告）在平虎線120Km+990M處由東向西時(shí)與賈義增駕駛的蒙Ｂ×××××號(hào)小型普通客車發(fā)生相撞，造成王曉嶺、賈義增死亡及原告戴某某、韓淑玲、孫秀英三人不同程度受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)查王曉嶺駕駛冀Ｈ×××××號(hào)轎車在被告處投有座位險(xiǎn)。原告韓淑玲、戴某某、王某某系王曉嶺的合法繼承人。目前原被告就賠償一事未能協(xié)商一致，為此，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法裁判。
被告中華聯(lián)合辯稱，對(duì)事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無異議，王曉嶺駕駛的車輛在我公司投有座位險(xiǎn)，共計(jì)五座，每座保額為1萬元并附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，此事故王曉嶺及原告無責(zé)任，故四原告的損失應(yīng)該由承擔(dān)全部責(zé)任的肇事方和保險(xiǎn)公司承擔(dān)，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年3月14日13時(shí)20分許，賈義增超速駕駛的蒙Ｈ×××××號(hào)小型普通客車由西向東行駛至半虎線120KM+990M處時(shí)，駛?cè)雽?duì)方車道，與由東向西王曉嶺駕駛冀Ｈ×××××號(hào)轎車發(fā)生交通事故，造成賈義增、王曉嶺死亡，冀Ｈ×××××號(hào)轎車乘員戴某某、孫秀英、韓淑玲受傷，兩車部分損壞。經(jīng)豐寧滿族自治縣公安警察大隊(duì)認(rèn)定，賈義增負(fù)此事故全部責(zé)任，王曉嶺、戴某某、孫秀英、韓淑玲無責(zé)任。原告戴某某傷后在
豐寧滿族自治縣醫(yī)院住院治療，住院11天，后又到承德第六醫(yī)院住院治療，住院24天，被診斷為：橈骨遠(yuǎn)端骨折、掌骨骨折、肋骨骨折、椎骨骨折、椎間盤疾患。其中在承德第六醫(yī)院住院期間支付醫(yī)療費(fèi)43555.47元。原告韓淑玲傷后在
豐寧滿族自治縣醫(yī)院急診科治療，被診斷為：左外踝骨折、右手挫裂傷、面部及雙下肢多發(fā)皮膚軟組織挫傷，支付醫(yī)療費(fèi)3338.86元。原告孫秀英傷后在
承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療，住院20天，被診斷為：胸6椎體骨折、右肩胛骨骨折、左尺橈骨遠(yuǎn)端骨折、左腕骨骨折、右尺橈骨骨折、右上肢神經(jīng)損傷、右下肢神經(jīng)損傷、頸6、7橫突骨折等等，支付醫(yī)療費(fèi)147172.12元。原告王某某系死者王曉嶺父親，原告戴某某系王曉嶺母親，原告韓淑玲系王曉嶺妻子，原告孫秀英系王曉嶺岳母。2018年4月10日，王曉嶺作為被保險(xiǎn)人為其駕駛的車輛在被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任險(xiǎn)，投保五座位，每座10000.00元，附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。另查明，原告以對(duì)方車輛的相關(guān)人員及承保強(qiáng)制險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司為被告提起訴訟。
一、被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告戴某某、孫秀英醫(yī)療費(fèi)每人10000.00元；賠償原告王某某喪葬費(fèi)10000.00元；賠償韓淑玲醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)合計(jì)人民幣4994.86元。
二、駁回原告韓淑玲其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800.00元，減半收取計(jì)400.00元，由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告中華聯(lián)合與王曉嶺簽訂的機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)單，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，是合法有效的。雙方應(yīng)當(dāng)按照該合同約定履行各自義務(wù)。王曉嶺已經(jīng)向被告中華聯(lián)合交納保險(xiǎn)費(fèi)，交通事故發(fā)生后，被告中華聯(lián)合就應(yīng)按照約定承擔(dān)賠付之責(zé)。本案王曉嶺投保的機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)屬于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)范疇，被保險(xiǎn)人王曉嶺因交通事故死亡，作為其法定繼承人同時(shí)也作為乘客的原告王某某、戴某某、韓淑玲基于這種特殊身份關(guān)系，原告有權(quán)依據(jù)保險(xiǎn)合同向被告中華聯(lián)合主張權(quán)利，被告中華聯(lián)合也應(yīng)按照合同約定履行賠償義務(wù)。原告孫秀英雖然不是被保險(xiǎn)人的法定繼承人，但基于其與被保險(xiǎn)人的特殊關(guān)系，其同樣有權(quán)請(qǐng)求被告中華聯(lián)合主張權(quán)利，請(qǐng)求中華聯(lián)合承擔(dān)賠償責(zé)任；被告中華聯(lián)合提出此次事故系賈義增造成的，原告的損失應(yīng)當(dāng)由賈義增的繼承人和肇事車輛的保險(xiǎn)公司賠償。投保人投保機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)目的是在發(fā)生交通事故時(shí)得到及時(shí)救濟(jì)，使自己的損失減少到最低程度，被告中華聯(lián)合以王曉嶺在交通事故中無責(zé)，拒絕賠償，不符合合同訂立的目的，同時(shí)，也違背了公序良俗的原則，因此，被告中華聯(lián)合的抗辯理由，本院不予采納；被告中華聯(lián)合在賠償原告損失后，可以向交通事故的肇事方追償。原告韓淑玲主張醫(yī)療費(fèi)3338.86元、護(hù)理費(fèi)900.00元、誤工費(fèi)576.00元、營養(yǎng)費(fèi)180.00元，本院予以確認(rèn)。綜上所述，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第六十條的規(guī)定，判決如下：

審判員 梁寶林

書記員： 韓天雷