原告：戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省桃源縣。
委托訴訟代理人：王軍，湖北驍陽律師事務所律師
被告：姚某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省枝江市。
委托訴訟代理人：周遠國，湖北演繹律師事務所律師。
被告：鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省枝江市。
委托訴訟代理人：劉曉軍，湖北演繹律師事務所律師。

原告戴某某與被告姚某、鄭某民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告戴某某的委托訴訟代理人王軍，被告姚某的委托訴訟代理人周遠國，被告鄭某的委托訴訟代理人劉曉軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告戴某某向本院提出訴訟請求：判令二被告共同返還借款30000元，雙方承擔連帶清償責任，并承擔本案全部訴訟費用。事實和理由：2017年11月13日，姚某因公司經(jīng)營急需周轉(zhuǎn)向原告借款30000元，約定在半年內(nèi)還清。當日，原告用自己信用卡在姚某處刷POS機共計30000元，姚某以收款人名義收取30000元，并給原告出具30000元借條。姚某于借款人處簽名并加注身份號碼。因姚某與鄭某夫妻感情不合，現(xiàn)正在離婚訴訟。特訴至法院，望判如所請。
被告姚某辯稱，姚某向戴某某刷卡借款30000元屬實，當時用于姚某與鄭某開辦的咨詢公司從事二手車經(jīng)營。該筆借款是夫妻共同債務，應共同返還。
被告鄭某辯稱，鄭某與戴某某素不相識，鄭某從未向戴某某借款，借條上也無鄭某的簽名，戴某某以刷POS機套現(xiàn)的方式借款本是違規(guī)違法行為，加之鄭某也不知借款。即使姚某向戴某某借款屬實，也是姚某個人所負債務，與鄭某無關。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年11月13日，原告用自己信用卡在姚某處刷POS機共計30000元，姚某以收款人名義收取30000元，并給原告出具30000元借條。姚某在借款人處簽名并加注身份號碼,約定半年內(nèi)還清。2018年1月15日，姚某以夫妻感情不合起訴與鄭某離婚。2018年3月，法院判決準予姚某與鄭某離婚。為此，戴某某訴至法院，要求二被告返還借款30000元，并承擔連帶清償責任。
上述事實有姚某出具的借條、刷卡記錄、原被告開辦的枝江市心儀商務咨詢有限公司信息、枝江市工商行政管理局、枝江市打擊和處置非法集資工作領導小組聯(lián)合對枝江市心儀商務咨詢有限公司下發(fā)的通知及當事人的陳述等在卷佐證，

本院認為，夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負債務，應認定為夫妻共同債務。姚某向戴某某借款出具的借條，既無鄭某簽名，也無鄭某事后追認借款的證據(jù)，該借款不能認定為夫妻共同債務，依法應由姚某返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告姚某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告戴某某借款30000元；
二、駁回原告戴某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，減半收取計275元，由被告姚某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 王繼東

書記員： 梅巧