原告：戴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　委托訴訟代理人：施建平，上海市中聯(lián)律師事務所律師。
　　被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河北省滄州市。
　　委托訴訟代理人：許正勇，上海許正勇律師事務所律師。
　　原告戴某某與被告趙某某健康權糾紛一案，本院立案受理后，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告戴某某及其委托訴訟代理人施建平、被告趙某某的委托訴訟代理人許正勇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告戴某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費人民幣8,050.11元(含住院期間膳食費90元)、住院伙食補助費200元(40元/天×5天)，營養(yǎng)費2,400元(1,200元/月×2個月)、護理費6,000元(3,000元/月×2個月)、殘疾賠償金100,153.60元(62,596元/年×16年×10%)、精神損害撫慰金5,000元、交通費540元、檢查費580元、鑒定費1,950元，上述費用要求被告按70%的比例承擔賠償責任，另外要求被告承擔律師費4,000元，上列總費用中扣除被告已墊付的5,400元。事實和理由：2017年9月30日，在上海市寶山區(qū)羅東路、月羅路北約50米處，原告騎駛自行車與被告騎駛電動二輪車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，經(jīng)交警部門認定，被告趙某某負事故主要責任，原告負事故次要責任。
　　被告趙某某辯稱，對事故發(fā)生時間、地點沒有異議，認為原告應承擔事故主要責任，被告應承擔事故次要責任，對鑒定意見形式上的真實性沒有異議，但不認可鑒定結論，具體由法院依法處理。對于原告主張的具體賠償項目和金額發(fā)表如下意見：1、醫(yī)療費，總額8,050.11元(含住院期間膳食費90元)無異議，具體由法院依法處理；2、住院伙食補助費，認可100元；3、營養(yǎng)費，標準認可20元/天，期限由法院依法處理；4、護理費，標準認可30元/天，期限由法院依法處理；5、殘疾賠償金，根據(jù)原告提供的戶口簿顯示，原告系農村居民，認可按江蘇省農村標準賠償，年限認可14年；6、精神損害撫慰金，由法院依法處理；7、交通費540元，無異議；9、檢查費、鑒定費，對證據(jù)真實性沒有異議，認為原告受傷位置在左側部位，但是檢查費中檢查項目有左右側部位均檢查，檢查費收取是否合理，提請法庭注意；10、律師費，因本案中被告也產生了律師費，因此，要求原告的律師費自行承擔。另，事發(fā)后已墊付了5,400元，要求在本案中一并處理。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，包括病史資料、醫(yī)療費發(fā)票、戶口本、律師費發(fā)票、鑒定費發(fā)票，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、事故認定書，本次交通事故適用簡易程序處理，事故認定書送達雙方當事人并經(jīng)簽收，現(xiàn)被告不認可責任劃分但無證據(jù)予以推翻，被告的辯稱意見不予采納；2、鑒定意見書，經(jīng)核查，接受鑒定的機構系具有鑒定資質的單位，其出具的鑒定意見參照了病史資料及影像資料，結合傷者的癥狀及檢查體征，從鑒定機構接受委托的方法與鑒定的過程來看，均符合《司法鑒定程序通則》的相關規(guī)定，故本院認為鑒定機構的鑒定意見具有證明效力。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　一、2017年9月30日，在上海市寶山區(qū)羅東路、月羅路北約50米處，原告騎駛自行車與被告騎駛電動二輪車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，經(jīng)交警部門認定，被告趙某某負事故主要責任，原告負事故次要責任。
　　二、原告受傷后至有關醫(yī)院治療，發(fā)生醫(yī)療費用7,960.11元(已扣除住院期間膳食費90元)，為本次訴訟支付律師費4,000元。事發(fā)后被告墊付了5,400元，原告表示認可并同意在本案中一并處理。
　　三、原告的傷情經(jīng)復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：戴某某交通傷構成XXX傷殘，傷后可予休息120日，營養(yǎng)60日，護理60日。為此，原告支付鑒定費1,950元和檢查費580元。
　　四、原告戴某某系外省市人員，戶籍性質為家庭戶。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
　　本案中，被告騎駛的非機動車與原告騎駛的非機動車發(fā)生交通事故，根據(jù)交警部門出具的事故認定書，被告負事故主要責任，原告負事故次要責任，本院對該事故認定書的證明力予以確認，并以此為依據(jù)確定本案的民事賠償責任。綜合考慮事故發(fā)生的經(jīng)過、各方的過錯程度和原因力比例，本院確定原告所受合理損失由被告按70%比例予以賠償。至于事發(fā)后被告墊付的5,400元，可在本案中一并予以處理。
　　關于原告主張的賠償項目和數(shù)額：
　　1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提交的病歷資料及醫(yī)療費用收據(jù)，扣除住院期間膳食費90元后，確系本次事故的合理支出，支持醫(yī)療費用7,960.11元；
　　2、住院伙食補助費，按20元/天的標準，以實際住院天數(shù)計算5天，支持住院伙食補助費100元；
　　3、營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷情及鑒定意見，本院酌情支持60日營養(yǎng)費1,800元；
　　4、護理費，根據(jù)原告的傷情及鑒定意見，結合護理依賴程度，本院酌情支持60日護理費2,400元；
　　5、殘疾賠償金，原告主張適用城鎮(zhèn)居民標準賠償，向本院提供了戶口本，未有其他證據(jù)提供。本院認為，原告戴某某戶籍性質為家庭戶，戶籍居住地基層組織為村民委員會，自認未辦理上海市居住證，故不適用非本市戶籍人員適用城鎮(zhèn)居民標準賠償?shù)臈l件。鑒于原告在上海市受傷，故適用上海市農村居民賠償標準較妥，根據(jù)原告的年齡、傷殘等級，本院支持殘疾賠償金為41,737.50元；
　　6、交通費，根據(jù)原告所受傷情和治療、鑒定、訴訟情況，原告主張交通費540元，被告方無異議，本院予以確認；
　　7、檢查費580元、鑒定費1,950元，確系本次事故的合理支出，本院予以支持。
　　上述費用總計57,067.61元，按前文述及的分擔原則，由被告承擔70%即39,947.33元；原告因本起事故造成XXX傷殘，在精神上遭受一定痛苦，根據(jù)侵權行為方式、雙方的過錯程度等因素，酌情由被告支付精神損害撫慰金為3,500元。另，被告應承擔原告律師費4,000元，至于被告先行墊付的5,400元，從其總賠償額中予以抵扣。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　被告趙某某賠付原告戴某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金、檢查費、鑒定費、律師費合計47,447.33元，與其先行支付的5,400元抵扣后，被告趙某某還應賠付原告戴某某42,047.33元，此款于本判決生效之日起十日內付清。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計1,042元，由原告戴某某負擔312元，被告趙某某負擔730元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：顧華忠

書記員：楊??猛