太平財產保險有限公司鄂州中心支公司
陳琰（湖北靖柏律師事務所）
戴某某
郭紅潤（湖北思普潤律師事務所）
朱峰（湖北思普潤律師事務所）
占某

上訴人（原審被告）:太平財產保險有限公司鄂州中心支公司，住所地:鄂州市文星大道106號。
負責人:趙群良，公司總經理。
委托訴訟代理人:陳琰，湖北靖柏律師事務所律師（特別授權）。
被上訴人（原審原告）:戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市梁子湖區(qū)。
委托訴訟代理人:郭紅潤，湖北思普潤律師事務所律師（特別授權）。
委托訴訟代理人:朱峰，湖北思普潤律師事務所實習律師（特別授權）。
被上訴人（原審被告）:占某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市鄂城區(qū)。
上訴人太平財產保險有限公司鄂州中心支公司因與被上訴人戴某某、占某機動車交通事故責任糾紛一案，不服鄂州市梁子湖區(qū)人民法院（2016）鄂0702民147號民事判決，向本院提起上訴，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，上訴人太平財產保險有限公司鄂州中心支公司的委托訴訟代理人陳琰、被上訴人戴某某的委托訴訟代理人朱峰、被上訴人占某到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
太平財產保險有限公司鄂州中心支公司上訴請求:1.撤銷原判決并依法予以改判；2.上訴費用由被上訴人承擔。
事實和理由:一審判決程序和認定事實不合法。
1.上訴人針對被上訴人戴某某提出的“鄂州市梁子湖區(qū)東溝鎮(zhèn)東溝村村民居委會證明”等證據材料，在一審庭審過程中明確表示對這組證據的真實性、合法性、關聯性均有異議。
該證據證明內容與事實明顯不符，一是該證明不符合證據的法定形式要件，沒有法定代表人和經辦人簽名、捺??；二是證明稱被上訴人戴某某于2007年5月從事司機工作，但湖北藍?；炷劣邢薰镜臓I業(yè)執(zhí)照中顯示湖北藍?；炷劣邢薰境闪⑷掌跒?010年8月10日；三是證明稱被上訴人戴某某于2015年1月26日發(fā)生交通事故，而本案事故發(fā)生的時間是2016年。
庭審后，經上訴人到湖北藍?；炷劣邢薰菊{查，得知被上訴人戴某某已于2015年8月份離職。
故本案認定誤工費和殘疾賠償金標準的證據顯然系偽造的，一審法院認定事實錯誤，判決上訴人承擔的誤工費和殘疾賠償金沒有事實依據。
2.本次交通事故被上訴人戴某某負主要責任，根據保險條款約定:保險車輛負次要責任的，事故責任比例不超過30%，而一審判決我司承擔40%的責任，違反合同意思自治和公平原則。
3.一審判決中未扣減非醫(yī)保范圍內用藥；根據保險條款的相關規(guī)定，我司認為醫(yī)療費應扣減15%的非醫(yī)保用藥。
4.一審判決的精神撫慰金和交通費過高，不應支持。
戴某某向一審法院起訴請求:2016年1月26日，戴某某駕駛二輪電動車行駛時不慎與對向直行車輛發(fā)生相撞，造成原告戴某某受傷以及兩車受損的交通事故。
該事故經鄂州市公安局交通警察支隊梁子湖大隊認定，原告戴某某承擔事故的主要責任，被告占某承擔事故的次要責任。
被告占某駕駛的鄂Ｇ×××××小型轎車在被告太平保險鄂州公司投保了交強險和商業(yè)三者險（保險金額50萬，不計免賠）。
現原告為維護其合法權益，特向法院提起訴訟，請求判令被告占某賠償原告損失139220元，被告太平保險鄂州公司在保險責任范圍內承擔賠償責任，精神損害撫慰金在交強險范圍內優(yōu)先支付，本案訴訟費用由被告承擔。
一審法院認定事實:2016年1月26日13時45分許，原告戴某某駕駛立馬牌二輪電動車由鄂州市梁子湖區(qū)東溝鎮(zhèn)往長嶺方向行駛，當該車行駛至239省道34KM＋700M處，左轉彎時，不慎與對向直行由被告占某駕駛的鄂Ｇ×××××小型轎車發(fā)生相撞，造成原告戴某某受傷以及兩車受損的交通事故。
該事故經鄂州市公安局交通警察支隊梁子湖大隊認定，原告戴某某承擔事故的主要責任，被告占某承擔事故的次要責任。
事故發(fā)生后，原告戴某某即被送往鄂州市中心醫(yī)院住院治療19天，花去醫(yī)療費52718.04元。
被告占某已支付原告戴某某醫(yī)療費32860元，被告太平保險鄂州公司已支付10000元。
原告戴某某的傷情經鄂州博正法醫(yī)司法鑒定所鑒定為雙九級傷殘，賠償指數為23%，后期治療費15000元，誤工損失日300日，護理期限120日，營養(yǎng)期限90日。

審判長：廖春花
審判員：柯君
審判員：黃瓊

書記員：項萌