原告：戴建明,男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住靖江市。
委托訴訟代理人：戚桂剛，江蘇信義誠律師事務所律師。
被告：杜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地靖江市，現(xiàn)住靖江市。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司靖江市支公司，統(tǒng)一社會信用代碼91321282680521028J（1/1），住所地巧麗公寓C區(qū)（漁婆南路60號）58-07。
負責人：張兵，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：侯森波，公司員工。

原告戴建明與被告杜某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司靖江市支公司（下稱人壽保險公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人戴建明、被告杜某、被告人壽保險公司委托訴訟代理人侯森波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：請求判令原告因交通事故造成的損失135157.54元，由被告人壽保險公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)賠償，超出部分由被告杜某賠償。事實與理由：2015年5月9日8時33分許，被告杜某駕駛蘇Ｍ×××××號小型轎車沿靖江市工農(nóng)路由西向東行駛至工農(nóng)路與沿江路交叉路口由直行車道向右轉(zhuǎn)彎車道變更后，其車前部撞擊在右轉(zhuǎn)彎車道上推行二輪摩托車的原告，致原告受傷，兩車受損。靖江市公安局交巡警大隊認定，被告杜某承擔事故的全部責任，原告無責任。另蘇Ｍ×××××號小型轎車在被告人壽保險公司投保了交強險以及商業(yè)第三者責任險（限額50萬元并附加不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。經(jīng)鑒定，原告因交通事故致右前踝骨折，右足跟骨前下緣骨折等，主要后遺右踝局部畸形，活動障礙，構(gòu)成交通事故十級傷殘，誤工期限180天，護理期限60天，營養(yǎng)期限60天。原告因本起事故造成損失：醫(yī)療費19278.54元（已扣除伙食費592元），住院伙食補助費600元（20元/天×30天），營養(yǎng)費1800元（20元/天×90天），護理費6000元（100元/天×60天），誤工費13296元（2216元/月*6個月），殘疾賠償金80304元（40152元×2），精神損害撫慰金3000元，交通費800元，車損1500元，鑒定費1560元,合計128138.54元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對當事人雙方?jīng)]有爭議的事實、原告的部分損失，本院予以確認。本案爭議焦點為原告的部分損失如何確定，為此原告提供了靖江市社會保險管理中心社會保險征繳處出具的證明（戴建明于2012年1月至2015年3月在靖江市廣播電視信息網(wǎng)絡有限公司、2015年4月至今在江蘇有線網(wǎng)絡發(fā)展有限責任公司參加職工保險，繳費正常）、江蘇有線網(wǎng)絡發(fā)展有限責任公司靖江分公司出具證明（本單位職工戴建明15年5月至15年10月期間停發(fā)績效?；竟べY每月壹仟貳佰伍拾整，15年2月、3月、4月平均績效為貳仟貳佰壹拾陸元整）、2015年2月-11月工資表、2015年2月-11月績效工資表、2015年3月、5月-11月績效發(fā)放表、中國農(nóng)業(yè)銀行交易明細、鑒定報告。被告人壽保險公司認為社保中心出具的證明真實性不能確認，原告應當提供社保手冊予以佐證；工資表、績效工資表沒有企業(yè)簽章和法定代表人簽字，不予認可，原告應當提供原始工資表；績效發(fā)放表、停發(fā)工資證明由法院依法認定；鑒定報告，引用的鑒定標準（GB18667-2002）《道路交通事故受傷人員傷殘評定》不符合規(guī)定，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全局、司法部發(fā)布的公告，新的《人體損傷致殘程度等級》于2017年1月10日正式實施，司法鑒定機構(gòu)和鑒定人進行人體損傷致殘程度鑒定統(tǒng)一適用新標準，該份鑒定報告并未按照新標準鑒定，屬于違反國家相關(guān)強制規(guī)定，故不能作為證據(jù)使用。被告杜某對原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見同被告人壽保險公司的意見。針對兩被告的質(zhì)證意見，原告補充陳述，工資表、績效表加蓋了單位財務專用章，無需法人簽字，對鑒定報告，道交評定標準系交通事故適用的特別標準，該標準廢止前一直適用，且新舊標準對原告的傷情所適用的損傷標準并無差異，對本案鑒定報告應當予以認定。

本院認為，公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護，他人由于過錯侵害公民人身、財產(chǎn)的，應當承擔民事賠償責任。原、被告對公安機關(guān)作出的事故責任認定均無異議，本院予以認定。蘇Ｍ×××××號小型客車在被告人壽保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故原告的損失應先由被告人壽保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出部分由被告人壽保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償，仍有不足由被告杜某賠償。
關(guān)于原告的損失，原、被告無異議的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、車損，本院予以確認。醫(yī)藥費，原告提供的醫(yī)療機構(gòu)出具的病歷資料、醫(yī)藥費票據(jù)，能夠反映原告因傷治療的客觀事實，可以作為確認原告醫(yī)療費損失的依據(jù)，其中伙食費原告同意扣減，本院予以照準。被告人壽保險公司不能舉證證明原告的治療中哪些用藥屬于非醫(yī)保用藥，此類用藥在國內(nèi)可由其他哪些醫(yī)保類用藥替代以及替代藥品的差價，故對其要求扣除10%非醫(yī)保用藥的請求不予支持。護理費，參照本地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。誤工費，原告提供的證據(jù)能夠證明事故前從事相關(guān)工作且事故后停發(fā)績效工資，然未舉證證明事故發(fā)生前三年的平均績效工資，現(xiàn)原告主張的標準不超過2015年度江蘇省相近行業(yè)在崗職工的平均工資，本院予以支持。鑒定報告系原告申請本院委托有權(quán)機關(guān)依照法定程序作出，被告人壽保險公司對鑒定機構(gòu)適用《道路交通事故受傷人員傷殘評定》而非《人體損傷致殘程度等級》提出異議，然未舉證證明原告的傷殘適用前后兩種標準有明顯差異以及后一種標準適用時間是事故發(fā)生時還是傷殘評定時，亦未提供足以反駁該鑒定報告的相關(guān)依據(jù)，且本起事故亦發(fā)生在后一種標準施行前，故對人壽保險公司上述辯稱本院不予采信。鑒定報告應當作為本案的定案依據(jù)，護理、誤工期限參照鑒定結(jié)論。綜合原告提供的證據(jù)足以證明原告在城鎮(zhèn)連續(xù)工作滿一年,其要求參照本地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算殘疾賠償金，本院予以支持。精神損害撫慰金，原告因交通事故受傷，精神上造成了一定的傷害，應予撫慰，具體數(shù)額根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、賠償義務人承擔責任的經(jīng)濟能力及本地平均生活水平等因素酌情確定。交通費，根據(jù)原告治療、處理事故等需要酌情確定。綜上，本院確定原告因本起事故造成損失：醫(yī)療費19278.5元，住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費1800元、護理費6000元、誤工費13296元、殘疾賠償金80304元、精神損害撫慰金2000元、交通費500元、車損1500元，合計125278.5元，由被告人壽保險公司在交強險和商業(yè)險限額范圍內(nèi)賠償，為避免訟累，被告杜某墊付的款項由被告人壽保險公司從原告的賠償款中扣減直接予以返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

原告戴建明因交通事故造成的損失，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司靖江市支公司賠償125278.5元。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司靖江市支公司于本判決發(fā)生效力之日起十日內(nèi)賠償原告戴建明123014.5元（匯至下列賬戶，戶名：戴建明，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行，賬號：62×××72），返還被告杜某2264元（匯至下列賬戶，戶名：杜某，開戶行：中國工商銀行，賬號：62×××66）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1176元、鑒定費1560元，合計2736元，由被告杜某負擔（此款原告已繳納，被告負擔的部分已從被告人壽保險公司的返還款中直接扣減給原告，不再另行支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀正本，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省泰州市中級人民法院。

審　判　長　　金玲 代理審判員　　夏冬 代理審判員　　熊嬌

書記員：陳強 本案援引法律條款： 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第十九條侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。 最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。