戴某某
張世革（河北常錫太律師事務所）
張某某
祁利兵（河北崇州律師事務所）
李金魁

原告戴某某，農(nóng)民。
委托代理人張世革，河北常錫太律師事務所律師。
被告張某某，農(nóng)民。
委托代理人祁利兵，河北崇州律師事務所律師。
被告李金魁，農(nóng)民。
原告戴某某訴被告張某某、李金魁民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告戴某某及其委托代理人張世革、被告張某某及其委托代理人祈利兵均到庭參加了訴訟。被告李金魁經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告戴某某所持的有被告張某某和李金魁共同簽名的8500元的一張欠條，被告張某某在庭審中承認該欠條是其和李金魁所寫，故對該欠條的真實性，本院予以認定。雖然被告張某某承認該欠條是其和李金魁所寫，但只承認該欠條上的8500元是欠原告戴某某4萬元的利息款，而并不是原告戴某某訴稱的賣煤款，認為該欠條與本案無關，被告張某某未向本院提交相關證據(jù)予以證實，應承擔舉證不能的法律后果。故對其上述抗辯，本院不予采納?，F(xiàn)原告戴某某要求被告張某某和李金魁給付下欠8500元以及從起訴之日起至還款之日止按同期人民銀行貨款利率計算的利息損失的訴訟請求，理由正當，本院予以支持。被告李金魁未到庭參加訴訟，可視為自愿放棄相關的訴訟權利，本院依法進行缺席審判。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百一十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百三十條 ?和《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某、李金魁于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告戴某某人民幣8500元，并按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算，承擔自2012年6月27日起至還清之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告被告張某某、李金魁各自承擔25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為:原告戴某某所持的有被告張某某和李金魁共同簽名的8500元的一張欠條，被告張某某在庭審中承認該欠條是其和李金魁所寫，故對該欠條的真實性，本院予以認定。雖然被告張某某承認該欠條是其和李金魁所寫，但只承認該欠條上的8500元是欠原告戴某某4萬元的利息款，而并不是原告戴某某訴稱的賣煤款，認為該欠條與本案無關，被告張某某未向本院提交相關證據(jù)予以證實，應承擔舉證不能的法律后果。故對其上述抗辯，本院不予采納。現(xiàn)原告戴某某要求被告張某某和李金魁給付下欠8500元以及從起訴之日起至還款之日止按同期人民銀行貨款利率計算的利息損失的訴訟請求，理由正當，本院予以支持。被告李金魁未到庭參加訴訟，可視為自愿放棄相關的訴訟權利，本院依法進行缺席審判。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百一十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百三十條 ?和《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張某某、李金魁于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告戴某某人民幣8500元，并按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算，承擔自2012年6月27日起至還清之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告被告張某某、李金魁各自承擔25元。

審判長：李紅高
審判員：孫素芳
審判員：孫魁林

書記員：李世平