原告：戴小花，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托訴訟代理人：鄭向陽(yáng)，湖北光程律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為參與訴訟活動(dòng)；代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求；代為進(jìn)行和解或調(diào)解；代為撤訴或提起反訴；代為簽收法律文書。
被告：鄒某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地：漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：劉舟，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余巧，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。

原告戴小花訴被告鄒某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人鄭向陽(yáng)、被告鄒某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司的委托訴訟代理人余巧均到庭參與訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告戴小花訴稱：1．依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用71279.84元；2、判決被告人民財(cái)險(xiǎn)武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，其中精神損害撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償。超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額后的損失依保險(xiǎn)合同的約定在商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)中賠付；3、由被告鄒某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。事實(shí)與理由：2018年1月25日8時(shí)8分許，被告鄒某某駕駛車牌號(hào)為鄂Ａ×××××的小型轎車，在行駛至湖北省××白果鎮(zhèn)××村路段時(shí)，與吳祖峰駕駛的車牌號(hào)為鄂J學(xué)的教練車碰撞，造成鄂J學(xué)號(hào)教練車上駕駛員吳祖峰受傷及車上的乘員戴小花、余晨曦、趙鑫、劉縈受傷及鄂Ａ×××××的小型轎車上駕駛?cè)肃u某某自己及乘員尹戰(zhàn)芳受傷、兩車受損的交通事故。該事故后經(jīng)交警部門認(rèn)定：被告鄒某某承擔(dān)全部責(zé)任，案外人吳祖峰無(wú)責(zé)任，原告戴小花無(wú)責(zé)任，案外人余晨曦、趙鑫、劉縈、尹戰(zhàn)芳無(wú)責(zé)任。原告戴小花因交通事故造成1、面部多處皮膚裂傷（右眼瞼皮膚裂傷，上唇皮膚貫通上，上唇前庭溝撕裂傷，舍裂傷。右側(cè)鼻根部皮膚裂傷）2、面部多發(fā)性骨折（右眼眶頂壁及內(nèi)側(cè)壁骨折，雙側(cè)鼻骨骨折，鼻中隔骨折，額骨右側(cè)鼻突骨折，右側(cè)篩竇前壁骨折，右側(cè)上頜骨額突骨折，左側(cè)上頜竇前壁及外后壁骨折，顎骨骨折，上頜骨牙槽突骨折）3、牙外傷。入麻城市人民醫(yī)院住院治療18天。后被鑒定為：后期治療費(fèi)30000元，誤工時(shí)間為傷后60日，護(hù)理時(shí)間為傷后30日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為傷后45日。原告就各項(xiàng)損失與被告多次協(xié)商未果。另傷者吳祖峰、余晨曦、趙鑫、劉縈與被告另行協(xié)商處理。經(jīng)查，事故車輛鄂Ａ×××××的小型轎車登記的車主為被告鄒某某，該車在被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)武漢分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。綜上所述，被告鄒某某的侵權(quán)行為給原告造成了各項(xiàng)的損失其理應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。被告人民財(cái)險(xiǎn)武漢分公司作為鄒某某的車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)的承保公司，理應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)和三責(zé)險(xiǎn)約定范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
被告鄒某某辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生及交警部門的責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，原告因交通事故受傷屬實(shí)，但原告的傷情應(yīng)以醫(yī)院檢查結(jié)果為依據(jù)，原告的損失因我為車輛投保了保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付。另我在交警部門墊付了3000元，要求退還。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司辯稱，我司愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，本案涉及多名傷者，請(qǐng)法庭預(yù)留其他傷者的交強(qiáng)險(xiǎn)份額，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍，不應(yīng)由我司承擔(dān)。原告部分訴請(qǐng)過高，請(qǐng)求法庭依法核減。
對(duì)各方當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對(duì)原告提供的證據(jù)五、九、系為本次交通事故實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持；對(duì)其提交的證據(jù)六，因被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司撤回了重新鑒定申請(qǐng)，故該證據(jù)本院予以認(rèn)可；對(duì)其提交的證據(jù)七，能證明原告從事的職業(yè)及因本次交通事故產(chǎn)生誤工費(fèi)用的事實(shí)；對(duì)其提交的證據(jù)八，支持被告方的質(zhì)證意見，不予采信。對(duì)被告鄒某某提交的證據(jù)二，原告對(duì)擬證目的有異議，加之被告鄒某某未提供足夠的證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予認(rèn)可。
就各方爭(zhēng)議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:2018年1月25日8時(shí)8分許，被告鄒某某駕駛牌號(hào)鄂Ａ×××××0的小型轎車，行駛湖北省××白果鎮(zhèn)××村村路段時(shí)，與吳祖峰駕駛的車牌號(hào)鄂J號(hào)教練車相撞，造成鄂J號(hào)教練車上乘員戴小花、余晨曦、趙鑫、劉縈、吳祖峰受傷鄂Ａ×××××0的小型轎車上乘員鄒某某、尹戰(zhàn)芳受傷，兩車受損的交通事故。原告被送至麻城市人民醫(yī)院住院治療18天，診斷證明書診斷意見為原告?zhèn)闉?、面部多處皮膚裂傷（右眼瞼皮膚裂傷，上唇皮膚貫通上，上唇前庭溝撕裂傷，舍裂傷。右側(cè)鼻根部皮膚裂傷）2、面部多發(fā)性骨折（右眼眶頂壁及內(nèi)側(cè)壁骨折，雙側(cè)鼻骨骨折，鼻中隔骨折，額骨右側(cè)鼻突骨折，右側(cè)篩竇前壁骨折，右側(cè)上頜骨額突骨折，左側(cè)上頜竇前壁及外后壁骨折，顎骨骨折，上頜骨牙槽突骨折）3、牙外傷，用去醫(yī)療費(fèi)用和門診費(fèi)用共12523.84元。該事故經(jīng)麻城市公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告鄒某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告戴小花無(wú)責(zé)任。原告的傷情經(jīng)麻城市公安局交警大隊(duì)白果中隊(duì)委托，湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室鑒定意見書，鑒定意見為，原告戴小花損傷不構(gòu)成傷殘，后期治療費(fèi)30000元。另查明，事故車鄂Ａ×××××0的小型轎車登記的車主為被告鄒某某，該車在被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)武漢分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)不計(jì)免賠50萬(wàn)元第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2018年1月7日至2019年1月6日。該事故因原告為賠償事宜與被告協(xié)商無(wú)果，遂訴諸本院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;仍有不足的，由有過錯(cuò)的一方按過錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中鄒某某駕駛車輛未遵守交通法規(guī)致戴小花受傷受損的交通事故，本院根據(jù)交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，鄒某某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司為本案事故車輛號(hào)牌鄂Ａ×××××0的小型轎車承保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，應(yīng)由該公司在保險(xiǎn)責(zé)任的限額及第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)依法向原告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)12523.84元、后期治療費(fèi)30000元、鑒定費(fèi)2200元、誤工費(fèi)6600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元，本院予以支持。對(duì)其訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為50元天×18天=900元、對(duì)其訴請(qǐng)的交通費(fèi)酌定500元，對(duì)其訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)10000元，出院醫(yī)囑及診斷證明書上沒有要求進(jìn)行護(hù)理，故該訴請(qǐng)只支持住院期間的護(hù)理費(fèi)為18天×（35214元年÷365）=1735.2元。對(duì)其訴請(qǐng)的精神撫慰金3000元，因其損傷不構(gòu)成傷殘，故不予以支持。對(duì)其訴請(qǐng)的藥品費(fèi)1806元，該費(fèi)用的發(fā)生無(wú)相對(duì)應(yīng)的病例及處方，存有瑕疵，故不予支持。綜上，各項(xiàng)損失合計(jì)為55809.04元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額即（醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）內(nèi)賠償戴小花10000元，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘損失限額（交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)）內(nèi)賠償戴小花8835.2元。其超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的（醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)）34773.84元由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)全額賠付給戴小花。鑒定費(fèi)2200元由鄒某某賠付。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》》第一百七十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第四十八條、第四十九條、第五十條《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十四條、第十五條、第十六條、第十七條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十四條判決如下：

原告戴小花因交通事故所受損失55809.04元。由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司向原告戴小花賠付53609.04元，鑒定費(fèi)2200元由鄒某某賠付。
以上被告給付款項(xiàng)應(yīng)于本判決書生效后十日內(nèi)付清。（款匯至麻城市人民法院款物返還中心，開戶行：麻城農(nóng)村商業(yè)銀行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào)82×××377）
如果未按判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)512元，由被告鄒某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（注：按一審裁判文書訴訟費(fèi)預(yù)交）款匯至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤訴處理。

審判員 董濤

書記員： 胡玲麗