戴某某
劉修成（湖北廣潤(rùn)律師事務(wù)所）
付艷華（湖北廣潤(rùn)律師事務(wù)所）
顏學(xué)忠
樊啟立（建始縣景陽法律服務(wù)所）

原告戴某某。
委托代理人劉修成，湖北廣潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
委托代理人付艷華，湖北廣潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
被告顏學(xué)忠。
委托代理人樊啟立，建始縣景陽法律服務(wù)所法律工作者。
原告戴某某訴被告顏學(xué)忠健康權(quán)糾紛一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理審判員萬小龍適用簡(jiǎn)易程序，于2014年2月18日公開開庭進(jìn)行審理。原告戴某某及其委托代理人劉修成、付艷華，被告顏學(xué)忠及其委托代理人樊啟立到庭參加訴訟。因案情復(fù)雜，本案轉(zhuǎn)為普通程序，由審判員鐘貴森擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員萬小龍、人民陪審員沈作霖組成合議庭，于2014年4月11日再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告戴某某及其委托代理人付艷華，被告顏學(xué)忠及其委托代理人樊啟立到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)。被告非法侵害原告身體，致使原告身體受到傷害，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原、被告雙方因公路通行發(fā)生糾紛，原告未經(jīng)被告同意搬走被告放在施工路上的石頭，被告得知后不采取合法途徑化解糾紛，而是徑直趕往現(xiàn)場(chǎng)將原告打傷，故應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。原告多年阻礙被告的通行權(quán)是雙方矛盾激化的主要原因，故可以減輕被告的賠償責(zé)任。根據(jù)本案的實(shí)際情況，原、被告按3:7的比例承擔(dān)損害后果較為適宜。對(duì)于原告要求被告賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)，本院只支持原告受傷后在建始縣花坪鎮(zhèn)民族中心衛(wèi)生院和建始縣人民醫(yī)院住院支付的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)8980.27元，對(duì)原告于2014年1月2日在建始縣人民醫(yī)院支付的門診費(fèi)299.75元因無證據(jù)證實(shí)與本案具有關(guān)聯(lián)，故不予支持。原告因本案而住院治療，其住院期間的誤工費(fèi)應(yīng)予支持。原告主張交通費(fèi)中其子女因看望原告的交通費(fèi)，并非原告及其必要的陪護(hù)人員就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的，因其沒有法律依據(jù)，本院不予支持，根據(jù)實(shí)際情況本院只支持原告出院回家及原告為做司法鑒定往返的交通費(fèi)用，合計(jì)75.00元（從花坪到建始單程車費(fèi)25.00元）。原告所受傷情為輕微傷，并未造成嚴(yán)重后果，故其要求賠償精神撫慰金5000.00元的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)本院審查，原告的損失范圍為:醫(yī)療費(fèi)8980.27元，誤工費(fèi)48天×22886.00元／365天=3009.67元，護(hù)理費(fèi)48天×22886.00元／365天=3009.67元，住院生活補(bǔ)助費(fèi)48天×20.00元／天=960.00元，交通費(fèi)75.00元，鑒定費(fèi)500.00元，合計(jì)16534.61元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告戴某某的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)損失共計(jì)16534.61元，由被告顏學(xué)忠賠償70%即11574.23元，原告戴某某自行承擔(dān)30%即4960.38元。
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)515.00元，由原告戴某某負(fù)擔(dān)425.00元，被告顏學(xué)忠負(fù)擔(dān)90.00元。
上述款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)于本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請(qǐng)執(zhí)行的時(shí)效中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)。被告非法侵害原告身體，致使原告身體受到傷害，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原、被告雙方因公路通行發(fā)生糾紛，原告未經(jīng)被告同意搬走被告放在施工路上的石頭，被告得知后不采取合法途徑化解糾紛，而是徑直趕往現(xiàn)場(chǎng)將原告打傷，故應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。原告多年阻礙被告的通行權(quán)是雙方矛盾激化的主要原因，故可以減輕被告的賠償責(zé)任。根據(jù)本案的實(shí)際情況，原、被告按3:7的比例承擔(dān)損害后果較為適宜。對(duì)于原告要求被告賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)，本院只支持原告受傷后在建始縣花坪鎮(zhèn)民族中心衛(wèi)生院和建始縣人民醫(yī)院住院支付的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)8980.27元，對(duì)原告于2014年1月2日在建始縣人民醫(yī)院支付的門診費(fèi)299.75元因無證據(jù)證實(shí)與本案具有關(guān)聯(lián)，故不予支持。原告因本案而住院治療，其住院期間的誤工費(fèi)應(yīng)予支持。原告主張交通費(fèi)中其子女因看望原告的交通費(fèi)，并非原告及其必要的陪護(hù)人員就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的，因其沒有法律依據(jù)，本院不予支持，根據(jù)實(shí)際情況本院只支持原告出院回家及原告為做司法鑒定往返的交通費(fèi)用，合計(jì)75.00元（從花坪到建始單程車費(fèi)25.00元）。原告所受傷情為輕微傷，并未造成嚴(yán)重后果，故其要求賠償精神撫慰金5000.00元的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)本院審查，原告的損失范圍為:醫(yī)療費(fèi)8980.27元，誤工費(fèi)48天×22886.00元／365天=3009.67元，護(hù)理費(fèi)48天×22886.00元／365天=3009.67元，住院生活補(bǔ)助費(fèi)48天×20.00元／天=960.00元，交通費(fèi)75.00元，鑒定費(fèi)500.00元，合計(jì)16534.61元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告戴某某的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)損失共計(jì)16534.61元，由被告顏學(xué)忠賠償70%即11574.23元，原告戴某某自行承擔(dān)30%即4960.38元。
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)515.00元，由原告戴某某負(fù)擔(dān)425.00元，被告顏學(xué)忠負(fù)擔(dān)90.00元。
上述款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)于本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請(qǐng)執(zhí)行的時(shí)效中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。

審判長(zhǎng)：鐘貴森
審判員：萬小龍
審判員：沈作霖

書記員：曾云