戴某某
關(guān)某某
張玉梅（黑龍江海珊律師事務(wù)所）
祁某某

原告戴某某，男。
原告關(guān)某某，女。
委托代理人張玉梅，黑龍江海珊律師事務(wù)所律師。
被告祁某某，男。
原告戴某某、關(guān)某某與被告祁某某勞務(wù)合同糾紛一案，于2015年1月8日向本院提起訴訟。
本院立案受理后，依法由代理審判員張晶于2015年3月18日公開開庭進行審理。
原告戴某某、關(guān)某某及委托代理人張玉梅，被告祁某某均到庭參加訴訟。
現(xiàn)本案已審理終結(jié)。
原告戴某某、關(guān)某某訴稱:原告二人系夫妻關(guān)系。
2012年8月份，被告雇傭原告二人為其打工，工資按照戴某某每月4000.00元，關(guān)某某每月1500.00元的標(biāo)準(zhǔn)給付，并答應(yīng)二原告如果需要用錢就去取工資，不需要用錢就先攢著，一起再給付，二被告也同意了這種給付工資的方式。
2013年12月份，戴某某在工作中受傷，于是二原告要求被告支付工資用于治病，但被告拒絕支付。
工作期間，被告一共向二原告支付了22，550.00元，剩余123，450.00元一直沒有給付。
被告祁某某當(dāng)庭答辯稱:被告曾與他人合伙共同經(jīng)營一間打米廠，但未領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。
戴某某和關(guān)某某二人確系在其打米廠打工，戴某某負責(zé)照看打米機器，關(guān)某某負責(zé)給打米廠的工人做飯。
對于戴某某每月4000.00元的工資標(biāo)準(zhǔn)沒有異議，但是因戴某某受傷后就不能繼續(xù)工作了，因此工作時間應(yīng)認定為17個月（從2012年8月到2013年12月）共計68，000.00元。
對于關(guān)某某的工資，同意按照每月1000.00元的標(biāo)準(zhǔn)計算，工作時間為19個月（從2012年9月到2014年3月）共計19，000.00元。
但是打米廠系祁某某與他人合伙共同經(jīng)營，后期因經(jīng)營不善，于2014年3月份起便不再營業(yè)，其合伙人也去往外地?zé)o法取得聯(lián)系，因打米廠的日常經(jīng)營均由其合伙人負責(zé)，所以祁某某無力支付工人工資。
本院認為，勞務(wù)合同是雙方自愿達成的一種協(xié)議，其協(xié)議形式可由主體雙方自由協(xié)商。
本案中，原、被告雙方口頭達成了一種雇傭關(guān)系，其合同效力經(jīng)一方履行后即生效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。
對于戴某某、關(guān)某某的訴訟請求，原告二人雖然沒有書面證據(jù)予以證實，但是根據(jù)原告的當(dāng)庭陳述及被告的當(dāng)庭自認，并結(jié)合證人證言，本院對祁某某拖欠戴某某、關(guān)某某工資的事實予以確認，對于的工資數(shù)額按照雙方認可的戴某某工資68，000.00元，關(guān)某某工資19，000.00元，共計87，000.00元計算，扣除工作期間支付的22，000.00元，祁某某仍拖欠原告二人65，000.00元。
對于祁某某提出的打米廠系與他人合伙經(jīng)營，并由其合伙人負責(zé)日常工作，自己對工人工資無力支付的抗辯理由，因祁某某無法提供證據(jù)予以佐證，故本院對其抗辯理由不予采信；如果祁某某有證據(jù)證明確系與他人合伙經(jīng)營此間打米廠，可在支付了戴某某、關(guān)某某的工資后，對其超過自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的數(shù)額部分向合伙人追償。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條 ?和《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、祁某某于本判決生效后七日內(nèi)一次性支付戴某某、關(guān)某某工資共計65，000.00元；
二、駁回戴某某、關(guān)某某的其他訴訟請求。
案件受理費2769.00元，減半收取1384.50元，由戴某某、關(guān)某某承擔(dān)690.00元，由祁某某承擔(dān)694.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為，勞務(wù)合同是雙方自愿達成的一種協(xié)議，其協(xié)議形式可由主體雙方自由協(xié)商。
本案中，原、被告雙方口頭達成了一種雇傭關(guān)系，其合同效力經(jīng)一方履行后即生效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。
對于戴某某、關(guān)某某的訴訟請求，原告二人雖然沒有書面證據(jù)予以證實，但是根據(jù)原告的當(dāng)庭陳述及被告的當(dāng)庭自認，并結(jié)合證人證言，本院對祁某某拖欠戴某某、關(guān)某某工資的事實予以確認，對于的工資數(shù)額按照雙方認可的戴某某工資68，000.00元，關(guān)某某工資19，000.00元，共計87，000.00元計算，扣除工作期間支付的22，000.00元，祁某某仍拖欠原告二人65，000.00元。
對于祁某某提出的打米廠系與他人合伙經(jīng)營，并由其合伙人負責(zé)日常工作，自己對工人工資無力支付的抗辯理由，因祁某某無法提供證據(jù)予以佐證，故本院對其抗辯理由不予采信；如果祁某某有證據(jù)證明確系與他人合伙經(jīng)營此間打米廠，可在支付了戴某某、關(guān)某某的工資后，對其超過自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的數(shù)額部分向合伙人追償。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條 ?和《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、祁某某于本判決生效后七日內(nèi)一次性支付戴某某、關(guān)某某工資共計65，000.00元；
二、駁回戴某某、關(guān)某某的其他訴訟請求。
案件受理費2769.00元，減半收取1384.50元，由戴某某、關(guān)某某承擔(dān)690.00元，由祁某某承擔(dān)694.50元。

審判長：張晶

書記員：李影昕