原告戴某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省通城縣人,務(wù)工,戶籍地址本縣。
原告田某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省通城縣人,無固定職業(yè),戶籍地址本縣。系戴某某之女。
委托代理人陳冰,湖北泰元律師事務(wù)所律師。系原告戴某某、田某的共同委托代理人。
被告邱某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省通城縣人,駕駛員,戶籍地址本縣。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司惠州中心支公司
住所地惠州市江北投資大廈六樓
負責人楊寶海,總經(jīng)理。
委托代理人易運珍,中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司員工。
原告戴某某、田某與被告邱某某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司惠州中心支公司(以下簡稱中華財險惠州支公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院審理后,依法由審判員徐峰凌獨任審判,公開開庭進行了審理。原告戴某某及其委托代理人陳冰、被告邱某某、被告中華財險惠州支公司的委托代理人易運珍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,原告提交的證據(jù)1、2、4、9,以及被告邱某某提交的證據(jù)1,各方當事人均表示無異議,該五項證據(jù)不涉及國家利益、社會公共利益或他人合法權(quán)益,可以作為認定事實的依據(jù)。對于原告提交的證據(jù)3,被告中華財險惠州支公司的異議理由成立,臨時收據(jù)不予認可;對于證據(jù)5,被告中華財險惠州支公司的異議理由成立,非正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)不予認可;對于證據(jù)6,被告中華財險惠州支公司已重新申請鑒定,以重新鑒定結(jié)論為準;對于證據(jù)7,被告中華財險惠州支公司雖持異議,但沒有反駁證據(jù),故異議理由不成立,該證據(jù)予以采信。對于證據(jù)8,根據(jù)治療時間、地點,交通費800予以認定。
根據(jù)以上依法確認的證據(jù)及庭審時的陳述,本院可以確認以下事實:
2016年2月25日18時58分許,原告戴某某駕駛后載原告田某的無牌二輪摩托車沿雋水鎮(zhèn)銀山大道由南向北方向行駛,行駛至雋水鎮(zhèn)玉立酒店紅綠燈路段左轉(zhuǎn)彎時,與對向行駛由被告邱某某駕駛的粵L×××××號小型普通客車相撞,致兩車受損,原告戴某某、田某受傷。2016年3月9日,通城縣交警大隊作出道路交通事故認定書(簡易程序)認定“在此次事故中,戴某某、邱某某均負事故平等責任,田某不負事故責任”。
事故發(fā)生后,戴某某自2016年2月25日至4月22日在通城縣人民醫(yī)院住院治療,住院時間57天,住院醫(yī)療費16524.21元,門診醫(yī)療費3877.82元,合計醫(yī)療費20402.03元。原告田某自2016年2月25日至2月28日在通城縣人民醫(yī)院住院治療,住院時間3天,住院醫(yī)療費519.04元,門診醫(yī)療費624.6元,合計1143.64元。被告邱某某向兩原告支付費用7000元。
2016年9月6日,原告戴某某到湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定書進行傷情鑒定,該所于2016年9月8日以鄂明醫(yī)臨鑒字(2016)第2579號司法鑒定意見書認為“1、戴某某的傷殘程度為Ⅹ(10級)、Ⅹ(10級)、Ⅹ(10級),多等級傷殘賠償指數(shù)為14%;2、傷后誤工期為定殘前一日,護理期為90日,營養(yǎng)期為90日,后續(xù)治療費預(yù)計在4000元或據(jù)實賠付”。此次花鑒定費1800元。
2015年12月10日,粵L×××××號車輛在被告中華財險惠州支公司投保了機動車交通事故責任強制保險,保險期間自2015年12月13日零時起至2016年12月12日24時止,保險金額為:死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。同日,投保了第三者責任保險,保險金額1000000元,保險期間與交強險一致,同時約定不計免賠率。
被告邱某某于2015年2月11日取得機動車駕駛證,準駕車型為C1,有效期限2015年2月11日至2021年2月11日;行車證證實粵L×××××號車輛于2014年12月16日注冊登記,登記車主為劉家高,檢驗有效期至2016年12月。被告邱某某購買粵L×××××號車輛,沒有辦理過戶手續(xù)。
同時查明,原告戴某某居住在本縣雋水鎮(zhèn)雁塔七組1幢7層701室,在“通城縣老通城早餐店”從事服務(wù)員工作。
在審理過程中,被告中華財險惠州支公司對原告戴某某的三處10級傷殘認可兩處,對右肩鎖關(guān)節(jié)半脫位構(gòu)成10傷殘不認可申請重新鑒定。2017年3月9日,咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)鑒定所通城法醫(yī)司法鑒定分所以(2017)臨鑒字第21號司法鑒定意見書認為“被鑒定人戴某某在2016年2月25日交通事故中受傷右肩鎖關(guān)節(jié)脫位,不構(gòu)成傷殘”。此次鑒定費1500元已由被告中華財險惠州支公司支付。
本院認為,原告戴某某與被告邱某某之間所發(fā)生的交通事故,已經(jīng)職能部門通城縣公安局交警大隊進行責任認定,該責任認定程序合法,認定結(jié)果并無不當,本院予以采信,原告戴某某與被告邱某某負事故同等責任。粵L×××××號車輛在被告中華財險惠州支公司投保了交強險和第三者責任保險,且交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi),故應(yīng)先由被告中華財險惠州支公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任,后由被告邱某某承擔賠償責任。雖然原告戴某某系農(nóng)村居民戶籍,但其在城鎮(zhèn)居住、工作,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》(2005)民他字第25號規(guī)定,應(yīng)按城鎮(zhèn)居民對待。
參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》,本案中原告戴某某的具體賠償項目和款項如下:
醫(yī)療費:20402.03元
后續(xù)醫(yī)療費:4000元
護理費:90天×31138元/年÷365天/年=7678元
住院伙食補助費:57天×50元/天=2850元
營養(yǎng)費:90天×15元/天=1350元
殘疾賠償金:27051元/年×20年×12%=64922.4元
誤工費:195天×31138元/年÷365天/年=16635元(按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)計算)
傷情鑒定費:1800元
交通費:800元
精神損害撫慰金:該起交通事故的發(fā)生造成原告戴某某10級傷殘,使其精神受到損害,被告應(yīng)賠償相應(yīng)的精神撫慰金4000元為宜。
本案中原告田某的具體賠償項目和款項如下:
醫(yī)療費:1143.64元
護理費:3天×31138元/年÷365天/年=256元
住院伙食補助費:3天×50元/天=150元
原告戴某某、田某的傷殘賠償項目:殘疾賠償金64922.4元、護理費7678元+256元=7934、誤工費16635元、交通費800元、精神損害撫慰金4000元,合計94291.4元,由被告中華財險惠州支公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償;醫(yī)療費用賠償項目:醫(yī)療費20402.03元+1143.64元=21545.67元、后續(xù)醫(yī)療費4000元、住院伙食補助費2850元+150元=3000元、營養(yǎng)費1350元,合計29895.67元,由被告中華財險惠州支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元,余額19895.67元,以及傷情鑒定費1800元,合計21695.67元,由被告邱某某承擔50%,即10847.84,該款項由被告中華財險惠州支公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償;綜上,被告中華財險惠州支公司應(yīng)賠償115139.24元。因被告邱某某應(yīng)承擔的賠償責任,已由被告中華財險惠州支公司承擔,故被告邱某某支付的費用7000元,應(yīng)由原告戴某某、田某返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、參照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定,判決如下:
一、由被告中華財險惠州支公司賠償原告戴某某、田某各項損失115139.24元。
二、由原告戴某某、田某返還被告邱某某7000元。
三、駁回原告戴某某、田某的其他訴訟請求。
上述款項在本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取受理費1200元,由被告邱某某負擔。
如不服本判決,可在本判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀及副本共二份,上訴于湖北省咸寧市中級人民法院,并向咸寧市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費1200元(開戶銀行:農(nóng)行咸寧市金穗支行,帳號:17×××50,戶名:湖北省咸寧市中級人民法院,用途:訴訟費)。在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的,按自動撤回上訴處理。
本判決生效后,當事人必須履行,一方拒絕履行的,對方當事人可在規(guī)定履行期間的最后1日起計算,2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行,否則,按自動放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。
審判員 徐峰凌
書記員:婁飛霞
成為第一個評論者